MVS投票検索ページ

「非現実での納得感を久しぶりに味わいました」

「絶対に負けられない勝負と言えば勝ちを求められていると思いがちです」

「短い問題文に込められたトリック。解説を読んだときゾッとするのはホラー要素に起因するものだけではないはず。」

「通常ならつまらない→帰る、だが、つまらない→○○→留まる、と一回連想を挟むことで「帰る←→留まる」のおかしさを生ませている。ナイスな構成。 」

「うますぎる。「事実のように語っている事」は「実は事実ではない」というのは、シチュエーションパズルの基本。だからこそ、この問題のように「おかしく見える事実」が「本当に事実」として語っているタイプの問題はスゴイし面白いっ！」

「『凄惨な殺人描写』『ホラー小説』『人肉』というパワーワードの影にひっそりと潜む最重要キーワード『物語が終盤に差し掛かる頃』。この一節が、真相の納得感を格段に高めるエッセンスの役割を果たしている。作者の問題作りに対する丁寧さを読み取ることのできる一問。」

「参加者には今年のタオルに注目させておいて、解説で重要なのは去年のタオル。二つタオルが登場して初めてゾッとするのだ。ウミガメ問題で「相対的に考えたときの叙述」をトリックとして使用している問題に面白いものが多い。それだけ我々は普段テレビや広告で「相対的には」のトリックに騙されているのだろう。」

「「正解は？正解は？」「うずうず」が、解説を見る前と後とで意味ががらっと変わるのが面白い。」

「参加者に注目させるカメオの忘れものが解説の主役ではなくて、それを見たカメコの心理が重要なのである。手品師のテクニック的なうまさがある。」

「「頼んだ」この三文字を入れるためにわざわざこのシチュエーションを作っている。タイトルも問題文の雰囲気も、初見で想像してしまうのはどうしてもラーメン屋のカウンター。同じ題材でも工夫がなければ70も伸びないだろう。騙し系であるこの問題については、70も長引いた事が巧みさの表れとも言える。 」

「横たわっているカメオを見た男が、一目でカメオが死んでいると判断できたのは何故か。そう問われれば、タイトルにあるような死の徴候を思い浮かべるのが普通だろう。顕著な死のサインがあったのか、あるいはカメオの死の原因を作ったのが男なのか。推理の方向は、そんな風に限定されてしまう。どんなにもがこうと、参加者は"男が見たものが何であったか"という出題者の掌の上の論点から逃れられない。発想の転換にはメタ的な跳躍が必要である。つまり、「何を見たか」ではなく、「誰が見たか」。これに初見で気付ける猛者はまずいないだろう。」