あなたの投票一覧

「「背水の陣」「退路を断ってことにあたる」「追い込まれると力を発揮する」というありふれた理屈が、これ以上ない名作に仕上がっている。「遅効性」と「毒」がそれぞれに強い効力を持って問題を支配しており、構成要素がそれぞれ多重の意味を持つ、シンプルながら味わい深い作品です。」

「「家に戻ることが出来た」が謎になっているのが凄い。正しいし、何も嘘は言っていないのだけれど、そこじゃないでしょという笑 このサイコパス感にウミガメならではのゾクゾクを味わえる。 命や死の要素を全カットして結論だけ書くと、こうなるわけで、この強烈な違和感ともどかしさが真相を知った時のインパクトを何倍にも増やしている。この手法はめちゃめちゃ面白いと思う。」

「死ぬこと自体が真相なのではなくて、死というのが単に１つの現象として、それが必要なものとして組み込まれている物語は、狂っている感じがして、とても怖い。この場合、「自分の家に戻ることができた」という部分がそれに当たる。これは、怖面白い。」

「シンプルながら「店選び」という言葉の使い方が巧みな問題。結果である「店」を考えがちですが、その過程である「店を選ぶ行為そのもの」に着目した、考え方のシフトを求められる問題でしょう。」

「「10円玉の製造には額面の倍以上のコストがかかる」というネタを「上記からから選ぶ」という形式と組み合わせたことによる相乗効果を感じる問題。価値としての10円と硬貨としての10円の二面性、「10円の価値しかない」というクルーによる唯一性、答えはすぐ近くにあるという視点の誘導、「扉形式」である必要性を感じられる問題だと思います。」

「解説に書かれているのは、誰もが知っている当然の事柄。何か特殊な事情があるように感じさせる、問題文の筆致が見事です。」

「お店にあったお菓子が重要なのではなく、お店になかったお菓子が重要であるという所が、「上手く視点をズラしているなぁ」と思いました。」