動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

MVS投票検索ページ

項目についての説明はラテシンwiki
削除投票って何?
管理人のみが閲覧可能の「MVS投票への理由込みの削除投票」機能です。
1人1投票でき、1つのMVS投票に3つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。

削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。

MVS投票の検索

新ジャンル部門】『【あたたまろう】
「発想力と文章力を兼ね備えていないと作り上げる事のできない素晴らしい問題です。感服しております。」
2016年01月02日01時  投票一覧
納得感部門】『ターミナルテイスト
「ユーモアのセンスが素晴らしいです!それでいて解説の納得感、お手本にしたい作品の一つです。」
2016年01月02日01時  投票一覧
物語部門】『正しい時刻
「一見シンプルなようで、実はとても深い。15分の中にこれだけのストーリーが隠されている……読んでいて震えました。間違えなく良問であり、そして改めて考えさせられます。」
2016年01月02日01時  投票一覧
斬新さ部門】『出来損ないの問題
「とてもシンプルなのに、そこに注目させない問題文と解説の斬新さが素晴らしいです。」
2016年01月02日01時  投票一覧
トリック部門】『歓迎されぬ友人
「これはマネできない」
2016年01月01日23時 からてちょっぷ 投票一覧
トリック部門】『お願い
「このトリックを使うためには、問題文に細心の注意を払わなければならなかったでしょう。出題者の芳香さんはそれをやってのけ、綺麗にトリックが成りたっています。」
2016年01月01日18時 からてちょっぷ 投票一覧
物語部門】『単発 のぞみ・かなえ・たまえ
「苦労して探したはずのランプにお願いを頼まない?不思議な行動。解説を見る前に答えが分かった人は、きっと【ネタバレ防止】のでしょう。」
2016年01月01日18時 からてちょっぷ 投票一覧
トリック部門】『【気が早い男】
「問題文では原因と結果が全く正反対に見えるのにこのトリックですっきり納得させます」
2016年01月01日05時 tsuna 投票一覧
納得感部門】『【気が早い男】
「問題文では原因と結果が真逆なのに、解説ですっきり納得させられます」
2016年01月01日05時 tsuna 投票一覧
物語部門】『一般ピープル
「楽しすぎですw」
2016年01月01日04時 tsuna 投票一覧
チャーム部門】『一般ピープル
「問題文、「凄い人」が「ドヤ顔」をしているんですよ。もうそれだけでヤバそうです。」
2016年01月01日04時 tsuna 投票一覧
伏線・洗練さ部門】『魔法の言葉
「先入観と叙述のために、すべての構成要素に罠を仕込む徹底ぶり。解説を読めばすべての文章が見事にひっくり返ると同時に、その手の込みように舌を巻きます。「先入観を使うなら、ここまでやり込んでこそ!」と言わんばかり。よくある出来事を、ここまでの問題に妥協なく仕上げる姿勢を見習いたいです。」
2015年12月31日19時 letitia 投票一覧
伏線・洗練さ部門】『学園天国♪
「こんなことを、こんな風に問題にされたら、お手上げです。まさに、「人を食ったような問題」。要約すれば「どういうことだろう?」「そういうことです」というだけで、問題文の謎を追えば追うほどしてやられることでしょう。この見事さには、笑うことしかできません。」
2015年12月31日19時 letitia 投票一覧
伏線・洗練さ部門】『他人のお茶うめぇ
「間違いなく事実そのままのことを書いていながら、この完成度!」
2015年12月31日19時 甘木 投票一覧
チャーム部門】『正しい時刻
「遅れている時計を合わせる、それだけの日常的な行動が、人を殺す。これだけで、チャームとして十分すぎるでしょう。チャームとは「解説を知らない状態で解いてみたくなる問題文」という要素なのかもしれません。しかし、私は解説を知ってからも、この「正しい時刻」というタイトルを、問題文を見るたびに感情がこみ上げてくるのも、「問題文の魅力」という意味でチャームなのではないかと思います。」
2015年12月31日19時 letitia 投票一覧
伏線・洗練さ部門】『正しい時刻
「この問題に出会ってから、読み返すこと数十回。読めば読むほど、「正しい」という表現に込められた意味が染みてきます。しかし出題者は、その何十倍何百倍も読み返し練りに練った問題文と解説でしょう。緻密な論理と水平思考、そして「問題に対する熱」の結晶のような作品です。誇れる問題を作る、というのはこういうことなのでしょう。」
2015年12月31日19時 letitia 投票一覧
チャーム部門】『不親切な鋏
「因果のギャップには、大まかに分けて2種類あると思う。つまり、「矛盾」と「無関係」である。当問題の問題文では、"今日、ハサミを買わなかったこと"と、"一ヶ月前、水とガムを買わなかったこと"という、一見無関係に思える2つの事象の間に、因果関係があることが示されている。無関係とはいえ荒唐無稽というわけではなく、質疑によってそこに関係を見出していけるかもしれないと思わせる絶妙なラインであることが重要である。一見した無関係さと、真相に到達しうる期待とが、この芸術的なまでのチャームを生み出している。まさに職人芸。」
2015年12月31日17時 牛削り 投票一覧
チャーム部門】『100円の愛
「「"たった"100円」という表現は、100円の価値を低評価していることを含意している。にも関わらず、主人公は「100円のプレゼントで愛を感じた」という。1行だけの状況説明の中に示されたこの矛盾は地味に強烈である。そして帰結部分の「心から愛されている事を知った」という表現から、この謎を解決した暁には心温まる深いストーリーが待っていることが予感できる。謎自体の魅力と、解説への期待感。これこそが本物のチャームであると評価したい。」
2015年12月31日17時 牛削り 投票一覧
チャーム部門】『何の変哲もない小説
「「何の変哲もない小説が、売れまくっている」でも「何の変哲もない小説なのに、売れまくっている」でもなく、「何の変哲もない小説が、何の変哲もないために売れまくっている」という表現。タイトルも含めて、脳内にリフレインする「何の変哲もない」という言葉の意味を掘り下げ始めれば、この問題を解かずにはいられないことでしょう。」
2015年12月31日17時 letitia 投票一覧
伏線・洗練さ部門】『何の変哲もない小説
「ショッキングでもなくグロテスクでもないのに、真相を知ると鳥肌が立ち、しばらく余韻から覚めることができません。長くはないのに、読ませる解説です。解説を読んでから問題文を読むと、何でもないことのように自然に潜んでいる表現の奥深さにも驚きます。」
2015年12月31日17時 letitia 投票一覧
物語部門】『微熱実験室
「タイトルも含めて、その熱意の温度がしっかりと伝わってくる1作です」
2015年12月31日15時 エリム 投票一覧
チャーム部門】『【ラテクエ34-2】狂ってますか?
「問題文がザ・カオス。真相からは様々な問題文が作れると思いますが、これだけ並べる手間暇を惜しまなかったことがカオスさを生み出し、見事なチャームになっています。」
2015年12月31日15時 エリム 投票一覧
物語部門】『微熱実験室
「最後の一文が粋です」
2015年12月31日13時 tsuna 投票一覧
トリック部門】『他人のお茶うめぇ
「このトリックは鮮やか過ぎて気持ち良いですw」
2015年12月31日13時 tsuna 投票一覧
物語部門】『罪と法
「一見矛盾した問題文から出てきたのは粋な真相。なるほど、そこをつくとは…」
2015年12月31日13時 からてちょっぷ 投票一覧
納得感部門】『他人のお茶うめぇ
「新たな名作が誕生しました」
2015年12月31日13時 tsuna 投票一覧
トリック部門】『他人のお茶うめぇ
「叙述トリックも素晴らしいですが、日常生活のどんな些細な出来事でも目の付けようで素晴らしい問題になるということを改めて実感させてくれる啓発的な問題です。」
2015年12月31日12時 なさ 投票一覧
納得感部門】『いやよ いやよ も ・・・
「「うわぁ…………」としか言いようのない納得感と恐怖感です。よく出来てんなぁ(´・ω・`)」
2015年12月31日12時 ドタオング 投票一覧
伏線・洗練さ部門】『他人のお茶うめぇ
「挿絵がすべてを物語っている良く出来た問題なのです」
2015年12月30日19時 天童 魔子 投票一覧
納得感部門】『いやよ いやよ も ・・・
「問題文を読んでどんな解答だろうか、といろいろ考えてみたが、この解答に勝ることはできませんでした。」
2015年12月30日19時 アアア 投票一覧
物語部門】『動機
「問題文の意味が解説でひっくり返ります。読ませる解説です。」
2015年12月30日12時 からてちょっぷ 投票一覧
物語部門】『微熱実験室
「ほっこりとする可愛い物語」
2015年12月30日12時 からてちょっぷ 投票一覧
納得感部門】『クッキーがたくさん
「素敵な水平思考問題です!^^」
2015年12月29日22時 のりっこ。 投票一覧
納得感部門】『クッキーがたくさん
「なるほど!やはり先入観からは逃れられないものです。」
2015年12月29日17時 甘木 投票一覧
伏線・洗練さ部門】『エッシャー作
「着眼点、そして問題文の構成がお見事です!」
2015年12月29日17時 甘木 投票一覧
トリック部門】『そうだ京都に行こう
「至って普通の行動、しかしそれを問題にすると傑作に。日常に転がる謎を楽しめる問題です。」
2015年12月29日17時 甘木 投票一覧
納得感部門】『やめて!
「なんとも悲しい、けれども納得なのです。」
2015年12月29日17時 甘木 投票一覧
チャーム部門】『【のりっこ。からの挑戦状】『引き分けジャンケン』
「問われている謎は、主人公が行ったテレパシーのような奇術の解明という、申し分のない興味深さ。重要なのは、問題文が長く、かなり綿密に設定されていることを伺わせる点である。謎は、単に不可思議なだけでは足りない。そこにスカッとする真相が用意されていると予感できなければ、高いチャームにはなり得ない。当問題は、出題者が実績のある名出題者である点を差し引いても、問題文だけで不可思議を示し合理的な解説を予感させる、チャームの王道を行く作品である。」
2015年12月29日12時 牛削り 投票一覧
納得感部門】『((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
「トイレ行きを禁じられたのに、感謝するという明らかな矛盾が、解説を読むことで瞬時に霧消する。あるあるを上手く利用しているため想像が容易く、確かにこれは感謝するよ、と納得である。」
2015年12月29日12時 牛削り 投票一覧
チャーム部門】『((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
「授業中、トイレに行くことを先生から禁じられたにも関わらず、授業が終わってトイレに行った時、先生に感謝する私。トイレという場所の詳細を明かさないことで、そこに何か悍ましいモノが潜んでいるのではないかと予感させる、チャームに溢れた問題文である。」
2015年12月29日12時 牛削り 投票一覧