項目についての説明はラテシンwiki！
削除投票って何？
管理人のみが閲覧可能の「MVS投票への理由込みの削除投票」機能です。
１人１投票でき、１つのMVS投票に３つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
１人１投票でき、１つのMVS投票に３つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
MVS投票の検索
【総投票数 8681票】
【トリック部門】『【世界田中奇行】田中と犬の消防士』
「先入観を利用したトリックは、あくまでメインロジックの味付けにとどまることが望ましいと考えている。何故なら、先入観を用いた問題文は、出題者目線ではダブルミーニングなどではなく、解説に繋がる意味のみを表しているはずで、そうするとメインのロジックがなければ、「何故」と問われるべき謎も存在しないことになるからだ。当問題は、素晴らしい先入観トリックを用いながらも、メインのロジックがしっかり設定されていて、解き応えは十分である。」
2016年01月12日13時
【牛削り 投票一覧】
【斬新さ部門】『スカンク狩り』
「参加形式のゲームのような問題だと思います。本当に発想力が素晴らしく一つのエンターテイメントのように感じています。終った後も楽しかったと想い出に残る問題でした。」
2016年01月12日13時
【華 投票一覧】
【納得感部門】『【世界田中奇行】田中と犬の消防士』
「「大きな犬を見たから消防署に電話する」という奇妙な行動は、実は奇行でもなんでもなく、極めて理性的な行動だった。解説を読み、出題者のかけた魔法が解けてしまえば、問題文は事実をありのままに伝えていただけだということがわかるだろう。」
2016年01月12日13時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『奇才の記載？』
「問題文にある「確信した」という強い語を裏付けるだけの極めて合理的な理由が存在した。整合性のある素晴らしいパズル的作品である。」
2016年01月12日12時
【牛削り 投票一覧】
【新ジャンル部門】『【赤玉を床に触れさせよ】』
「こういった遊び心あふれた参加形式のゲームのような問題はどんなにマネしたくても誰でも作れるような問題ではありません。参加者がどんな動きをするか全て彼が予測し計算され作られているからこそ納得の形におさまるのだと思います。」
2016年01月12日12時
【華 投票一覧】
【20の扉部門】『よしよーし』
「【20の扉・物語部門】短い解説だが、背後にある物語を予感させ、余韻を存分に楽しめる作りとなっている。理由当てにもできそうなところ、敢えてアイテム当てにしたことで、参加者がより、妻の気持ちを推理する夫に感情移入できるようになっているというのもポイント。」
2016年01月12日12時
【牛削り 投票一覧】
【亀夫君部門】『民族学I・前期2単位』
「「登場人物との対話により真相を探る」という亀夫君問題のシステムを斬新なやり方で利用した問題。当問題の真相は、学術的にも興味深いテーマを投げかけている（ような気にもさせる）。また、大人なユーモアも利いていて、総合的に楽しめる作品でもある。」
2016年01月12日12時
【牛削り 投票一覧】
【トリック部門】『【ラテクエ４９りさ】彼をアイスクリーム』
「クルーの解釈が素晴らしく、不可解な問題文であるにも関わらず、オリジナルの問題文のようにしっくりくる解説で見事だなと思いました。そっちだったとは盲点でした。」
2016年01月12日07時
【みん 投票一覧】
【納得感部門】『人は変わっていくもの』
「「汚くなった」の意味がわかった時、一行目の意味はそういう事だったのか！となり、非常に納得できました。逆転の発想ですぐには気づけませんでした。」
2016年01月12日07時
【みん 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『【成功】』
「誰もが知っているゲームを使って、シンプルかつ自然にクルーを紛れ込ませている手法が見事です。綺麗にはまっていて納得感が高く、素晴らしい着眼点に感動しました。」
2016年01月12日07時
【みん 投票一覧】
【納得感部門】『愛犬？ルンバ』
「解説の状況を想像してみると、確かに現実的なやり方であると感心する。「目出し帽」「ルンバ」等、状況の奇妙さを演出するアイテムの奇抜さがそのまま、納得感の高さに比例するという面白い構造だ。」
2016年01月11日22時
【牛削り 投票一覧】
【チャーム部門】『愛犬？ルンバ』
「道行く女性の横を、ルンバに紐を付けて通り過ぎるという謎の行動。この奇行の奇妙さに加え、問題文の最後の一行、「男が正常で、職業上の理由だとしたら」という補足により、問われる内容が限定された上、解説の合理性への期待も高まっている。バランスの取れた、チャームの高い問題文である。」
2016年01月11日22時
【牛削り 投票一覧】
【チャーム部門】『74×53』
「謎解きにすっきり感のある良問。（札にもう少し厚みがあれば、側面に斜めに線を引くだけでも管理できるかな）などと考えながら読みました。」
2016年01月11日09時
【手弁当 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『田舎のバスは3時間に一度。』
「「世界」の認識方法については小説を始め数多くの創作がありますが、シチュエーションパズル方面からのアプローチとして、この問題はとても洗練されていると言えるでしょう。」
2016年01月11日09時
【手弁当 投票一覧】
【20の扉部門】『【1on1】正解は数字・記号1文字』
「とにかく2につきます。度胸と思考力、どちらが欠けていても恐らく解けないでしょう。ぼくにはとてもできない。」
2016年01月11日01時
【シトウ 投票一覧】
【物語部門】『恋の誓い』
「一昨日は白いリボン、昨日は赤い靴、だから今日はピンクの花束？ 題材としては目新しくないものの、センスの良い素敵なストーリーをつくりあげています。思わず登場人物を応援したくなりました。」
2016年01月10日23時
【とかげ 投票一覧】
【トリック部門】『佐藤！？』
「鋭い人ならば初見で違和感に気付くかもしれない。しかし、ほとんどの人は問題文のやりとりを普通だと思うだろう。問題文はただありのままに状況を映し出している。佐藤って大変だなあ…」
2016年01月10日23時
【ひゅー 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『割に合わない正解率』
「明確な謎、納得のトリックに加えて論理も問われる、まさに水平思考と垂直思考の調和したスープだと思います。」
2016年01月10日18時
【ディダムズ 投票一覧】
【チャーム部門】『パンを食べたい』
「明らかにおかしいような見事なチャームの問題を、納得の解説にまとめ上げる素晴らしい作りの問題だと思います。色々なアイテムの中からあえてカレーを使ったクルーのチョイスもお見事です。」
2016年01月10日17時
【ディダムズ 投票一覧】
