項目についての説明はラテシンwiki!
削除投票って何?
管理人のみが閲覧可能の「MVS投票への理由込みの削除投票」機能です。
1人1投票でき、1つのMVS投票に3つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
1人1投票でき、1つのMVS投票に3つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
MVS投票の検索
【総投票数 8681票】
【トリック部門】『不親切な鋏』
「非常に慎重にならなければ感想の一言も言えないほど、短い中に緊密にトリックの張り巡らされた問題です。嘘をつかずに相手を騙すにはどうしたらいいのか。詐欺師や手品師を目指す人、必見。」
2015年07月24日22時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『飲食裏事情』
「ラテシンにおいて磨いている(と思っている)能力が実際にはどんな役に立つのか。この問題は、その疑問に素晴らしい解答を与えてくれます。こんな風に水平思考を活用できる目を持ちたい。」
2015年07月24日22時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『地元好きすぎて』
「この問題によってこの状況の不思議さを提示されなかったら、何の疑問も感じず自分でも行ってしまいそうな方法である。出来事を不思議な形に切り取るセンスと、この解説の圧倒的な説得力に一票。」
2015年07月24日21時
【牛削り 投票一覧】
【チャーム部門】『【サタン・デイ】』
「解説を読んでから問題文を読み、「この状況を表すのによくこんな不可思議な部分を選べたな」と唸ってしまった。ネタは誰もが納得できるあるあるな状況だが、これを問題に仕上げるには何か別のネタか、あるいはアクロバティックなトリックが必要だと思ってしまう。しかし当問題が用いているのは、ベールのみ。ベールは初心者にも扱える至極簡単な問題作成手法ではあるが、それのみで魅力的な問題を作るには、解説に奥深いストーリーがある場合でないと難しい。しかし当問題は、解説の面白さではなく、ベールのみで非常に魅力的な作品に仕上げている。」
2015年07月24日21時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『完璧採点ミス!』
「問題文のような状況"間違いが○で、正解が×という矛盾"は、ラテシンにおいては使い古されてきた状況だと言って過言ではない。したがってこの問題文だけではチャームに劣るのは否めない。そういったハンディを背負いながらも、現実にしっかりと目を向けた誠実な解説が、「納得感」によりこの問題に魅力を与えている。アクロバティックな転換は存在しない。問題文の不可思議な状況は、相変わらず解説でも継続している。しかしやはり、これは真実であると納得せざるを得ない。」
2015年07月24日21時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『できそこないの冒険譚』
「冒険の記録映像を観るときに誰もが感じてしまうある疑問。そのままでは掴みどころのない疑問が、背景に極端な場面が設定されることで途端に輪郭を得る。日常にありふれている曖昧なものに形を与え、問題に結実させてくれた功績に一票。」
2015年07月24日21時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『完璧採点ミス!』
「これほど「正解を答えてはいけない問題」にピッタリな問題は無いでしょう。解説を読めば「納得」の二文字しか出てきません。」
2015年07月22日13時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『風景』
「掃除していたら呆れられる理由……いろいろと想像できそうですが、これ以上納得できる解説もそうそうないでしょう。甘木さんならではのタイトルの付け方も秀逸です。」
2015年07月22日13時
【フィーカス 投票一覧】
【トリック部門】『テクニカルバイオ』
「これは素晴らしいトリック。同じ発想で問題を作ろうと思った人も多いでしょうが、問題文にする過程で挫折した人が多いのではないでしょうか。この題材でこのように先入観を植え付ける問題を作るのは難しいと思います。」
2015年07月22日12時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『ウィンドウショッピング』
「問題文ではとても不可思議な現象なのに解説で一気に納得です。問題文解説共に文章がシンプルにまとめられていて綺麗な作品です。」
2015年07月21日20時
【華 投票一覧】
【納得感部門】『ボールペンが箸代わりとかあり得ん』
「とてもチャームのある短い問題文の中に全く関係のないキーワードが謎を呼び、解説を読んだ後のキーワードの関係が、納得でした。」
2015年07月21日20時
【華 投票一覧】
【チャーム部門】『【勝手にコラボ祭】イガイガドーナツ』
「初見のチャームからして抜群で、“不可思議な事象の連鎖を見事な解説で落とす”。 これぞまさしく上質な水平思考問題と言えるでしょう。 素晴らしいです!^^」
2015年07月21日15時
【のりっこ。 投票一覧】
【言葉遊び部門】『【水平思考パズル】『12まで』』
「言葉遊びの"うまさ"はどこで決まるのか。それは、その言葉遊び的状況が生じる背景をいかに丁寧に構築しているか、ということに尽きると思われる。単なる同音異義語を当てるだけの問題では、"うまい"とは評価されない。どうしてその勘違いが生じたか、また、勘違いが生じた結果どうなったか、が説明されてはじめて、ダジャレから言葉遊び問題へと進化を遂げるのである。当問題は、それらの要求を完璧なレベルで達成している名作である。」
2015年07月21日13時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『カメオ伝説』
「解説を読んで問題文を読み直すと、まったく印象が変わってくる問題です。言い方一つ変えるだけで不思議な状況になる。題材の扱い方もお見事でした。」
2015年07月21日10時
【フィーカス 投票一覧】
【物語部門】『びっくりするほどユートピア!』
「「失くした物」を見つけた時に「遠回りだった」という語り手の心境。こんな話はなかなか思いつくものではないでしょう。解き進めるにつれて明らかになる驚愕のストーリーは必見です。」
2015年07月21日10時
【フィーカス 投票一覧】
【物語部門】『つまらない映画』
「「つまらない」という感想があるからこその高評価。「普通」「つまらない」という言葉が、こんなにも素晴らしいフィルムを作り上げるんだなと思いました。」
2015年07月21日10時
【フィーカス 投票一覧】
【物語部門】『30%の憂鬱』
「まさに「逆転の発想」といえる問題でしょう。しかしそれ以上に、この物語に込められたメッセージについて、いろいろと考えたいものだと思いました。」
2015年07月21日10時
【フィーカス 投票一覧】
【トリック部門】『目にU』
「問題文に書かれていることをそのまま脳内に思い浮かべているのであれば、既に騙されていることでしょう。実際に有り得ることなのにうまくまとめられないのは、強い先入観があるからこそだと思います。」
2015年07月21日10時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『呪われた服』
「「黒い服」が何を意味するのかが見えた瞬間にはっきりとわかる、説得力のある解説。それにしてもカメコ、ある意味恵まれていませんね……」
2015年07月21日10時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『ボールペンが箸代わりとかあり得ん』
「高いチャームと大きな納得感を同時に実現させた素晴らしい作品。これを美しいと評価せずして、何が美しいのだろう。」
2015年07月21日03時
【牛削り 投票一覧】
【チャーム部門】『ボールペンが箸代わりとかあり得ん』
「インクがなくなることと、お弁当を作ってあげること。どちらも非常に日常的な出来事であり、それぞれ単独ではなんのチャームもない。ただしそれらが組み合わされると、爆発力は果てしない。読んだものの好奇心を刺激して離さない。このようなチャームの出し方には方程式などなく、いくつもの組み合わせを試してみるしかないと思う。ありふれた素材だけで、見事な調合を作ったものだと唸ってしまう問題である。」
2015年07月21日02時
【牛削り 投票一覧】
【納得感部門】『ボールペンが箸代わりとかあり得ん』
「一見無関係な事象同士の意外な因果関係を推理するタイプの問題。示される二つの事柄の関連性が低ければ低いほどチャームは高くなるが、同時にその間を繋ぐ因果の流れ中で生じたズレが蓄積されて原因と結果がスムーズに繋がらないという恐れもある。当問題の場合、大きく分けて4つの事象が因果の流れの上に存在するが、そのいずれの繋がりも実に明快である。というのも、その出来事が象徴する意味というものを実によく捉え、選び取っているからである。納得感とはやはり、このような誠実な試行錯誤の上に成り立っているのだなと改めて思う。」
2015年07月21日02時
【牛削り 投票一覧】