項目についての説明はラテシンwiki!
削除投票って何?
管理人のみが閲覧可能の「MVS投票への理由込みの削除投票」機能です。
1人1投票でき、1つのMVS投票に3つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
1人1投票でき、1つのMVS投票に3つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
MVS投票の検索
【総投票数 8681票】
【物語部門】『危険思想。』
「解説は挿絵+3文字。しかしそれですべてが語られているという。もし「解説」という部門があれば「星に願いを」に続く屈指の高獲得票問題になりえる物でしょう。亜綾さんの解説のセンスには脱帽です。」
2015年08月24日02時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『スランプに陥った名探偵』
「おもしろい題材も、問題の設定が上手くいかなければ台無しになります。人物や舞台の設定、そして問題文の書き方、それに伴う納得感。「この問題文だからこそ」の良問といえるでしょう。」
2015年08月24日02時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『地獄すごく楽』
「この発想はまったく無かったですね。非現実的でありながらも、「実際そうなるかもしれないし、そうなったら確かにろくでもないと思うな」と感じさせる問題です。」
2015年08月24日02時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『パンを食べたい』
「チャームを生み出すためには「当たり前なことが当たり前でない」パターンと、「当たり前でないことが当たり前」であるパターンがあるが、この問題は前者。しかし、あまりに当たり前なことに対して矛盾を引き起こさせており、一見しただけで参加者は戸惑ってしまったはず。そうなったら、真相を確かめずにはいられなくなる。非常にチャームが高い、よく出来た問題文だと思います。」
2015年08月24日02時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『うーん。買わないほうがいいかな…?』
「同じ題材を扱おうとしても、問題文に苦労するのではないかと思います。この問題は、見事に題材の特性を活かしつつ、「嘘は書いていないのに不思議な状況」を作り上げていると思います。」
2015年08月24日02時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『海辺の悲劇』
「一言で「海」と言われても様々な場面が想像できます。しかしながら、これだけ納得ができる解説もなかなかできないでしょう。」
2015年08月24日02時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『スランプに陥った名探偵』
「固定概念というものはウミガメにおいて非常にやっかいなもの。まさに「思い込み」から逃れなければならない面白い問題です。」
2015年08月23日22時
【甘木 投票一覧】
【納得感部門】『海辺の悲劇』
「海を指さしているAさん。一体何を指さしているんだろうと、問題文を読んだ誰もが思ったと思うのですが……解説を読んでみてびっくりするとともに、納得しました。先入観に騙されちゃいけませんね。」
2015年08月23日22時
【オリオン 投票一覧】