項目についての説明はラテシンwiki！
削除投票って何？
管理人のみが閲覧可能の「MVS投票への理由込みの削除投票」機能です。
１人１投票でき、１つのMVS投票に３つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
１人１投票でき、１つのMVS投票に３つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
MVS投票の検索
【総投票数 8681票】
【20の扉部門】『【きくはいっとき きかぬはいっしょうなんだぞ】』
「なぜに問題がひらがななのか・・・見事な謎かけです。一読しただけでは、絶対に脳内で変換ミスすることでしょう。しかし、こんな手の込んだ謎すら早い段階で解決してしまうラテシン恐るべし・・・」
2016年01月16日22時
【エリム 投票一覧】
【納得感部門】『ボールペンが箸代わりとかあり得ん』
「最近では経験者が少ないかもしれないけれど、聞けば「なるほど」の納得感。この問題文からこんな解説が飛び出すとは。」
2016年01月16日20時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『割に合わない正解率』
「選択肢のチョイスや言葉の選び方、一つ一つが丁寧に作られていると思いました。同じ問題を作るとしても、一か所間違うだけで納得感が薄れる危険性がある、精巧な問題文になっていると思います。」
2016年01月16日05時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『いやよ いやよ も ・・・』
「いろんな意味で鳥肌が立つ解説。別解が考えられそうなものの、この問題文に該当する解説にこれ以上の物は無いでしょう。」
2016年01月16日05時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『【ラテクエ42リサイクル】ＴＨＥ・無謀ヒーロー』
「ラテクエのリサイクル問題は、一つの問題に対していろんな人が説得力ある解説を付けるものです。しかしこんな解説を提示されてしまっては、ほかのどんな解説も霞んで見えるのではないかと心配するほど説得力がある解説になっています。」
2016年01月16日05時
【フィーカス 投票一覧】
【物語部門】『姉の愚行』
「ラテシンに置ける「物語部門に投票すべき問題の例題を一つ挙げよ」と問われれば、まずこの問題が挙げられるでしょう。解説と問題文を往復しているうちに、きっと目の前は大洪水に。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『つまらない映画』
「一見すると長い問題文。しかし、これらが解説では見事に絡み合っています。ラテシンにはなかなかない、「問題文のこれはこういうことだったのか」と思わせるような問題文です。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『親父の新聞』
「新聞ごときで何をそんなに怒るのか……興味が引かれる問題文には、不可解に見える感情を示す、というタイプもあるのだと思いました。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『親父の新聞』
「どんなにすばらしいトリックをふんだんに取り入れたとしても、綺麗にまとめる能力が無ければ意味がありません。問題を成立させるためには、これ以上の足し引きは容易にできないでしょうし、言葉の一つ一つが巧みに選ばれている問題文と言えるでしょう。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『ターミナルテイスト』
「問題文の書き方、アイテムの選び方、そして説得力の高い解説。3点セットすべてがそろった、洗練された問題文と言えるでしょう。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『ターミナルテイスト』
「弁当箱と死んでしまうことに何の関係が？ 「死ぬ」わけでも「死んだ」わけでもない、「死んでしまうのだと悟った」という引っかかる言い回し。その先の真相がとても気になる問題文です。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【20の扉部門】『【きくはいっとき きかぬはいっしょうなんだぞ】』
「秀逸！の一言に尽きます。どれだけアンテナを張り巡らせていれば、これに気付くのでしょうか？」
2016年01月16日04時
【黒井由紀 投票一覧】
【納得感部門】『佐藤！？』
「よくある名字でも珍しい苗字でも、苦労はあるものです。しかしこの問題は……解説を聞けば「そういうことか！」とすっきりアハ体験。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『アンチわらしべ長者』
「大事だと思われるペットボトルをある時突然捨てる男。いろんな場面を想像できて真相が気になる所です。スナイプされていますが、これは的確に場面を想像できた方を褒めるべきでしょう。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『恋の誓い』
「観察力が試される問題。日常的に応用できる……かは周囲の環境次第ですが、こういう発想を身に付けることが、良問を作る近道であると思いました。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【トリック部門】『」輝くそれは「』
「若干不自然なような問題文のような気がしますが、このトリックを考えればこう書かざるを得ないでしょう。しかし、様々な可能性が考えられるため、なかなか真相にたどり着けないというのも事実。果たして問題文だけから解説の可能性を考えた人は何人いるだろうか。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『」輝くそれは「』
「シンプルな問題ですが、これ以上に説得力のある解説を作るのはなかなか難しいのではないかと思います。思わず「それはそうだ」と言ってしまう納得感。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【20の扉部門】『（ ・＿）（ ・）（ ）（・ ）（＿・ ）』
「暗号は作るのも解くのも苦手なのですが、この問題は見ていてとても綺麗な暗号問題だなって思えました。流石です。お手本にしていきたいです。」
2016年01月15日12時
【華 投票一覧】
【トリック部門】『割に合わない正解率』
「嘘つき系の論理パズルの定石「矛盾したことを言う人物・選択肢は、内訳が真実１・嘘１となる」も、料理の仕方でこんなに化けるとは！ 目から鱗でした。」
2016年01月15日10時
【黒井由紀 投票一覧】
【納得感部門】『【オマージュ】『死んでしまうとは情けない！！ ２』』
「オマージュでこの納得感は素晴らしいです。自分がオマージュを作ってみて、他の人の問題に納得の解説を作り上げる大変さを痛感いたしました。ここまで違和感なく作り上げるのは流石です。」
2016年01月15日07時
【華 投票一覧】
【物語部門】『11人いた』
「一つの小説を読んでいるようでした。そして、私にマネができるか、考えさせられました。自分の中の正義が必ずしも正しいわけではないのだと思いました。トリックも素晴らしかったです。」
2016年01月15日07時
【華 投票一覧】
【トリック部門】『他人のお茶うめぇ』
「この問題の為に今まで人物名を個性的にしていたのかな？と思えるほど違和感なくマッチしていて気持ちよく騙されました！発想も素晴らしく納得の作品です。」
2016年01月15日07時
【華 投票一覧】
【物語部門】『大好きなハンバーグ』
「物語として非常に優れていると感じる。もしこのような状況になったら自分はどうするだろうかといろいろ考えさせられる問題である。」
2016年01月14日16時
【緋色 投票一覧】
