あなたの投票一覧

「物語のチャームを手っ取り早く高めたいからと言って、世界滅亡させようなんてすると、突拍子すぎてリアリティを失い、チャームが逆に落ちてしまいやすいのです。ですが、“45分”という具体的かつ、なんとなく丁度よさそうな表現がかすかながらもリアリティを帯び立たせています。」

「斧でなく、ナイフで木を切る男。斧が壊れている訳ではないし、ナイフが特別優れている訳でもない。しかし、この状況ではナイフを使うべきだろう。この問題の中で特に良い働きをしているのは「斧」というクルーである。「斧」が、ナイフを引き立てるため無闇に配置された「捨てクルー」にならず、男の手元にある理由まで明確に示されていることで全体の納得感が高められている。」

「2行目と３行目、問題と解説のダブルギャップ。この相乗効果はなかなか忘れられません。」

「この童話のストーリーで語り継がれていた可能性も有ったかもしれない、そんな説得力とメッセージ性のある物語でした。」

「私があまり好きではない『男は死んだ。状況を説明せよ』系の問題 なのですが…。この問題はよく出来てると感じました。なるほどなー」

「きっちりと年月経過が明記されているのが、実はクルーだったとは・・・。１つ１つの描写にきっちりと意味を持たせています。」

「そう来たか！」

「広告元の企業に電話をして、広告を引き下げさせる男。しかし、広告そのものに不適切な表現が使われている訳ではないらしい。これらの一見矛盾した事象が、当然のように繋がっていることを認めざるを得ない、シンプルで強烈な納得感のある解答が用意されている。」

「隠された真相のうちの一部分だけがひょっこりと顔を出す。その露出した部分が問題文となるのだが、当問題に示された「早口言葉」という事象の根が、この真相に繋がっているとは到底予想できまい。この取捨選択はトリックの成立に強く寄与するばかりでなく、問題文から質問、解説へと至る全体の物語にとっても不可欠である。問題文から情報が除かれているのは、トリックのためだけでなく、それ自体が物語上の深い意味を持つのである。亀夫君問題の金字塔を打ち立てた傑作。」

「解説の物語性が素晴らしいです。信心深い教徒であるからこそ成立する物語。余談ですが日本にキリスト教が布教された頃の逸話を思い出します」

「亀夫君問題は、緻密な設定構成と、出題者がその構成をしっかり把握しているか、がミソだと思います。誘導の上手さでの投票は非推奨ですが、この場合は誘導の上手さ＝世界構成の上手さに繋がっていると思いその部分もふまえて投票します」

「逆即効...魅力溢れる問題文にたった一つの真実から判明するシンプルなトリックがこの問題のユニークさとユーモアを見事に際立たせています。」

「元ネタの題材も面白いし、それをスープにする料理方法も上手い。水平思考が世の中のいろいろな所に使えるということを感じます」

「「この発想は無かった」としか言いようがない」

「素晴らしい！この問題に気づかせてくれたエリムさんにも最大の感謝を捧げたい作品。二つの情景を発想する能力、結びつける感性は非凡の一言。この比喩に納得感を感じない人も多々あろうし、それは納得感というものの本質上仕方がないことでもあるが、作者にはまたこの方向性で作題してほしい。私は全面的に支持する。新しい物語派出題者の誕生を心から喜びたい。」

「一言でまとめてしまえば比喩表現なのですが、人間の心の繊細さが二重に描かれており、また主人公の思考・行動が一貫して理論的であるため説得力が高い１作です。」