MVS投票検索ページ

項目についての説明はラテシンwiki！

削除投票って何？

管理人のみが閲覧可能の「MVS投票への理由込みの削除投票」機能です。
１人１投票でき、１つのMVS投票に３つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。

削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。

MVS投票の検索

最初＜＜前112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131次＞＞最後

【総投票数 8681票】

【20の扉部門】『３つの箱』

ネタバレコメントを見る

「本問題は“３つの箱から１つだけ選ぶゲーム”。「シンプルかつ難解なゲーム」はそれだけでも高い魅力はあります。この問題は、解決策が出題者側で複数用意されているなど深いところまで構成しており、参加者は高い臨場感を味わえたのではないのでしょうか。水平思考を用いたエンターテイメントとして優れた一作だと感じました。あと、変態多い。」

2016年03月19日13時【好太郎　投票一覧】

【20の扉部門】『その問題を解いたなら』

ネタバレコメントを見る

「この問題の“メインテーマ”が成立するシチュエーションが非常に幅広く、出題者次第で三者三様の問題文ができるでしょう（即興案として、「遊園地に行ったら、出題することになった」）。そのため、問題づくりはかなり悩んだのではないかと思います。その結果、参加者としても出題者としても、１行目、２行目、３行目。どの行も無視できない作りだと感じました。」

2016年03月19日13時【好太郎　投票一覧】

【20の扉部門】『【一文字問題☆一文字解説】何を入れるべき？』

「問題の発想もすごければ、これを時間内に解答できた参加者の皆さんも見事。思考過程の様子も含めて２０の扉の醍醐味が詰まっています。」

2016年03月19日12時【エリム　投票一覧】

【物語部門】『あなたの恋はおいくらですか？』

「謎もともかくストーリーがよい」

2016年03月19日12時名無しさん

【20の扉部門】『【一文字問題☆一文字解説】何を入れるべき？』

「この発想はなかった。」

2016年03月19日11時名無しさん

【20の扉部門】『その問題を解いたなら』

「数学同好会というのが絶妙のトリックです、見事なクルー兼チャームです。そしてこの問題は扉ならではこそですね。」

2016年03月19日00時【エリム　投票一覧】

【納得感部門】『おいしいごはんをつくろう！』

「解説を読んでしまうと「そりゃまあそうだわな」としか言いようがないのですが。問題の組み立ての巧さで絶妙な「隠し味」となっております、ご堪能あれ。」

2016年03月19日00時【エリム　投票一覧】

【チャーム部門】『11人いた』

「愛と死。それは古今東西、あらゆる創作において、その魅力を一気に引き上げるために使われてきた増強剤。それゆえ、安易な使用は読者を白けさせてしまうことにもなるだろう。本作においては、愛と死の両方が、これ以上ないほどストレートに結び付けられ、問われている。何故、男は愛ゆえに女を殺すのか。面白い、そこにどんな物語を紡げるのか、見届けてやろうではないか。」

2016年03月18日20時【牛削り　投票一覧】

【トリック部門】『11人いた』

「この美しい物語をウミガメのスープとして結実させるには、このトリックをおいて他にないだろう。解説に長い物語が組み込まれている場合にありがちな、単にベールをかけただけではない問題文。そこには非常にオーソドックスな、先入観を鋭く突いた発想の逆転的トリックが仕込まれていた。そしてこのトリックがあるからこそ、物語の叙情性がより生きてくるのだと思う。」

2016年03月18日20時【牛削り　投票一覧】

【チャーム部門】『ウィル・オ・ウィスプ・ガール』

「一行目で語られる、妖しく魅惑的な舞台設定。不気味でありながらも、あえて一歩踏み込んでみたい誘惑に駆られてしまう。四行目で語られるこの地域のルールは、物語の奥行きを想像させるに十分な、奇妙な味わいを持っている。元祖ウミガメに匹敵する、古典的なチャームの溢れる逸品だ。」

2016年03月18日20時【牛削り　投票一覧】

【納得感部門】『おいしいごはんをつくろう！』

ネタバレコメントを見る

「問題文だけを読めば何やらすごい秘密が隠されていそうな気がするが、解説を読んでから問題文を読むと、「何を当たり前のことを言っているんだ？」と突っ込みたくなる。これは、有名な故事「コロンブスの卵」に似ているように思う。解説を読む前の自分の心理状態が信じられなくなるような、凶暴な納得感をぜひ。」

2016年03月18日20時【牛削り　投票一覧】

【トリック部門】『おいしいごはんをつくろう！』

ネタバレコメントを見る

「「何も仕掛けない」というトリックをここに見た。本作には嘘も、騙しも、紛らわしい表現も、ウミガメのスープ用の問題文を作るにあたって多少なりとも意識するはずのテクニックが何一つ使われていない。ただ、あるがままに事実を語っているだけで、読む側が勝手に誤解するのである。この、ノントリックというトリックの鮮やかさは、「けして放棄ではない！」以来だと思う。」

2016年03月18日20時【牛削り　投票一覧】

【チャーム部門】『エッシャー作』

「説明書を思わせる無機質な文体で語られるのは、ある建物の奇妙な性質。タイトルにもあるように、それはまるで、エッシャーの描く空間のねじ曲げられた建造物のよう。どこまでも登り続けられる階段や下から上に落ちる滝などというものが実際には存在しえないことを知る我々に対し、大胆不敵な挑戦を仕掛けてくる本作に、胸躍らざる人はいないだろう。」

2016年03月18日19時【牛削り　投票一覧】

【伏線・洗練さ部門】『あなたの恋はおいくらですか？』

「ストーリー、ギミックの選択、全体のまとまりと完成度が高いと思いました。」

2016年03月18日13時【kinnsada　投票一覧】

【納得感部門】『あなたの恋はおいくらですか？』

「恋という曖昧なものの対価として納得できる答えを提示できていることがすばらしいと思いました。」

2016年03月18日12時【kinnsada　投票一覧】

【20の扉部門】『その問題を解いたなら』

「スープならば物語部門に投票したいところです。身近な題材を丁寧に調理していると思います。」

2016年03月18日11時【ひゅー　投票一覧】

【納得感部門】『成長期』

「これは悲しいですね…問題文の書き方もいい味を出していると思います。」