項目についての説明はラテシンwiki!
削除投票って何?
管理人のみが閲覧可能の「MVS投票への理由込みの削除投票」機能です。
1人1投票でき、1つのMVS投票に3つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
1人1投票でき、1つのMVS投票に3つ削除投票がつくとそのMVS投票は自動的に無効になります。
削除理由が不当であれば管理人により無効から有効へ切り替えられます。
削除に値するかの基準はコメントに「その部門に投票した根拠が書かれているか」です。(投票根拠の正誤は問わない)
空白投票や、数を稼ぐだけといった、あまりにも目に余る投票が今後出た場合に削除投票を行いましょう。
MVS投票の検索
【総投票数 8681票】
【物語部門】『ウィル・オ・ウィスプ・ガール』
「優しい物語。物語性が真によくできている問題は、ウミガメ問題としてもよくできているということを思う。」
2017年10月22日01時
【ゴトーレーベル 投票一覧】
【チャーム部門】『モンティホール問題』
「理系なので理系の問題は贔屓したくなる……というのはさておき、数学の古典問題「モンティ・ホール問題」の本歌取りです。数学的確率を覆すだけの理由ってなんなんだろうと考えさせられる問題。そして解説では、モンティ・ホール問題ってそもそもどうなの? と逆に本歌を考えさせられます。」
2017年10月22日00時
【ShiMa 投票一覧】
【チャーム部門】『パンを食べたい』
「思わず「なんでやねん!」ってなる問題文。「なんでやねん!」ってなるということは理由が気になるということであり、既にウミガメのスープの世界に引きずり込まれているに等しいでしょう。」
2017年10月22日00時
【ShiMa 投票一覧】
【トリック部門】『メランコリックサイコ』
「azさんの問題は問題文の謎をシンプルかつ説得力ある解説で解決することから、「古典的水平思考問題」と評されることも多く、この問題もその例に漏れない問題です。この問題はトリックがとても秀逸で、見えるはずの本質を隠すように機能しているからこそ「古典的」たり得ています。」
2017年10月21日23時
【ShiMa 投票一覧】
【納得感部門】『ラテナ・ド・ブルゴーニュ』
「ソムリエは多彩な語彙でワインの味を表現するイメージがありますが、「まずい」と言い切る時なんてあるんだろうか……というギャップ。それを埋めた時、「それは確かにまずそうだ」という納得感と、「なんで気付けなかったんだ」という悔しさが降りてきます。」
2017年10月21日23時
【ShiMa 投票一覧】
【20の扉部門】『【某人名ある物当ての扉】』
「この問題の仕掛け自体もよくできていますが、何よりこの問題を印象深いものにしているのが一言コメントでしょう。そこにはある一つの偶然があります。「偶然」は下に見られがちではありますが、偶然だからこその美しさというのは、どんな作為的な美しさにも勝るものがあります。だからこそこの問題は他のどの問題にもない魅力があると断言できます。」
2017年10月21日23時
【ShiMa 投票一覧】
【納得感部門】『神様の四割引』
「確かにこれは奇跡。何気ないことが、思いがけないところで状況を大きくひっくり返すことはありうることです。それをこのような問題にするとは。全体に納得するしかないです。」
2017年10月21日21時
【からす山 投票一覧】
【納得感部門】『あの空は遠くて』
「チャームの高い2行目の妙な独白から、この真相。確かに、もう少し雲があれば、ですね。昔はそこそこ経験しただけに、納得のため息です。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『彼女の涙』
「すべての面において、初出題ということを差し引いても非常に完成度高し。洗練さにも入れてしまいましょう。素晴らしいです。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【チャーム部門】『彼女の涙』
「少女の謎の行動は非常に興味があります。ちょっとしたことなのか、それとも何か凄いことがあったのか?バスに乗っただけで?チャーム高いです。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【トリック部門】『彼女の涙』
「バスのトリック、先入観の使い方が見事です。これはそうそう思いつきませんし、思いついたとしてもこうも生かせるかどうか、この物語に昇華出来るかどうか。素晴らしいです。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【納得感部門】『七十億分の』
「確かに納得です。動物学者でなければ、死ななかったかもしれませんが、生粋の動物学者であればこそ、これは、死ぬのでしょう。納得のタイトルも重みがあります。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【チャーム部門】『七十億分の』
「動物学者が動物知識が豊富なのは分かりますが、そのために死んだ?問題文の最後の急な3文字が強烈なインパクト、高いチャームです。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【物語部門】『七十億分の』
「さすがの牛削りさん、重厚なテーマを集まった見事な物語です。この端的な問題文から、この解説が出てくることもビックリ予想外です。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【トリック部門】『奇跡の一枚を目指して?』
「表現の仕方、トリックが見事です。ベールはそんなに厚くないのかもしれず、ピンとくるかどうかなのかもしれませんが、それでもこのベールのかけ方は非常に見事。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『奇跡の一枚を目指して?』
「「綺麗」「自撮り」「半年」題材の料理の仕方がとても見事です。特に「自撮り」という表現が巧みで洗練されていますね。」
2017年10月21日20時
【からす山 投票一覧】