項目についての説明はラテシンwiki!
【総投票数 329票】
【物語部門】『姉の愚行』
「ラテシンに置ける「物語部門に投票すべき問題の例題を一つ挙げよ」と問われれば、まずこの問題が挙げられるでしょう。解説と問題文を往復しているうちに、きっと目の前は大洪水に。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『つまらない映画』
「一見すると長い問題文。しかし、これらが解説では見事に絡み合っています。ラテシンにはなかなかない、「問題文のこれはこういうことだったのか」と思わせるような問題文です。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『親父の新聞』
「新聞ごときで何をそんなに怒るのか……興味が引かれる問題文には、不可解に見える感情を示す、というタイプもあるのだと思いました。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『親父の新聞』
「どんなにすばらしいトリックをふんだんに取り入れたとしても、綺麗にまとめる能力が無ければ意味がありません。問題を成立させるためには、これ以上の足し引きは容易にできないでしょうし、言葉の一つ一つが巧みに選ばれている問題文と言えるでしょう。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『ターミナルテイスト』
「問題文の書き方、アイテムの選び方、そして説得力の高い解説。3点セットすべてがそろった、洗練された問題文と言えるでしょう。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『ターミナルテイスト』
「弁当箱と死んでしまうことに何の関係が? 「死ぬ」わけでも「死んだ」わけでもない、「死んでしまうのだと悟った」という引っかかる言い回し。その先の真相がとても気になる問題文です。」
2016年01月16日04時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『佐藤!?』
「よくある名字でも珍しい苗字でも、苦労はあるものです。しかしこの問題は……解説を聞けば「そういうことか!」とすっきりアハ体験。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『アンチわらしべ長者』
「大事だと思われるペットボトルをある時突然捨てる男。いろんな場面を想像できて真相が気になる所です。スナイプされていますが、これは的確に場面を想像できた方を褒めるべきでしょう。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『恋の誓い』
「観察力が試される問題。日常的に応用できる……かは周囲の環境次第ですが、こういう発想を身に付けることが、良問を作る近道であると思いました。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【トリック部門】『」輝くそれは「』
「若干不自然なような問題文のような気がしますが、このトリックを考えればこう書かざるを得ないでしょう。しかし、様々な可能性が考えられるため、なかなか真相にたどり着けないというのも事実。果たして問題文だけから解説の可能性を考えた人は何人いるだろうか。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【納得感部門】『」輝くそれは「』
「シンプルな問題ですが、これ以上に説得力のある解説を作るのはなかなか難しいのではないかと思います。思わず「それはそうだ」と言ってしまう納得感。」
2016年01月16日03時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『傑作に涙する男』
「せっかく自分で作った作品に絶望した理由は? いろいろと別解が考えられそうなものの、なかなかそこにたどり着かないもどかしさがこの問題にはあります。」
2016年01月06日01時
【フィーカス 投票一覧】
【チャーム部門】『あかうみがめのすうぷ』
「本歌取りの問題の中でも異彩な問題文。何だよスープを吐き出すって! もう真相を確かめずにはいられません。」
2016年01月05日03時
【フィーカス 投票一覧】
【物語部門】『ウィル・オ・ウィスプ・ガール』
「問題文が先か、物語が先か。それは分かりませんが、この問題は物語があってこそできる問題だと思いました。」
2016年01月05日03時
【フィーカス 投票一覧】
【伏線・洗練さ部門】『ウィル・オ・ウィスプ・ガール』
「問題文の書き方が絶妙。解説を読めば、何故こんな問題文なのかがはっきりわかる。この問題構成力、見習いたいものです。」
2016年01月05日03時
【フィーカス 投票一覧】