過去の投票一覧

「先入観をうまく使った佳品。解説の最後の台詞が泣かせ（？）ます。」

「謎解きにすっきり感のある良問。（札にもう少し厚みがあれば、側面に斜めに線を引くだけでも管理できるかな）などと考えながら読みました。」

「後からこの問題に触れて、「この人たち、頭いいなぁ（鼻水）」みたいな気持ちになりました。」

「「世界」の認識方法については小説を始め数多くの創作がありますが、シチュエーションパズル方面からのアプローチとして、この問題はとても洗練されていると言えるでしょう。」

「使った題材、トリックとも、すっきり上品で納得感も高い。人に紹介したくなる問題。」

「質問回答のやりとりはMVSの評価に含めてはいけないのですが、ひととおり眺めてみてください。そしてこの問題を身近な仲間に出してみたら、と想像してください。　　単体の謎解きパズル系問題として出色のできだというのはもちろんのことです。」

「叙述トリックとドラマがうまく噛み合って予想以上の効果を上げています。」

「とにかく一度「鑑賞」されることをおすすめします。出題のしかたそのものに水平思考を使うのが「新ジャンル」の面白さで、名作も数多いですが、その中でも傑出した作品です。」

「うまい！　（簡単すぎるコメント）」

「誰もがどこかで出会っていておかしくない事象を、こんな優美な問いに変換できるのか…。」

「物語としてこういった重層構造をうまく料理するだけでも大変なのに、出題から誘導、解説に至るこの無理のなさ加減は恐るべきものです。」

「時間ネタをご都合主義的に取り扱う上で重宝な設定のように思えるのですがさにあらず。なんとも感動的な形で料理されています。そしてその設定は解説にもうまく反映されて、物語全体に深みを与えています。」

「悪問の典型例のひとつ「男は死んだ、なぜ？」は、私たちの挑戦意欲をかき立てる存在でもあります。　しかし、こんなすごいのが出されちゃったら「いつかはこの質問文で」と思う後進が意気阻喪するだろうが！　と苦情の一つも言いたくなるような大傑作。まあ私のご託はもういいので、とにかく見てください。」

「20の扉をただの物当てにしない工夫はいくつもありますが、この問題はそういった問題の中でも出色のひとつ。雑談欄で（被害者候補として）名前を出していただいていたのに参加できなかったことが心残りでした。」

「仮に解説が淡々としたものであったとしても、この問題が良問であることは決着までの流れを見ていただければわかる。だがそれに加えて徹底的に泣かせに来ているようなこの物語。短編小説を元ネタにした出題、と言われてもたやすく信じてしまえるだろう。参加できなかったことが返す返すも残念。」

「亀夫君問題に投票できる日が来たら1票入れたいと思っていたパズル系の名作。」

「通常のウミガメの評価的にはちょっと違うと感じるものもあるのですが、雑談チャットでの主人公に成り代わった出題者コメントまで含めて読んで、話の面白さを感じてほしいのです。」

「相談が難関でなかなか20の扉をやらないのですが、相談不要なら扉問題もいいなぁ、と思ったので投票しておきます。こういう出し方もいいよね、ということで。」

「途中から1on1みたいになったのでちょっとあれですが、優しい(易しい、ではないですよ)感じの亀夫君問題として一つ挙げておきましょう。」

「大作（３連作）にして名作。後から見たら面白さで一気読みしてしまうと思うので、当時の参加者がうらやましくなります。」