過去の投票一覧

「理系なので理系の問題は贔屓したくなる……というのはさておき、数学の古典問題「モンティ・ホール問題」の本歌取りです。数学的確率を覆すだけの理由ってなんなんだろうと考えさせられる問題。そして解説では、モンティ・ホール問題ってそもそもどうなの？ と逆に本歌を考えさせられます。」

「思わず「なんでやねん！」ってなる問題文。「なんでやねん！」ってなるということは理由が気になるということであり、既にウミガメのスープの世界に引きずり込まれているに等しいでしょう。」

「azさんの問題は問題文の謎をシンプルかつ説得力ある解説で解決することから、「古典的水平思考問題」と評されることも多く、この問題もその例に漏れない問題です。この問題はトリックがとても秀逸で、見えるはずの本質を隠すように機能しているからこそ「古典的」たり得ています。」

「ソムリエは多彩な語彙でワインの味を表現するイメージがありますが、「まずい」と言い切る時なんてあるんだろうか……というギャップ。それを埋めた時、「それは確かにまずそうだ」という納得感と、「なんで気付けなかったんだ」という悔しさが降りてきます。」

「この問題の仕掛け自体もよくできていますが、何よりこの問題を印象深いものにしているのが一言コメントでしょう。そこにはある一つの偶然があります。「偶然」は下に見られがちではありますが、偶然だからこその美しさというのは、どんな作為的な美しさにも勝るものがあります。だからこそこの問題は他のどの問題にもない魅力があると断言できます。」

「人間誰しも持っている暗黙の了解を覆される感覚を味わえます。」

「認知の隙間を突くのがとてもうまいです。」

「解説を見たとき、「そもそもなぜDNA鑑定をしたのか」という観点が抜け落ちていたことにも気付かされます。そしてその疑問、親子の関係が認められなかったこと、実の父であると確信した理由、全てを貫くものこそが「きずなの糸」なのです。」

「DNA鑑定を以って「親子の関係が認められなかった」にもかかわらず、「親子の絆を諦めきれない」ではなく「実の父であると確信した」ことはこの問題の特筆すべき要素であり、それがチャームトリック解説に至るまでとても有効に機能しています。」

「リサイクルにもかかわらず納得感が尋常ではありません」

「解説の事象からこの問題文に至るために使われた発想力は並ではないでしょう。」