あなたの投票一覧

「『死を無駄にしたくない』のトリックもさることながら、フェアな記述でミスリードを誘う1, 2行目がまたすばらしいです。」

「普通一家揃ってするはずの無理心中に含まれない人物の事情とは？これだけ短い問題文で、問題を解くのに十分な手がかりが揃っているというのが素晴らしい洗練度です。」

「問題文の段階で明らかになっている情報も、質問によって暴かれる事実も、全てはつながっています。これらが芋づる式に現れ、参加者や閲覧者がその全貌を見るとき、絶句する他ありません。少し詳しめに書いてみます。以下、本当に【！！ネタバレ注意！！】です。まず問題文より、腕時計が遅れていること、「奴」の存在（「奴」という呼び方もポイントです）、「奴」を殺そうという意志（強い敵意と言い換えて良いでしょう）から、腕時計は「奴」に壊されたことがうかがえます。身につけている腕時計が壊されたということは、それ相応の被害を私が受けたことがうかがえます。被害を受けた私がそれでも「奴」を殺せるということは、「奴」を殺す手段は直接的ではないということがうかがえます。遅れた時計を進めて正しい時刻にすることと「正しい」という言葉のダブルミーニングが、法による裁きを連想させます。……どうすればこんな論理が作れるのでしょうか。推薦文を書きながら恐ろしい気分になってきました。」

「納得の真相です。男の配慮だったのですね。確かに同じ立場だったら、男と同じようにしたでしょう……同じ立場になりたくないけど。」

「「全員」でなく、「半分か。もっとか」というところに、強いリアリティーと説得力を感じさせます。これが「全員」だったら、出来すぎていて、逆に納得感が弱まってしまったかもしれません。細かいですが、こうしたところにも作者の強い意志が感じられ、主人公の強い感動への納得感を高める効果が出ています。」

「ラテシンのサービスが終わっても、残るものは本当にたくさんある。恥ずかしながら私が今一番欲しかった言葉かもしれません。物語に絡めているぶん感動もひとしお（ ; ; ）」

「この思い届いてほしいのです」