過去の投票一覧

「通常ならつまらない→帰る、だが、つまらない→○○→留まる、と一回連想を挟むことで「帰る←→留まる」のおかしさを生ませている。ナイスな構成。 」

「うますぎる。「事実のように語っている事」は「実は事実ではない」というのは、シチュエーションパズルの基本。だからこそ、この問題のように「おかしく見える事実」が「本当に事実」として語っているタイプの問題はスゴイし面白いっ！」

「参加者には今年のタオルに注目させておいて、解説で重要なのは去年のタオル。二つタオルが登場して初めてゾッとするのだ。ウミガメ問題で「相対的に考えたときの叙述」をトリックとして使用している問題に面白いものが多い。それだけ我々は普段テレビや広告で「相対的には」のトリックに騙されているのだろう。」

「「正解は？正解は？」「うずうず」が、解説を見る前と後とで意味ががらっと変わるのが面白い。」

「参加者に注目させるカメオの忘れものが解説の主役ではなくて、それを見たカメコの心理が重要なのである。手品師のテクニック的なうまさがある。」

「「頼んだ」この三文字を入れるためにわざわざこのシチュエーションを作っている。タイトルも問題文の雰囲気も、初見で想像してしまうのはどうしてもラーメン屋のカウンター。同じ題材でも工夫がなければ70も伸びないだろう。騙し系であるこの問題については、70も長引いた事が巧みさの表れとも言える。 」

「「一本とられた」がどういう状況で発言されるかを考えると、「母が上手い洒落を言った時に」、ということになる。そして「一本とられた」を隠して、その“言い換え”部分を問題文にもってくる。こういう素晴らしいテクニックは面白いのでガンガン真似していくべきだと思う。」

「「高い食器」←この言葉の選び方が見事。」

「「たくなる」を核にしてタイトル、問題文のチャームが高い。なかなか類題が少ない気がする新感覚の問題。「しゃがんでみたくなった」←これが“今すぐ” でない、というのが新しくて他の問題にも応用できそう。一般に「感情」の理由を当てる問題の納得感を上げるのは難しいけれど、これは非常にうまくやっていると思う。 」

「論理パズル×ウミガメという新感覚。どちらの面白さも持っている、斬新な問題。」