Cさんの定例報告（問題ページ）

「答えを見れば、なんだそれは、という感じ。やはりウミガメは素材でなく表現なのだなということを再確認しました。」

「見事な叙述です」

「問題文すべてがトリックになっていて、とてもここからは想像できない答えが隠されています。どうしたらここまでトリックだらけの問題文が作れるのか。羨ましいです。」

「こんな使い方があるのかと思った。まさに盲点をつかれた一問。解説を読んだ後見直せば見直すほど、そのトリックの上手さを実感し、やられた！となる。抽象的なベール型問題と思いきや、実は具体的なトリック型問題。こう言われても初見ではベール型にしか見えずヒントにもならないはず。とにかく表現が素晴らしいの一言。」

「タイトルの定例報告が実は大ヒントなわけですが、ここまで書いてもネタバレには全くなりますまい。そしてこれは『Ａ～Ｄさん』という抽象的表現が絶妙なベールとなっています。よく見るとかなり具体的な文章にもかかわらず、登場人物の記号化により状況が抽象化される見事なトリックです。しかもこれ、カメオカメコじゃダメな理由がちゃんとあるわけで」

「誰でも分かる実にシンプルな解。それに鍵を掛ける問題文を、ここまでしたたかに作り上げるなんて。」

「この表現力。洗練されすぎですね。」

「誤解を恐れずに言います。「美しすぎて腹が立つ」」

「MVSはマイナス評価禁止だが、あえて言わせてもらおう。この問題は問題文に抽象的表現が多くてチャームが低い。しかし実は、それこそが当問題の最大のトリックだったのである。「推奨されない作り」に擬態させて、とんでもないギミックを紛れ込ませている。解説で万人を納得させる自信がなければ、あえて第一印象を悪くするなんて離れ業は使えまい。考え尽くされた作品だと思う。」

「ここまで綺麗に落とされると、もはやちょっと悔しいです。」

「「定例報告」という表現がお見事。よく考えたら確かにそうです。名前も表現も一つ一つ厳選されていると感じられる、よく作り込まれた作品だと思います。」

「これはすごい！の一言でした。といた後すっきりする叙述トリックでした。」

「問題文を一目見たときには予想できなかった解説の情景に、あらゆるクルーが収まっていく爽快感」

「ラテシンで通常使われる意味の「言葉遊び」ではありませんが、これは「言葉遊び」と言わざるを得ません。人物の呼称についてももちろん、全体的な言い換え方、表現の仕方が絶妙です。まさか、これのことだったとは…」

「定例報告、Dさん、失敗を聞かされる‥言葉選びのチョイスが神がかっている、大勢の嫉妬を一手に集めたであろう一問。ラテシン内で通常用いられる意味での“言葉遊び”とはちょっと違う気がするけど、純粋な意味での“言葉遊び”としてここに投票。」

「なるほどってなりました。短い文章で作られた問題文に納得感がある回答がとてもいいですね。」