あなたの投票一覧

「男が支払いをしていない描写がミソです。確かに「高価な食べ物」にお金は払っていない。シンプルながらフェアな条件提示であり、それでいて絶妙に真相が隠されています。」

「これは怒りますよ。納得です。」

「素晴らしい表現の仕方です。解説を読んでから問題文を読むと「これはそういうことか！」と納得できる。物語としても素晴らしいです。」

「こういう“解釈選び”は出題者の高い観察力が必要だと思います。問題文と解説文の間の壁は薄いながらも、ミスリードを誘う時計の状態の解釈は見事です。」

「彫っている理由も、それが花である二重の理由も、全てに納得感があります。」

「これはたしかにタイトル通りカメオかっこいいと言うしかない」

「問題文での比喩表現の多用は好ましくない。これは通説であり、ほぼすべての場合に当てはまる教訓だが、当問題に関しては、多用される比喩表現こそが魅力と納得感と物語性を格段に高めているのである。ウミガメの定石を大胆に破って大成した、稀有な名作だ。」

「解説から想像される情景は、問題文から想像されるそれとほとんど差はない。ただし解説によって、前者にはある重要な意味合いが付け足されている。それはほんのわずかの違いなのだが、ただそれだけで、不可思議さは霧消してしまう。我々を真相から遠ざけていたものの些少さこそが、当問題の納得感を飛躍的に引き上げている魔法の正体である。」

「300ページ以上ある推理小説の、最初の数十ページだけを読んで犯人がわかったという男。場面が具体的に想像できるだけに、一体どんな魔法を使えばそんなことができるのか、と、動き始めた好奇心が止まろうとしない。」

「解説を読んでから問題文を読み直せば、短文の中の一つ一つの表現が、アンフェアにならないように、より納得感を高められるように、と細心の注意が払われているのがわかるだろう。」

「無料で食べたものが高級品だったと知り、憤慨する男。高級品「なのに」何故、と思うでしょう？　解説を読めばあなたは、高級品「だから」か、と納得してしまうはず。問題文では逆接に見えていた事象同士の関係が、実は順接だったと気付くこの驚きを体験しないのはもったいない。」

「まさにタイトル通りの、「殺人を無罪にした方法」を問う正統派ミステリ問題です。そのトリックは、あなたを物語の水底に引きずり込むことでしょう。」

「問題文には、事実が淡々と書かれています。それ故に、ドツボに嵌ってしまうのです。」

「問題文の表現がうまい！ これは確かに嬉しいです。」

「人に紹介したい問題のストックがまた一つ増えた。」

「泣ける傑作、と書きかけてから改めて問題ページを見に行ったら、この問題がゴトーレーベルさんの初出題でした。驚きです。」

「解説になるほどと唸りました」