あなたの投票一覧

「確かに全部Oになる！完全なルールでは無理だけど、不完全なルールの中でなら！「不完全なルール説明」という書き方に納得です。」

「「左手に見えますのが」の言い回しをこのような別の解釈をするとは。童心にかえれそうな微笑ましい言葉遊びです。」

「牛削りさんらしい問題、というべきなんでしょうねｗ　素晴らしいです。そこに目を付けてこんな問題にするとは。そして解説前半の男がボブ・サップだったとは。彼はむしろ生肉のスープを食べたがっているというのか。なんてことだ。」

「1行目から４行目は考慮する必要はない、と言われても、やっぱりどうしても引っかかってしまう。だったらなぜ書いたのか、と。しかし、それを本当に脱却して、やっと真相が見えてくるのです。納得の答え、見事です。」

「牛削りさんらしい、心温まる素敵な話でした。優しくて深い愛情があります。」

「牛削りさんの初出題。「普段見かけない」もクルーになっていたのですね。初出題から余計なものをそぎ落としつつ必要なものをさりげなく忍び込ませる、洗練された問題だと思います。」

「何か深刻な理由があるのかと思ったら……そういうことですか。問題文の雰囲気に見事にだまされました。暗くなくていいですね。」

「確かに親知らずを抜いていたからでしたね。逆にやられていた可能性も高くなった気もしますが……問題文のとおり、「反撃に出る」までだったら、親知らずを抜いていた方が間違いなくいいはずですね。なので「反撃に出る」までの表現に矛盾なく、納得です。」

「確かに懐中電灯を（拾って）使って（その結果）地図を燃やしていますね。さりげないですが言い回しが絶妙で見事なトリックです。言葉遊びの要素もありますね。」