出来損ないの問題（問題ページ）

「これは新しい。騙された！」

「この手の問題において、シンプルで基本的なトリックほど活きるものですね。」

「解説見た瞬間、騙された！と思うのですが、問題文を見たら、考えすぎずにはいられない。ラテシンユーザーにとって弱点をつかれた感じ。この先入観は凄すぎます。」

「男は死んだ。なぜ？ の新しいパターン。我々だからこそつい別の方向に目を向けてしまうことを逆手に取った、面白いトリックでした。」

「この１行解説は憎らしい(褒め言葉)。これほどシンプルでいて、これほど欺かれる様な問題だなんて。」

「たった一行の解説に「なるほど、そういうことだったのか」と頷かずにはいられない。この部門に投票するのがネタバレになるのではと思うほどの精巧なトリック。」

「出来損ないの問題？　いいえ、出来損ないが見当たらない問題です。完璧です。」

「多くの問題を作ってきた、見てきたツォンさんだからこそできた問題。この問題のように簡素に、切れ味良い問題は経験があったからこそでしょう。」

「良いタイトル詐欺。出来過ぎた問題ですよ、これは。」

「「男は死んだ」の命題にシンプルな味付けだけで最高のスープに仕上がっています。」

「解説の納得度が高いだけでなく、問題文の完成度が凄まじく高いです。最高の素材を使い、最高の腕で料理し、最高のお皿に盛り付けられたウミガメのスープを見事に仕上げたツォンさんに盛大な賞賛を。」

「これ以上ないレベルで洗練された問題です。」

「過不足ない隙の無い問題構成、どの言葉一ついじってもおそらく成立しないであろう問題文。さまざまな要素が高度に絡み合った「美しい」問題の一つではないかと思います。」

「なぜ？を2回使う斬新さ。もちろん、納得がいきすぎる解説があってこそですが。」

「この問題をただのクイズとして出せば、当たり前のことを言っているだけです。しかし、「これはウミガメのスープです」と宣言したとたんに問題の見え方が変わってしまいます。水平思考そのものを逆手に取った斬新な問題です。」

「とてもシンプルなのに、そこに注目させない問題文と解説の斬新さが素晴らしいです。」

「多くの人が、一度考えて、全て結論は出たと思い込んでいたこの問題。ウミガメのスープに慣れているものほど、この問題に抱いている先入観。出題というよりもこの問題に対する優れた解答というべきこの問題、「シンプルに考える」「視点を変える」という、基本であり難しいことを思い知らされます。」

「悪い問題の代表である「男は死んだ」でよいと思わせるのはその視点の斬新さによるところが大きいと思います」

「見事なメタ出題なのですw」