黒い屋根と暗褐色の煉瓦造の壁は格式を感じさせるが、古寂びた佇まいと相俟ってどことなく重苦しい雰囲気を漂わせており、訪れる客は多くはなかった。
そんな写真館で、じっと写真を見つめる1人の女。
どうやらその写真は、人気の少ないどこかの公園で撮影されたもののようだ。
砂場の近くには色とりどりの花が咲き乱れ、周囲には数羽の鳩が群がっていた。
時刻は夕方頃なのだろう、辺り一面を美しい夕陽が黄金色に染めていた。
しかし何よりも女の目を引いたのは、写真の中央に写されたもの。
そこには、小太りの男が半裸で仰向けに倒れていた。
女は首を傾げながら、今度は隣にあった写真に目を向けた。
情景はさきほどの写真と全く様子が異なるが、撮影場所は判然としない。
しかしながら、こちらにもやはり半裸で倒れた男が写っている。
先ほどの男と違うところと言えば、こちらはうつ伏せで倒れていることだろうか。
そこで女は、彼らがこのような状況で倒れている理由にようやく気付いた。
いったいどうしてだろうか？
現代日本で成立しますか？
YES。成立しますよ、ええ。
男は成人男性でも成立しますか?
YES。成立しますね、ええ。
2人の男は同一人物ですか？
NO。同一人物ではないものとしています、ええ。 [良い質問]
写真はどちらもその男がメインになるように撮られていますか？
NO。特別そういう訳ではないようですね、ええ。
2枚の写真に写る半裸で倒れた男は同一人物ですか？
NO。3の通りですね、ええ。
彼女が自宅にあったアルバムを見ているでも成立しますか？
NO。それでは成立しませんよ、ええ。 [良い質問]
半裸とは上半身が裸ということですか？
YES。上半身が裸ですね、ええ。 [良い質問]
女が首を傾げたのは、写真を見る向きを変えるためですか？
NO。見る向きを変えるためではありませんね、ええ。
二枚一組の写真ですか？
YESと考えて頂くのが良いでしょうね、ええ。 [良い質問]
写真は重力方向が下になる正しい角度で掲示されていましたか？
ほぼYES。重力方向が下になる正しい角度ではありますね、ええ。 [良い質問]
女はうつ伏せの男の写真を見てすぐに、彼らがこのような状況で倒れている理由に気づきましたか？
YES。ですが重要ではありませんね、ええ。
倒れ方は重要ですか？
YES。重要ですよ、ええ。
戦争は関係しますか？
NO。戦争は関係ありませんね、ええ。
写真はカラー写真で、男の目鼻立ちははっきり確認できますか？
YES。それほど重要ではないようですね、ええ。
半裸の男は死んでいますか？
NO。生きていますよ、ええ。 [良い質問]
1枚目の写真が撮られた時刻が真昼間であっても成立しますか？
YES。状況次第ですが成立しますよ、ええ。
言葉遊びはありますか？
YESNOでしょうか。言葉遊びとは言いにくいですが、解釈によっては部分的にそうと言えなくもありませんね、ええ。 [良い質問]
写真に撮られた男は生きていますか？
YES。生きていますよ、ええ。 [良い質問]
写真を撮った人物は重要ですか？
YESNOでしょうか。多少の重要性はありますが、あまりこだわる必要はないようです、ええ。
男はどこか怪我していますか？
NO。五体満足ですよ、ええ。 [良い質問]
犯罪は関係しますか？
NO。犯罪は関係ありませんよ、ええ。
写真に写っている男の職業は重要ですか？
YESとお答えするのが良いでしょうね。とは言え必ずしも特定する必要はありませんよ、ええ。 [良い質問]
半裸の男がそこで倒れている光景は普通のにちじょうせいかつでよくあることですか？
NO。このようなことは日常的には無いでしょうね、ええ。
二枚目の撮影場所を特定する必要はありますか？
NO。必要ありませんよ、ええ。
女は写真館の店員ですか？
YES。女は写真館の店員ですよ、ええ。 [良い質問]
写真の撮られた年代は同じ時期で成立しますか？
YES。同じ時期で成立しますよ、ええ。
結果にコミットしますか？
NO。関係ありません、ええ。
写真をデジカメで撮っていたとして成立しますか？
YES。成立しますよ、ええ。
問題文の女でなくとも、一般常識を持った人であればその写真の意図に高確率で気付けますか？
YESNO。高確率かどうかは分かりませんが、一般常識のある普通の人でも気付くことはあるでしょうね、ええ。 [良い質問]
うつ伏せの男の写真も誰そ彼時ですか？
NO。ただし状況次第ではそれで成立する場合も可能性としてはありますね、ええ。
女の勘がよければ一枚目の時点で理由を推察することができますか？ [編集済]
YES。その可能性は十二分にあるでしょうね、ええ。 [良い質問]
写真の男たちは、倒れた後で誰かによって体の場所や向きを変えられましたか？
NO。そのままの向きでしょうね、ええ。
二人の男の生い立ちに共通点はありますか？
NO。生い立ちは関係ありませんね、ええ。
写真はどちらも真上から撮影されていますか？
NO。真上からではありませんよ、ええ。 [良い質問]
両方ともうつ伏せでは成立しませんか？
YES。両方ともうつ伏せでは一切成立しませんよ、ええ。 [良い質問]
水辺でも成立しますか？
YES。状況次第ですが成立しますよ、ええ。
両方とも仰向けでは成立しませんか？
YES。両方とも仰向けの場合でも一切成立しませんよ、ええ。 [良い質問]
写真は合成されていますか？
NO。合成はされていませんね、ええ。
半裸の男たちは向かい合うようになりますか？
NO。特にそういったことはありませんね、ええ。
トリックアートは関係しますか？
NO。トリックアートは関係ありませんね、ええ。 [良い質問]
影は関係ありますか？
YESNO。実は無関係ではありませんね。ただしあまり気にしない方が良いでしょうね、ええ。 [良い質問]
男は日焼けをしたアスリートですか？
NO。男はアスリートではありませんよ、ええ。
(15の回答は写真撮影当時のことだと解釈して)女が写真を見ている時点で、半裸の男は生きていますか？ [編集済]
YES。生きていますよ、ええ。
半裸の男は気を失っていますか？
NO。気を失ってはいませんよ、ええ。 [良い質問]
2枚の写真のうちどちらが先に撮影されたか(あるいは2枚同時か)は重要ですか？
NO。どちらが先でも良いですね、ええ。
うつ伏せと仰向けは午前と午後を表していますか？
NO。そのような意味を表してはいませんね、ええ。
男たちが倒れた理由には、「そういう写真を撮るため」というニュアンスが含まれますか？
YES。男達はそういう写真を撮るために倒れましたよ、ええ。 [良い質問]
3人のほかに重要人物はいますか？
NO。特にいませんよ、ええ。
男たちは本当に倒れていますか？
YES。男達は倒れていましたよ、ええ。
二つの撮影場所が地球の真裏同士でも成立しますか？
YES。地球の真裏同士でも成立しますよ、ええ。
花の特定は重要ですか？
NO。花の特定は必要ありませんよ、ええ。
酔っ払い達の成れの果ての写真ですか？
NO。彼らは酔っ払ってはいませんね、ええ。
男は何かの代わりの比検体としてモデルを務めていますか？
NO。ですがモデルというのはニュアンスが少し近いかも知れません、ええ。 [良い質問]
ボディビルダーたちが日焼けしていますか？
NO。彼らはボディビルダーではありませんね、ええ。
男は日光浴をしていますか？
NO。日光浴目的ではありませんね、ええ。
写真で表現しようと思ったことは非現実的なものですか？
NO。非現実的なものを表現しようとはしていませんね、ええ。
男は芸術家ですか？ [編集済]
NO。男は芸術家ではありませんね、ええ。
2枚目の写真の撮影時刻を特定する必要はありますか？
NO。時刻まで特定する必要はありませんよ、ええ。
二つ目の写真が判然としないのは、夕方か夜に撮られたものだからですか？
NO。特に場所を示すようなものが無いからでしょうね、ええ。
仰向けで倒れている男が、ブリッジの状態でも成立しますか？
YES。成立するでしょうね、ええ。 [良い質問]
店員の女が写真をじっと見つめていた理由は重要ですか？
YES。写真を見つめている動機は重要ですよ、ええ。 [良い質問]
文末の「彼らがこのような状況で倒れている理由」は、「このような2枚の写真が撮られた理由」としても成立しますか？
YES。そう言い換えても成立しますよ、ええ。 [良い質問]
高カメラの性能を試した写真で男を寸法台とし背景の細かさを強調しますか？
NO。カメラの性能は無関係ですよ、ええ。
一枚目の写真が撮られた場所、二枚目の写真が撮られた場所、写真館、の3つの場所のうち地球外の場所はありますか？
NO。すべて地球上ですよ、ええ。
男は半裸でないと成立しませんか？
NO。服を着ていても一応は成立しますよ。ただし半裸の方が分かりやすいでしょうね、ええ。 [良い質問]
二枚の写真は、この写真館にいる写真家の撮影の腕前をアピールするためにありますか？
NO。撮影の腕前は無関係ですね、ええ。
男は地面に倒れていますか？
YES。男は地面に倒れていますよ、ええ。
首を傾げることで、撮影者の意に沿って写真を見ることができますか？
NO。写真を見る向きは重要ではありませんよ、ええ。
女の眺める写真は写真館に飾られているものですか？
NO。写真館に飾られている写真ではありませんよ、ええ。 [良い質問]
この写真はラブ＆ピースなどメッセージ性を帯びていますか？
NO。そのようなメッセージ性はありませんよ、ええ。
一枚目の写真の男と二枚目の写真の男が全く面識のない赤の他人でも成立しますか？
YES。それでも一応成立しますが、面識がある方が分かりやすいでしょうね、ええ。
人体でなんらかの文字を表現していますか？
NO。人体で文字を表現している訳ではありませんよ、ええ。
上半身裸の男が写真を撮りましたか？
NO。ですがタイマーを使えばそれも可能でしょうね、ええ。
写真が撮られた二つの場所は距離的に離れていますか？
YESNO。どちらでも構いませんよ、ええ。
男たちの写真には何かモチーフがありますか？
NO。モチーフとなるものはありませんよ、ええ。
時間は重要ですか？
YES。時間は重要ですよ、ええ。 [良い質問]
1枚目の男が小太りであることは重要ですか？
YESNO。小太りでなくても成立しますが意味はありますよ、ええ。 [良い質問]
人気＝影 花 鳩 の３つは時計の種類を 小太り＝時計の短針を表していますか？
NO。ですが時計は重要ですね、ええ。 [良い質問]
絵画を撮影していますか？
NO。絵画を撮影してはいまんせんよ、ええ。
男の表情は重要ですか？ [編集済]
NO。表情は無関係ですよ、ええ。
実は2つ目の写真が撮られた場所は、１つ目の写真の公園ですか？
NO。別の場所でしょうね、ええ。
女は写真の値段を見極めようとしていますか？
NO。写真の値段は無関係ですよ、ええ。
日本とブラジルで仰向け、うつ伏せ、で分かれていて、合わせてみると地球を突き抜けている人みたいに見えますか？
NO。地球を突き抜けているように見せようとはしていませんよ、ええ。
写真を撮られた時期も場所も結構離れていても成立しますか？
YESとお答えするのが良いでしょうが、「結構」の定義によりますよ、ええ。
Before Afterは重要ですか？
NO。Before Afterは重要ではありませんよ、ええ。
遊び心がありますか？
YESNO。遊び心の定義次第ですよ、ええ。
問題文の最初の4行がなくても成立しますか？
YES。問い掛けの文章を変更すれば成立はしますよ、ええ。
男達は、身体に絵の具を塗られたりしていましたか？
NO。体に絵の具は塗られていませんよ、ええ。
その２枚の写真はすでにその写真館で展示されているものですか？
NO。写真は展示されているものではありませんよ、ええ。 [良い質問]
男がマネキン人形でも成立しますか？
YES。非常に厳しいですが、全く成立しない訳ではないでしょうね、ええ。
その写真館が展示する写真の内容に傾向はありますか？（芸術写真専門、報道写真専門など）
NO。写真館の展示写真の内容は無関係ですよ、ええ。
写真が掲示されているのは壁ですか？
NO。写真は壁に掲示されてはいませんね、ええ。 [良い質問]
男たちは、地面と平行ではなく地面に対して斜めに倒れていますか？
NO。地面に接して倒れているので、平行という方が妥当でしょうね、ええ。
江頭2:50ですか？
NO。関係ありませんね、ええ。
写真館の彼女は勝手にお客のネガや写真を盗み見ていても成立しますか？
YES。仮にそのような行動をする女だとしても、全く関係ありませんよ、ええ。
当時の白黒写真は重要ですか？
NO。白黒写真は無関係ですね、ええ。
写真は女が持っているものですか？
YES。そういう表現もできますね。ただしミスリード注意ですよ、ええ。 [良い質問]
一枚目は男がカメラ側を向いて立っている写真、二枚目は男がカメラに背中を向けて立っている写真だが、どちらも床に落ちているので男が倒れている形になっている。店員である女は、地面に落ちた写真を壁にかけ直すためにそれに目を向けていますか？
NO。写真を壁にかけたりはしませんよ、ええ。 [良い質問]
男たちの年齢は重要ですか？ [編集済]
NO。年齢は重要ではありませんよ、ええ。
お札ですか？
NO。写真はお札ではありませんよ、ええ。
65 服の模様やボタンで分かりにくくなりますか？
NO。服の模様やボタンは無関係ですよ、ええ。
体で文字を表そうとした写真ですか？
NO。体で文字を表そうとはしていませんよ、ええ。
日時計は重要ですか？
YES。日時計は重要ですよ、ええ。 [良い質問]
カメラを向けたら大の大人が泣いて服を脱いで降伏しましたか? (´ﾟдﾟ)ｒ＝＝
NO。降伏はしていませんね、ええ。
65 全裸の方がより分かりやすくなりますか？（現実的でないことは置いといて）
NO。全裸ではむしろ僅かに分かりにくくなる可能性がありますね、ええ。
季節は重要ですか？
NO。季節は重要ではありませんよ、ええ。
写真は床にありますか？
NO。写真は床にはありませんよ、ええ。 [良い質問]
女についての掘り下げは必要ですか？（写真館の店員であること以外に） [編集済]
NO。女の素性はそれほど重要ではありませんよ、ええ。
その写真は落とし物ですか？
NO。写真は落とし物ではありませんよ、ええ。 [良い質問]
女は写真館に飾る写真を選んでいますか？
NO。飾る写真を選んでいる訳ではありませんよ、ええ。
倒れている男はこちらに頭を向けて倒れているので実際には頭と肩しか映っていませんか？
NO。頭と肩だけしか写っていないようだと成立しませんね、ええ。 [良い質問]
写真を誰が撮影したかは重要ですか？
19の通りですよ、ええ。
男達は半裸の男児ですか？
NO。男児ではありません。ですが重要ではありませんよ、ええ。
何かの行動をした直後を瞬間的に写した写真ですか？
YESNOでしょうか。あまり重要ではないようですね、ええ。
女と男たちは知り合いですか？
NO。知り合いではありませんよ、ええ。 [良い質問]
美人時計ならぬ、「小太り寝そべりおっさん時計」ですか？
NO。ですが時計は重要ですよ、ええ。 [良い質問]
話は現代でも、写真は昔のものですか？
NO。写真も現代のものですよ、ええ。
2枚の写真は同一時期に撮影されたものですか？
YES。同一時期の定義によりますが、YESとお答えするのが良いでしょうね、ええ。
写真に写る男たちは自分たちの映る写真を見る人を意識していますか？
YES。写真を見る人のことは考えるでしょうね、ええ。 [良い質問]
誰かの目線に立つことは重要ですか?
主語が無いと御質問の意図が分からないのでお答えしかねますよ、ええ。
男達は倒れたのではなく倒されましたか？
NO。倒された訳ではありませんよ、ええ。 [良い質問]
写真に写っている人物が女性でも成立しますか？
YES。ただしこの状況は男性の方が成立しやすいでしょうね、ええ。
時計が重要 No.60 腰から上が短針 腰から下が長針ですか？
NO。短針長針と上半身・下半身は関係ありませんよ、ええ。
当問題の解説には挿絵を付ける予定ですか？
NO。挿絵はありませんよ、ええ。
一枚は表向き、もう一枚は裏向きで床に落ちていますか？
NO。そのような状況ではありませんね、ええ。
2枚目の写真が、1枚目の写真と同じ場所で撮影された、うつ伏せの男の写真だとして、成立しますか？
NOでしょうか。完全に同一の場所では成立しませんね、ええ。 [良い質問]
97 写真は女の所有物ですか？
YES。女の所有物です。ですが一応ミスリード注意ですね、ええ。
2人の男のうち、暑がりな男はいますか？
YESNO。居ても居なくても良いですね、ええ。
地震があり銅像のダビデ像が倒れて横たわっても成立しますか？
YESNO。まったく成立しない訳ではありませんが、その設定だとかなり無理がありますね、ええ。
写真館の建物について掘り下げる必要がありますか？
NO。写真館の建物は重要ではありませんよ、ええ。
女は今まで勘違いをしていましたか？
NO。女は何も勘違いしていませんよ、ええ。
小太りな男は時計の短針を表していますか？
NO。小太りの男が短針を表している訳ではありませんよ、ええ。
97 写真を女が「持つ」に至った経緯は重要ですか？
NO。それほど重要ではありませんよ、ええ。
アリバイ工作は関係ありますか？
NO。アリバイ工作は無関係ですよ、ええ。
他に登場人物はいますか？
NO。他に登場人物はいませんね、ええ。
女は写真を屋外で見ましたか？
NO。写真館の中ですよ、ええ。
2枚の写真は、写真館の女の手によって現像されているところですか？
NO。女が現像したものではありませんよ、ええ。 [良い質問]
２つの写真はそれぞれ特定の時刻を表現するために、撮影されたものですか？ [編集済]
NO。特定の時刻を表現している訳ではありませんよ、ええ。 [良い質問]
「女は首を傾げながら」の描写は重要ですか？ [編集済]
NO。何故なのか不思議に思っていただけですよ、ええ。
写真はデジタルデータですか？
NO。女が見ている写真自体はデジタルデータではありませんよ、ええ。 [良い質問]
複数人の男で、太ってる順に時計盤を表すような写真を撮っていましたか？
NO。写っている人数は1人ずつですね、ええ。
パラパラ漫画は関係ありますか？
NO。パラパラ漫画は無関係です。ですが視点としては良いですね、ええ。 [良い質問]
写真は横からとられていますか？
「横から」の定義次第ですね。撮影方向はおおむね水平で成立しますよ、ええ。
ハガキに印刷された写真ですか？
NO。はがきではありませんが、印刷された写真ですよ、ええ。 [良い質問]
ストップモーション・アニメーションは関係ありますか？
NO。ストップモーション・アニメーションは関係ありませんよ、ええ。
２枚の写真の違いについて、男が仰向けかうつ伏せか以外に考えるべき点はありますか？
YES。女はまさにそれを考えていますよ、ええ。 [良い質問]
女視点で、一連の写真がこの2枚以外にも存在すると予想できますか？
NO。女視点において、この2枚だけが重要だと認識していることでしょう、ええ。 [良い質問]
その2枚以外にも同じ趣旨で撮られた写真はありますか？
NO。2枚だけですよ、ええ。 [良い質問]
上半身が日時計でいうところの棒、下半身が影を表しますか？
NO。男の体が具体的な時刻を表している訳ではありませんよ、ええ。
２枚の写真は後に切り取られますか？
NO。切り取っても構いませんが、そのようなことは通常はしませんね、ええ。
2枚の写真は、動画のどこかの瞬間を切り取ってプリントアウトしたものですか？
NO。動画から切り取った訳ではありませんよ、ええ。
もともと動画撮影を意図したもので、そのうちの２コマ分が、問題文中の２枚の写真ですか？
NO。同上ですね、ええ。
写真の裏に何か書いてありましたか？
YESNO。解釈によってはそのように表現できます。ミスリード注意ですが、裏に何か書いてある可能性は高いですよ、ええ。 [良い質問]
写真に写っている男の腕または脚の形は関係ありますか？
NO。腕や脚の形は無関係ですよ、ええ。
写真を折り曲げたりする必要はありますか？
NO。折り曲げる必要はありませんよ、ええ。
自転または公転は関係しますか？
YES。全く無関係ではありませんが、あまりとらわれない方が良いでしょう、ええ。
写真には明確にわかる時系列がありますか？
NO。時系列は関係ありませんね、ええ。
写真に時計はうつっていますか？
NO。写真に時計は写っていませんよ、ええ。 [良い質問]
間違い探しは関係ありますか？
NO。間違い探しではありませんが非常に良い視点ですよ、ええ。 [良い質問]
二枚目の写真には男以外の物体がうつっていることを確認できますか？
YES。いくつかの物体は確認できますよ、ええ。 [良い質問]
男がごろごろ転がったわけではなく倒れた状態で写真を撮られましたか？
YES。転がったりはしませんね、ええ。
写真はデジタル加工されたものですか？
NO。デジタル加工はされてはいませんね、ええ。
男たちの写真は書籍に印刷されていますか？
YES。書籍に印刷されていますよ、ええ。 [良い質問]
写真に日付が書いてありますか？
NO。写真に日付は書いてありませんよ、ええ。
一枚目の男の位置と二枚目の男の位置は撮影者から見て同じ辺りにありますか？
YESNO。男の体がきちんと写っていれば特に重要ではありませんよ、ええ。
ジグソーパズルは関係ありますか？
NO。ジグソーパズルは無関係ですよ、ええ。
写真はチラシに印刷されていますか？
NO。ですがそれでも場合によっては成立するのかも知れませんね、ええ。
1枚目の写真が右を下にして横向きに倒れる男、2枚目の写真が左を下にして横向きに倒れる男、であったとしても成立しますか？
YESNO。その条件を満たしても、倒れ方によりますよ。ええ。
女のいる写真館内に、日時計はありますか？
YESNO。あっても無くても成立しますよ、ええ。
男が写っている以外に、2枚の写真で共通して写っているものはありますか？
NO。共通して写っているものはありませんよ、ええ。 [良い質問]
二枚の写真は投稿写真コーナーに投稿されたものですか？
NO。投稿写真コーナーは無関係ですよ、ええ。
163 二枚の写真は別々の書籍に印刷されていますか？
NO。2枚の写真は同一の書籍に印刷されていますよ、ええ。 [良い質問]
裏と表でも成立しますか？
質問の意図が分かりませんが、重要なポイントかも知れないので是非内容を補足して質問して頂きたいですね、ええ。
男たちの写真は、本の表紙になっていますか？
YESNO。本の表紙でも一応成立はしますよ、ええ。
一枚目の写真は見本で女はその見本と同じようなものを作ろうとしていますか？
NO。見本は無関係ですよ、ええ。
セットで見ると飛び出してくる３D写真（？）みたいなのでしたか？
NO。問題文にあるように2枚の写真の情景は全くことなりますよ、ええ。
表紙と背表紙ですか？
NO。それでは成立しにくいでしょうね、ええ。 [良い質問]
163 書籍を閉じると男二人が重なる構図ですか？
NO。そのような構図にはなっていませんよ、ええ。
男たちの写真が印刷されている書籍は、雑誌ですか？
YES。雑誌に印刷されていますよ、ええ。 [良い質問]
達磨さんがころんだは関係ありますか？
NO。達磨さんがころんだは無関係ですよ、ええ。
表紙と裏表紙ですか？
NO。それでも成立しにくいでしょう、ええ。 [良い質問]
2枚の写真は、見開きの左ページと右ページにそれぞれ印刷されていますか？
YESNO。それで十分に成立しますよ、ええ。 [良い質問]
二枚の写真は同じページに印刷されていますか？
YESNO。182同様十分に成立しますよ、ええ。 [良い質問]
書籍は写真撮影技術に関わるものですか？
NO。撮影技術は無関係ですよ、ええ。
最終的に二人の男は出会いますか？
YESNO。無関係ですが出会う可能性は十分にありますよ、ええ。
179 雑誌の種類（ファッション誌、マンガ雑誌、文芸誌等）の特定は必要ですか？
YESとします。必ずそのジャンルの雑誌でなくても成立はしますが、特定した方が分かりやすいでしょうね、ええ。
雑誌に掲載されている広告の写真ですか？
NO。広告ではありませんよ、ええ。
その書籍は写真集ですか？
NO。写真集ではありませんよ、ええ。
160 二枚目の写真の男以外に映っている物体の特定は必要ですか？
NO。特定のものが写っている設定ですが、1枚目に写っているものが特に重要ですよ、ええ。
雑誌はBL雑誌ですか！？！？
NO。BL雑誌ではありませんよ、ええ。
その写真は芸術作品の類ですか？ [編集済]
NO。芸術作品ではありませんよ、ええ。
何かを説明するための写真ですか？
NO。説明目的ではありませんね、ええ。
写真が印刷されている雑誌がファッション誌だとして、無理なく成立しますか？
YESNO。個人の感覚やファッション雑誌の方向性次第ですが、あまり一般的ではないのでNOとお答えするのが分かりやすいかも知れませんね、ええ。
公園で撮られた事は重要ですか？
YESNO。公園でなくてもある条件を満たせば成立はします。 [良い質問]
日時計の作り方は重要ですか？
NO。日時計は重要ですが、作り方は重要ではありませんね、ええ。
その写真が撮られたのは読者にその二枚の写真の違いを考えさせることが目的ですか？
YES。読者に2枚の写真の違いを考えさせることが最大の目的ですよ、ええ。 [良い質問]
雑誌とはカメラ雑誌ですか？
NO。カメラ雑誌ではありませんよ、ええ。
二枚目は一枚目から時間が経過したものとして成立しますか？
YES。ですがどの程度かによりますね、ええ。
二つの写真はビフォーアフターを示していますか？
NO。85の通りですね、ええ。
179より、その雑誌は女が買ったものですか？
YES。女が買ったものですよ、ええ。
逆光は重要ですか？
YES。太陽が写り込んでいることが重要ですよ、ええ。 [良い質問]
鼻のせいで影が出来ているので時間にずれを悟らせないためにもう一人を後ろ向きにしますか？
NO。時間のずれは重要ではありませんよ、ええ。
花､鳩､夕日の中に重要ワードはありますか？
YES。全て重要ワードですよ、ええ。 [良い質問]
１９４ある条件とは人気のない、夕方、色とりどりの花、多数の鳥ですか
YES。「人気のない」は条件に含まれず、夕方も必須ではありませんが、それらの状況は重要ですよ。ええ。
写真が掲載されているのがゴシップ誌だとして、自然に成立しますか？
YESNO。これも193同様ですが、ファッション雑誌より成立しやすさは上がるかも知れませんね、ええ。
1枚目と2枚目の写真の男性が入れ替わっても成立しますか？
YES。男性自体が入れ替わっても成立はします。ただし倒れ方が入れ替わると成立しませんね、ええ。
二枚の写真は、一枚目はよい撮影例、二枚目は悪い撮影例として雑誌で紹介されているものですか？ [編集済]
NO。撮影例は関係ありませんね、ええ。
２枚の写真を特定のジャンル（芸術、報道、お見合い、資料用など）に分類することは可能ですか？
YES。特定のジャンルに分類可能ですよ、ええ。
2枚目に夕日か朝日は写っていますか？
NO。写っていることは有り得ませんよ、ええ。 [良い質問]
クロスワードパズルは関係ありますか？
NO。クロスワードパズルは関係ありませんよ、ええ。
女は自宅で写真を見ているとしても成立しますか？
YES。十分に成立しますよ、ええ。
205 雑誌の種類による「成立しやすさ」は、「その雑誌に特定のコーナーが載っているか」ということが重要ですか？
概ねYESですね。そう考えて頂いて良いかと思いますよ、ええ。
花札でしたか？
NO。花札は無関係ですよ、ええ。
2人の男が向かい合うことが出来ないようにされていますか？
撮影現場についてなら無関係ですが、2枚の写真の相対的な向きであれば、並んで掲載されていると考えて結構ですよ、ええ。
二枚目は夜に撮影していますか？ [編集済]
YESNO。時刻は特に設定していませんが、夜でも成立はしますよ、ええ。
うつぶせで寝ている男の周りは真っ暗ですか？
NO。真っ暗で何も見えないと成立しませんよ、ええ。 [良い質問]
1枚目のような写真を撮ると目の錯覚(？)で男性が少し痩せてるように見えますか？
NO。錯覚等は無関係ですよ、ええ。
女は写真に写る男が別人だと最初から知っていますか？
YESNO。どちらでも成立しますね、ええ。
男が小太りなのは裕福さを表現するためですか？
NO。もっと別に主張したいことがあります、ええ。
月と太陽は関係ありますか?
NO。月は登場しませんが、太陽の存在は重要ですね、ええ。
写真の男たちはすべて太陽の方向を向いていますか？
NO。倒れている時の身体の向き(方角)は無関係ですよ、ええ。
男が逆立ちをしていても成立しますか？
YES。一応は成立しますが、そうする動機は無いでしょうね、ええ。
209より 2枚目は室内で撮った写真に見えますか？
NO。基本的には屋外を想定していますよ、ええ。
新聞に掲載されていても成立しますか？
YES。ゴシップ誌と同様に成立はするでしょう、ええ。
写っているのはどちらも背中ですか？
NO。どちらも背中では有り得ませんよ、ええ。 [良い質問]
二枚目は夜中の写真で暗いので場所が判然としませんか？
NO。2枚目の写真の場所が判然としない理由は特に重要ではありませんよ、ええ。
男達の顔が向いているのは太陽がある方向ですか？
NO。221の通りですね、ええ。
戦争や世界平和は関係しますか？
NO。戦争も平和も無関係ですよ、ええ。
その雑誌は道徳的なことを読者に考えてほしくてその写真を載せましたか？
NO。道徳的なことは全く無関係ですよ、ええ。
205 重要な「特定のコーナー」は、次の中にありますか？ 「懸賞コーナー」「連載小説」「読者投稿」
YES。懸賞コーナーと考えてください、ええ。 [良い質問]
占いは関係ありますか？
NO。占いは無関係ですよ、ええ。
二枚目の写真は空が見えないように撮影されていますか？ [編集済]
NO。空を見えないように撮影している訳ではありませんね、ええ。
うつぶせで寝ている男の周りにあるものは重要ですか？
YES。特定は不要ですが、女はそれらも見たことでしょうね、ええ。 [良い質問]
二枚目の男は目が見えませんか
NO。どちらの男も目は見えますよ、ええ。
写真はダイエットを表していますか？ [編集済]
NO。ダイエットは無関係ですよ、ええ。
一枚目は背中のシルエット、二枚目は光が当たっている男の背中で、輪郭の違いを比較していますか？
NO。特に1枚目はまったく背中を示していませんよ、ええ。 [良い質問]
「落ち込んでうつ伏せて下を向いていると綺麗な景色も何も見えなくなってしまうよ」というメッセージですか？ [編集済]
NO。メッセージ性はありませんよ、ええ。
季節が夏と冬でも成立しますか？
YES。季節は問いませんよ、ええ。
194 花と鳩と夕日が存在すれば、公園でなくても成立しますか？ [編集済]
YES。成立自体はします。ですがそれら以外にも、1枚目の写真には重要なものが写っていますよ、ええ。
この本は見開くよりも閉じることで意義が生じますか？
NO。開くべきでしょうね、ええ。
男が半裸なのは、自身の身体に見せるべきものがあるからですか？
YES。上半身を強調することが目的ですね、ええ。 [良い質問]
睡眠障害は関係ありますか？
NO。睡眠障害は無関係ですよ、ええ。
203太陽、植物、動物なのが重要ですか？
NO。また、他にも重要なものは写っていますよ、ええ。
なにかのクイズのための写真ですか？
YES。クイズのための写真ですね、ええ。 [良い質問]
男自らの意思でその体勢を選びましたか？
YES。男の意志でその体勢で倒れていますよ、ええ。
二枚目は曇りの日に撮影されましたか？
YES。2枚目は曇りの日の設定ですよ、ええ。 [良い質問]
男達が表しているのはN極S極ですか？
NO。N極S極は無関係ですよ、ええ。
230 読者が懸賞に応募する際に回答すべき事柄は、「2枚の写真の違いを端的に表した文言（ことわざなど）」ですか？
YES。ことわざは無関係ですが、概ねその通りですよ、ええ。 [良い質問]
230より素性を隠すことは重要ですか？
NO。素性は無関係ですよ、ええ。
男が立っていても成立しますか？
YES。立ち方によりますね、ええ。
間違い探しですか？
NO。159の通りですね、ええ。
日焼け止めは関係ありますか？
NO。日焼け止めは無関係ですよ、ええ。
2人の男が一枚の写真に写っていても成立しますか？
NO。全く成立しなくなりますよ、ええ。 [良い質問]
懸賞によくある誰でも答えがわかるクイズは重要ですか？
YESNO。「誰でも答えが分かる」は分かりませんが、クイズが重要ですよ、ええ。 [良い質問]
花、鳩、腹、薄暮、晴れと、重要なものが「は」から始まるワードに変換できることは関係ありますか？ [編集済]
NO。ですが切り口は非常に近いですよ、ええ。 [良い質問]
最初の写真の砂場は重要ですか？
YES。砂場は重要ですよ、ええ。 [良い質問]
イレズミは関係ありますか？
NO。入れ墨は無関係ですよ、ええ。
うつ伏せの男は小太りですか？
YESNO。小太りでもそうでなくても成立しますよ、ええ。
一枚目の写真にあてはまって、二枚目の写真に当てはまらないものは何？というクイズの写真で、答えは「時計」だと気がつきましたか？
YES。倒れていた理由とともにまとめてください、ええ。 [良い質問]
男の服装は半裸以外に重要な点がありますか？
NO。特に重要な点はありませんよ、ええ。
女は懸賞に応募する為に写真を見比べていますか？
YES。その通りですよ、ええ。 [良い質問]
1枚目は時計を意味し、男が仰向けで半裸であることは、「腹時計」を意味していますね？ [編集済]
YES。その通りですね、ええ。 [正解]
この問題は「Old-Fashioned Love Story」リスペクトで作成されましたか？
NO。そういう訳ではありませんよ、ええ。
そもそも写真館である事は重要ですか？
NO。重要ではありませんよ、ええ。
花、砂、腹、鳩、陽が最初の写真に写っていることから、女はクイズで答えるべき答えが「時計」であることに気づきましたか？
YES。その通りですね、ええ。
259 「時計」が答えのあるなしクイズ、1枚目は「腹」がキーワードになっていることを示すためですね？
YES。その通りですね、ええ。 [正解]
259 一枚目の写真には、砂・花・鳩・日・（男の仰向けの）腹など時計が続くものが写されていて、二枚目の写真にそれが写されていないので、女は「時計」が答えだと気づきましたか？
YES。その通りですね、ええ。 [正解]
花時計、鳩時計、日時計、腹時計、砂時計ですか？
YES。その通りですね、ええ。 [正解]
写真を用いたあるなしクイズであり、最初の写真にあって後の写真にないものを答えるクイズで、花、鳩、砂、腹、日から、女はクイズの答え及び写真の意図は「時計」であると気づきましたか？（265の補足。）
YES。その通りですね、ええ。 [正解]
腹(時計)､花(時計)､日(時計)､鳩(時計)なので腹を強調する為に小太りの人に寝転がって貰いましたか？
YES。その通りですね、ええ。 [正解]
写真館の女店主は店内の椅子に座って客を待ちながら、最近ハマっているパズル雑誌に没頭していた。
今月号の巻頭カラーは、2枚の写真から「ある」「なし」の法則を見つけ出す「写真deあるなしクイズ！」。
彼女はその問題とにらめっこしていた。
まず「ある」の方の写真に目を向けると、写されているのは夕陽、砂場、花壇、鳩。
「日」「砂」「花」「鳩」……いずれも言葉の後ろに「時計」をつければ意味が成り立つことに、彼女は気付いた。
しかし、殊更目を引く上半身裸で仰向けに倒れた男の意味が分からない。
わざわざこんな奇妙な姿で写真を撮影しているのだから、きっと何か意味があるはずなのだが。
そこで次に「なし」の方の写真を見てみると、「ある」の写真と対応するように「雲」「岩」「木」「カラス」。
そして半裸でうつ伏せに倒れている男が写っていた。
腹を見せて倒れている男と、背中を見せて倒れている男。
両者を見比べて少々思案した後、彼女はようやくその意味するところに気付いた。
「腹時計ね」
「暇つぶしに雑誌を読む店員」を導く「客の少ない写真館」という優れたクルーや、風景描写によって作り出されたミステリアスな雰囲気は素晴らしいと感じました。
#big5#問#/big5#題が長くて何を解けばいいのかわかりずらかったです
#big5#前#/big5#回のクロスワードと関連付けた、メタ的にも印象的な問題でした。
「ありなしクイズ」を問題の中心に置いた、ある意味ではこれも言葉遊びゲームに近い要素を持つ問題なのかなと感じます。
「○○時計」という共通点に気づけるかどうかを問うような作りは面白いと思いました。
ただ、難易度を上げるためか、本質とは関係のない設定 (写真館、写真クイズなど) が付加されており、また、「なし」の方のクルーが乏しい (ほぼ「全く様子が異なる」のみ)、さらに、問題文が必要以上に長文化するなど、色々な意味で解きにくい問題になっているため、もう少し簡潔で解きやすい問題にした方が良かったのかなと思います。
#big5#雑#/big5#誌の懸賞で絵を見ている様子を、いかにもアトリエで絵を見ているような雰囲気を感じさせたのはよかったです。
雑誌のあるなしクイズを見たことがなかったため世の中にはそういうものがあるんだなぁと思いました。(個人の経験です、すみません)
#big5#い#/big5#くつかの回答でややミスリードと言えるものがあったかも。
あるなしクイズという体で不思議な二枚の写真から謎を解くという状況を作るというアイデアは盲点でした!
#big5#質#/big5#問数の多さが物語るようにクルーが非常に乏しいと思いました。たぶん最初の5行がなくてもそれなりにベールの厚い問題になっていたと思いますが、女が写真館にいるという設定にしたことで不必要にベールを厚くした印象を受けました。
#big5#ト#/big5#リックを前面に押したほうが良かったかも
#big5#日#/big5#曜のイベント出題というのを加味しても、所要2時間強・質問数300弱はかかりすぎである。難易度の程度は好みだが、参加者の時間は有限。それなりの時間で終わらせられるようにするべきであり、それができていない問題は致命的な進行ミスか、難易度やベール加減も含めた問題設計のミスがあるはずだ。そして本問には、その両方があると言わざるを得ない。
はっきり言って、写真館の下りはまったく不要であった。ミスリードとは、ただ単に間違った方向へ質問を誘導させることではない。言葉の意味をすり替えることだ。ところがこの問題における写真館要素は、解説においてなんの意味も持っていない。雰囲気と誤認を与えるためだけに無意味な描写を書き込むのは、公明な問題構造とは言えない。如何にもいわくありげなものがまったく無意味なものだと知ったとき、参加者に残るのは徒労感だけである。進行のミスも、この写真館周辺の質問で発生している。そもそも無意味な場所だから、女が店員だというのは何ら関係がない。
また、問題文全体も雰囲気を優先したためか、漠然としていてつかみどころがない印象だ。何を解かせたいのか、どこに謎があるのかわからないので、参加者はどこから手をつけるべきなのかわからない。トリックのポイントにたどり着くまでに掘らなければならないところが多すぎる。狙いは悪くなかったのに、これでは台無しだ。「参加者に何をさせたいか」のビジョンをもっと明確に持つべきであった。
(ただし、その"狙い"に関しても、昨年の『断片推理』の影響を色濃く感じ、個人的にはあまり印象は良くない。リスペクトと言えば聞こえはいいが……もっと、オリジナリティあるアイデアで勝負してほしかった。猛者なんだからさ。)
#big5#問#/big5#題文の優美な雰囲気と解説のギャップの対比がうまくできている問題だと感じました。
作中作は個人的に引っかかりやすいトリックで、やはり騙されました。
#big5#日#/big5#常にあるものの見せ方を変える問題。
序盤の分の雰囲気と解説のシンプルさのギャップ、
一見関係なさそうに見えるものが繋がっていくのが面白かったです。
ごちそうさまでした。
#big5#進#/big5#行中にヒントを出せば、もう少しスムーズに答えまでたどり着いたのかもしれません。それと、雰囲気たっぷりの写真館の存在が、真相とは特に関係のない目くらまし要素であったことは、個人的には残念でした。期待してしまったので。
#big5#出#/big5#題側なので割愛します。
#big5#ミ#/big5#ステリアスな雰囲気を漂わせながら、真相の緩さに思わず笑ってしまう1問でした。
恐らく、他の写真との兼ね合いから舞台を写真館にされたのでしょうが、「横たわる男」という題材から、もっとサスペンスっぽくしても面白かったかも。
解説も「時計」と女が事前に気付いている設定なのは、読んでいてやや面白みが削がれた部分があります。
もっとも、問題の本質には何ら問題はなく、良い仕掛けでした。
#big5#納#/big5#得感はあったのですが、テンポが悪く、あわや次の日まで続く所でした。まだみんながギリギリ起きている時間帯だったとは言え、みんなに自律的に解かせるのではなく、スムーズに進めるためにヒントをもっと出すとか対策をしないと、結果的に面白くないと感じてしまいました。
#big5#今#/big5#回は全体に肩の力が入った問題、装飾過多の問題が多かった印象があります。写真館のミスディレクションまでは必要なかったのでは?コアとなるアイディアは面白かったと思います。好きな問題です。(ゴトーレーベル)
#big5#雰#/big5#囲気ある文からの落ちが意外でした。
#big5#面#/big5#白いとは思いますが、去年の優勝作品「断片推理」の影響が強いように見えるので、順位付けに困りました。
色々な観点から、「断片推理」の方が優れているように思います。
あれは、探偵が推理をしているように見せかけて、実はクロスワードを解いていたというギャップに面白味の80%を占めていると思います。
対してこちらは、問いかけが漠然としていて、そもそも何をしているのかよく分からないところからスタートです。結局写真館の写真と見せかけて雑誌のパズルだったというオチですが、「実は写真館ではなく～」というのが驚きとしては断片推理と比較してかなり弱いため、これであれば純粋にパズル部分だけを取り出して扉問題に改造した方が面白かったと思います。
#big5#問#/big5#題文に無駄が多すぎて、せっかくのトリックを台無しにしていると感じました。
#big5#重#/big5#厚なストーリーがありそうに見えて、単なるあるなしクイズという、良い意味での落差に爽快感がありました。
#big5#少#/big5#し状況説明のための文が長くて問題文がかさばりすぎたイメージがありました。トリックは良かったのでもっとそこだけを活かすためにイチかバチかを仕掛けても良かったんじゃないかと思います。
#big5#最#/big5#初と最後だけならまあまあかと思いますが、誘導に納得いきませんでした。
#big5#飛#/big5#ばない小鳥と同じくらい、解答が難解でした。
クルーが少なすぎた印象です。腹時計という解も、知識問題ではないでしょうか。ただ、問題文は詩的で好きです。
解答にミスがない(小鳥が打ち間違いかどうかわかりませんが)ので、こちらを上にしました。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
