その点トッポってスゲェよな！（問題ページ）

「トッポでトラックを止める。相当アクロバティックなことをするのかと、いろいろ想像をかきたてられます。」

「「トッポ」チャームを高めるだけでなく、そうでなければならない、理由も確りあって素晴らしいです」

「トッポを使ってトラックを止める、端的ながら興味をそそる、深いチャームがあります。」

「「トッポを使って走行中のトラックを止めたい。どうやって？」ただこれだけの問題文。トッポの小ささ、脆さと、トラックの大きさ、強さとの対極的な比較が面白い。状況や感情ではなく、具体的なアイテム2つのみでここまでのギャップを生み出す演出は神がかり的。問いかけがHowであることも手伝って、絶大なチャームとなっている。」

「当問題は『何故？』ではなく『どうやって？』である。この問題が『トッポを使ってトラックを止めた。いったいなぜ？』ならこの納得感は生まれただろうか？問いかけと。解くべき部分の明確性が重要であることを強く感じさせる。また、だからといって『なぜ』の部分をおざなりにしていないのも素晴らしい」

「問題文が短く、解説も短い。それなのにこれ以上の別解はないと思わせてくれるほど力強さがあります。これは面白い!」

「問題文の主人公にとっては、数少ない、かつ確実な方法だろう。」

「当問題は、トッポを使ってトラックを止める方法を訊いている。「何故」ではなく「どうやって」である。このような問いの場合、「何故」は蔑ろにされがちである。例えば出来の悪いミステリでは、密室のメカニズムを解明するだけで、そのトリックを用いた動機に言及されないことが多い。当問題について見ると、「トッポでトラックを止める方法」を答えれば確かに正解なのだが、解説には何故そんなことをするのか、という合理的な理由が抜け目なく説明されている。その辺りに、参加してくれた人に納得感を保証するという出題者の責任感が見て取れる。」

「問かけが、「何故」でなく「どうやって」ココが活きています」