犯行時間、男は犯行現場にいなかったため犯人と断定された。
一体どういうことなの？
14年09月20日 19:51
【ウミガメのスープ】【批評OK】
[なさ]
解説を見る
ある大学の期末試験。
机の上に置いた学生証の写真から、ある生徒の替え玉受験が発覚した。
替え玉をしていた生徒はもちろん、その場にいなかった替え玉を頼んだ生徒も犯人として処罰された。
総合点：8票 チャーム：2票 納得感：4票 トリック：2票
チャーム部門プエルトリコ野郎【
投票一覧】
「犯行現場にいないことが、むしろ犯人としての証拠となるという、強烈なチャーム。シンプルながら、着眼点の鋭い問題だと思います。」
2017年03月17日22時
チャーム部門しおまる【
投票一覧】
「推理もののような、切り口の文章が、とても素敵です」
2016年11月28日01時
納得感部門上３【
投票一覧】
「逆説を鮮やかに成立させる例外的状況です。」
2017年08月26日17時
納得感部門ゴトーレーベル【
投票一覧】
「「アリバイ＝現場不在証明」は犯罪の不作為を証明するものなのに…… この世は例外でいっぱい、それを軽やかに示す水平思考の名作。」
2016年11月26日15時
納得感部門tsuna【
投票一覧】
「不在証明すれば良いってものではないのです」
2016年08月02日23時
トリック部門春雨【
投票一覧】
「ただただ納得」
2016年01月05日21時
トリック部門天童 魔子【
投票一覧】
「これは実に上手いのですｗ替え玉の逆とはお見事なのです」
2014年11月28日16時
