盗んだのが次郎だということを太郎は悟った。
翌日、太郎は傘から花子の名前の書いてあるシールをあわててはがした。
花子が泣くと、生き地獄に落ちろと太郎はいった。
その後、太郎が生き地獄に落ちることになった。
状況を説明してください。
※この問題は3000才の過去問「傘」http://sui-hei.net/mondai/show/7505をもとに作ったものです。
解説は前作と違いますので、前作を知っている方も是非ご参加ください
非現実要素、問題文の比喩はありますか？
No! その基礎質問怖いですねw
傘の本来の所有者は太郎ですか？
No! [良い質問]
太郎と花子以外の登場人物は必要ですか？
Yes! 問題文の通り、重要キャラは太郎、次郎、花子です
一般的な学校での話として成立しますか？
No!
花子は傘を盗まれて起こっていますか?
No!
生き地獄は何かの固有名称ですか？
No! 本当に生き地獄にあいます
犯罪は関係ありますか？
Yes! [良い質問]
太郎が誰に向かって生き地獄に落ちろと言ったのかは重要ですか？
Yes! ※ミスリード注意 [良い質問]
二度目の相合傘ですか？
No w この問題文の注釈でそれだったらすごいですねw
一行目と三行目の傘は同じ傘ですか？
Yes! [良い質問]
２より、盗まれた傘 と 花子の名前シール付きの傘 は、同じものですか？
Yes! 10の通りです
太郎が言わなければ太郎は生き地獄に落ちませんでしたか?
No! 太郎が言わなくても太郎は生き地獄に落ちたことでしょう
商品としての傘が盗まれましたか？
No!
実は太郎の持っていた傘は映画「雨に唄えば」でジーン・ケリーが持っている傘だったのでシールが張ってあれば価値が下がると思って消しましたか？
Now なんか見覚えがある質問なんだけどw
シールとはプリクラですか?
No! たんに名前が書いてあるシールです
元々は二郎の傘、それを欲しがった花子のために太郎が盗んだのを取り返された？
No!
生き地獄は花子による犯罪絡みの行動ですか？
No!
太郎は実際に高いところから落ちましたか？
No! 物理的に落ちてはいません
登場人物が家族同士でも成立しますか?
Yes! というより家族同士でないと、まずこの問題は成立しません！ [編集済] [良い質問]
16、それがばれるのを回避するために名札を取り除き、諦めろ、嫌だ、地獄に落ちろバカ花子と言う口論を繰り広げているところに二郎が現れ、窃盗犯暴露で針のむしろますか？
No!
元は花子の傘でしたか？
Yes! 花子の傘です [良い質問]
傘とは、あの雨風を凌ぐために使用する、あの傘のことですか？
Yes!
太郎は犯罪者ですか？
Yes! [良い質問]
入学試験は関係ありますか?
No!
太郎が捕まり、檻に入ることが生き地獄ですか？
Yes! もうちょっと意味がありますが、基本的にそういうことです [良い質問]
年齢的に太郎→花子→二郎の順ですか？
YesNo 重要ではありません
傘で花子を刺殺しましたか？
No! しかし、傘で刺殺はあっています！ GJ! [良い質問]
花子は、自分の傘がなくなっていることに気づき、泣いていましたか？
No! 別の理由で泣いています
傘の本来の所有者は花子ですか？
Yes! [良い質問]
太郎が次郎を傘で刺殺する場面を見た花子がショックで泣いてしまいましたか？
YesNo! 太郎が次郎を刺殺、次郎が死んで花子がショックで泣くはあっています ただし、花子が直接見たわけではありません [良い質問]
殺されたのは二郎、犯人は花子、庇って証拠隠滅？改ざん？をして身代わりになった太郎ますか？
YesNo! 30の通り、太郎が次郎を刺殺しています 証拠隠滅はあっています！ GJ! [良い質問]
太郎が次郎を殺Oて花子に罪を着せようとしましたか?
No!
花子は濡れ衣を着せられますか？
No!
シールをはがすのは、犯罪の証拠を消す、ごまかすためですか？
Yes! 証拠隠滅のためにしています [良い質問]
太郎花子＝禁断兄妹。次郎＝暴力父親っという構図でも成立しますか?
んー、それでも成立しますかね 解説では、太郎と花子は夫婦、次郎と花子が兄妹です（次郎は太郎の義理の兄） [良い質問]
花子は太郎を庇おうとしましたか？
No! 花子は兄が死んで泣いているだけです
盗まれた傘を取り返すために揉み合ったのですか？
Yes! 2-3行目の間に傘を取り返すためにもみあい、太郎は次郎を殺してしまいました
シールを貼ったのは花子ですか？
Yes!
次郎に傘を盗まれることも、太郎の計算のうちでしたか？
No! 発作的な殺人です！
翌日は晴れていましたか？
YesNo! 重要ではありません
悪逆非道な次郎に地獄へ落ちろと罵り親縁が亡くなった花子が悲しみ太郎は刑務所に行きましたか?
No! 太郎は「犯人（＝太郎）め、地獄に落ちろ」と心にもないことを言いました
傘は壊れましたか？
YesNo! 重要ではありません
抜けなかったのですか？
No!
次郎の殺害現場は次郎の家ですか？
YesNo! 重要ではありません
傘の盗難→突発的な殺人→証拠隠滅→花子の悲しみと太郎の開き直り→太郎の逮捕 という流れですか？
Yes!! その通りです あとはなぜシールをはがすだけだったのか、を当ててください [正解][良い質問]
次郎は、太郎花子に金をタカリに来るボンクラ設定ですか？
No!
シールの裏に証拠がありましたか
No! シールがあると、持主（＝太郎の妻）が分かってしまうため、証拠隠滅をはかりました
そこに傘がないとかえって不自然な場所だったのですか？
Yesかな 傘を持っていけない状況でした
ドコにでもあるコンビニのビニール傘ですか？
Yesですがさほど重要ではありません
傘は折りたたみ傘ですか？
設定ではNoですが49と同じです
花子から借りていた傘だったのでアリバイが崩れてしまいますか?
YesNo! 花子から借りていたのは事実ですが、アリバイは関係ありません
当日、傘は次郎の遺体の近くにおいてありましたか？
Yes! [良い質問]
犯行当日は傘が血で濡れていましたか？
Yesだと思いますが、重要ではありません
殺害現場は花子の家で花子の傘は昨日盗まれたはず云々ですか？
No! 花子と太郎は夫婦なので、太郎は傘を借りただけです
傘で遺体や何かを隠したりするなど、傘を何かに使っていましたか？
No!
ヒントより ウホますか？
No? そうかもしれませんがw
物理的には、傘を当日持って帰ることもできましたか？
Yes? 状況的に無理でした 持って行ったことがばれてしまうからです [良い質問]
ヒントより囚人たちは花子の同級生で花子を泣かせたことをひどく怒っていますか?
No! 別の理由で目の敵にしました
シールの貼ってある場所は関係ありますか？
No!
太郎の職業は・・重要ですか?
Yes!!!! まとめてください!! [良い質問]
太郎が傘を持っている姿が、誰かに見られていましたか？
Yes! 持っていくと周りにばれてしまうので、こっそりシールをはがしたのです！ [編集済] [良い質問]
傘を杖の代わりに使用していましたか？
No!
太郎は警察官や看守なので天童魔子さん達から毛嫌いされますか?ヾ(ﾟдﾟ)ｴｲヾ(ﾟдﾟ)ｴｲ
Yes!!!! お見事!! [正解]
太郎の職業は傘を使うものだったのですか？
No! 太郎は捜査一課の警察官で、現場検証をしていました
魔子さんの罪状は重要ですね？ww
グルメすぎという罪ですw
63より 次郎は服役していましたか？
No! 次郎も警察官設定でした
同じ看守仲間たちからもヾ(ﾟдﾟ)ｴｲヾ(ﾟдﾟ)ｴｲ されますか？
看守は見て見ぬふりをします 傍観者？w
ある雨の日、太郎は、妻の花子の傘を借りて出勤した。
昼に外に出ようとしたところ、太郎は妻の傘が盗まれたことに気が付いた。
犯人は同僚で、太郎の花子の兄の次郎だ。
次郎に問い詰めると、自分のだと思った、ととぼけた。
ちゃんと花子の名前が書いてあるじゃないかと太郎がさらに問い詰めると、次郎は
盗んだんじゃなくて借りたんだ、とか、
たかがビニール傘だからいいじゃないか、とか
大体借りたのは昼だし、もう雨はやんでいるのだからいいじゃないか、
などと警察官らしからぬ、盗人猛々しいことをいった。
しまいには、
ビニール傘に名前を書くなんて貧乏性だ、
昔はそんなことなかったのにお前と結婚したからだ、などという次郎。
太郎はついかっとなって、持っていた傘で次郎を刺してしまった。
運が悪いことに当たり所が良くなかったようで、次郎は死んでしまった。
太郎は慌てて現場から離れた。
翌日、太郎は、自分が犯した殺人事件の現場に、警察官として到着した。
犯人検挙の手がかりや証拠として、現場の遺留品を探す役目を指示された。
そこで花子の傘を見つけた。
昨日、殺人の凶器を忘れたことに気が付いた。
傘には花子の名前が書かれている。
太郎は慌てた。
傘を隠すには、あまりも人の数が多すぎた。
太郎は、こっそり、そして、すばやく、花子の名前の書いてあるシールをはがした。
次郎の葬式が開かれている間、花子はずっと泣いていた。
兄は優しかった、犯人が許せない、と口にする花子。
太郎は、
犯人の野郎、生き地獄に落ちろ、ぜったいに捕まえてやるから待っていやがれ、
と心にもないことをいった。
結局、状況的に犯人は太郎しかありえず、
また、太郎がふだん持っていないビニール傘を持っていたことを覚えている同僚がいたことから、
証拠隠滅の甲斐もなく、あっさり太郎は捕まった。
名前の書かれたシールをはがした行為によりむしろ罪は重くなった。
刑務所で、太郎は生き地獄に落ちた。
元警察官というせいで、気の荒い連中から暴力的ないじめにあった。
気の弱い連中からは陰湿ないじめにあった。
花子とはもちろん離婚した。
傘がないから悪いんだ。貸さないから悪いんだ。
一日に何度もつぶやき続け、最終的に精神が破たんして自殺した。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
