パトリックはある小さな会社で働いている、優しそうな雰囲気の青年だ。人格に問題があるような人間ではなく、周囲からの評判もよかった。
しかし、あの時人を殺したのは間違いなく彼だ。一体何が彼をここまで変えてしまったのか…。
その日、僕はジョージにパトリックの恋人であるメアリーを殺させた。
さっさと終わりにしたい気持ちもあったが、ただ殺すだけでは面白くない。
僕はジョージにメアリーを痛めつけさせ、惨たらしく殺させた。
最終的にメアリーはその美しさの片鱗もない無惨な肉塊になっていた。
その死体を見て、僕はとても満足した。
「僕」は何故このような行動に及んだのかを考えながら、状況補完をどうぞ。
【SP：3????さん】
【ウミガメ】
時系列がむちゃくちゃな理由とは…
僕=パトリックですか？
NO
パトリックとジョージに面識はありますか?
YES! あるでしょう [良い質問]
どうしても殺さなければならない事情がありましたか?
YESNO すみません、問題文での殺害は二つ発生してるのでどちらか指定していただけると助かります
パトリックが殺害した人物は、問題文中に登場していますか？
YES!! 登場しています。鋭い… [良い質問]
メアリーを殺されたのでパトリックは殺人をしましたか？ [編集済]
YES!! その通り！ [良い質問]
非現実的要素はありますか？
NO!! 全く [良い質問]
パトリックは人ですか？
YES
メアリーは人ですか？
YES
メアリーは僕に恨まれても仕方がないことをしましたか？
NO
パトリックが恋人を殺しジョージに遺体破棄させることでジョージを陥れますか?
NO
パトリックが殺害したのは僕ですか？
NO
パトリックはジョージを殺しましたか？
YES!! [良い質問]
豚のメアリーをひき肉にして羊の腸に詰めて桜のウッドチップで燻製。ソーセージの出来上がりですか？
ごめん訳わからんw
僕はお腹が空いていますか?(ﾟдﾟ)
NO
パトリックとジョージは同一人物ですか？
NO
その日、と言うのはパトリックが殺人を犯す日のことですか？
NO
僕はパトリックを恨んでいますか？
NO
ジョージは人間ですか？
YES
メアリーを殺させたのは1週間より前ですか？
NO?
僕はパトリックのような人格者が、どのような状況で殺人を犯すのかを試したかったのですか？
NO
パトリックは恋人を殺された復讐でジョージを殺しましたか?
YES! [良い質問]
僕、ジョージ、パトリック、メアリーの中の誰かに血縁関係はありますか？
NO
ジョージ自身にはメアリーを殺害する動機はありましたか？
YES 重要ではありません。※ミスリード注意！
僕が見て満足しているのはジョージの死体ですか？
NO メアリーの死体です
重要な登場人物は、僕、パトリック、ジョージ、メアリー、猫ひろしだけですか？
なんか意味不明な物が混じってますね。NO。重要な登場人物は僕、メアリー、ジョージ、パトリックの四人です。
僕は未来人ですか?
NO 非現実要素は皆無です
僕の職業は関係しますか？
YES!! みんさん素敵！惚れちゃう！ [良い質問]
パトリックの職業は重要ですか？
NO
ジョージはメアリーを殺すよう、僕に命令されましたか？
NO!! 命令されませんでした。 [良い質問]
問題文二行目の小さな会社、2mmくらいですか？
そういうのは会社とは呼びません。
裁判の陪審制は関係しますか？
NO
僕の目的はパトリにジョージを殺させることでしたか?
YES!! その通り！ [良い質問]
僕はこの出来事によって金銭的利益を得ましたか？
YES! 得ると思います
戦争は関係しますか？
NO
劇中劇は関係ありますか?
うーむ、劇中劇とはちょっと違うかな？
僕は罪に問われる行為を行いましたか？
NO!!! 全く。 [良い質問]
僕の職業は情報に関係しますか？
YES!!!!もはや答えです
僕の行為は仕事でおこなったことですか？
YES！！ [良い質問]
メアリーはジョージに殺されるような行いをしましたか？
あまり関係ない
僕は誰かに依頼を受けていますか？
YES?
ただ殺すだけでは面白くないとは、ジョージをただ殺すだけでは面白くないので、ジョージにメアリーを殺させてパトリックにジョージを殺させようという意味ですか？
NO
パトリックはハーバード大学を卒業後日本で芸人になりますか？
どこのパックンだよ！
僕はニュースキャスターですか？
NO
僕は映画監督で、他の登場人物が殺したり死んだりするのは映画の中の話ですか？
NO だけど惜しい！ [良い質問]
僕は小説家ですか？
NO ですが限りなく惜しい！！死体を見たのです [良い質問]
僕は小説家ですか？
同上！！！！ [良い質問]
パトリックはジョージ以外にも誰か殺しましたか？
関係ない
僕は記者で、問題文２～４行目のような記事を書きたかったですか？ [編集済]
NO
社会的に抹殺しましたか？
NO
僕はカメラマンですか？
NO
僕は漫画家ですか？
まさにその通り！まとめられますか？ [良い質問]
実際に死ぬ人物はいますか？
NO!!一人もいません。だって皆… [良い質問]
僕は脚本家ですか？
NO
死体の絵が会心の出来で満足ですか？
YES!!!! [正解]
パトリック（悪役）が何故悪になったかの回想シーンを描いていますか?
正解！！動機は後付けでした。 [正解]
最初の文はプロローグ。僕は漫画家でパトリックが殺人を犯すまでを執筆しましたか？
まぁそれでも良いんですがNO。
51より グロい漫画を描いてる漫画家が作品の出来に満足していますか？
YES! まぁ然してグロいわけではありませんが [正解]
僕は赤塚不二夫なのだ？
もっと年齢を考えた寝たふりをして！
メアリーが殺されるのは回想の中でですか？
YES!! [良い質問]
SPは37かみさんですか？
こじつけもいいところだわw
前々から思ってたんですが、プーさんってやっパトリック考えるのうまいですよね？
ジョージ問題について考えてたら思いつきます
死神って某ノートのマンガですか？
NO 推理漫画と言えば
スパーダーマンなどではなく『ダークナイト!!』でしたか？」
ダークナイト見たことないんです。面白いですか？
プーさんって常時ジョージのこと考えてるの？
なんかこっちが恥ずかしいんですが。どうしてくれますか？
悪役の名前がパトラッシュでも成立しますか?
パトラッシュ、もう疲れたよ…
SPを伏せているのは、お二人の関係が秘密の関係だからですか(-'_'‐)？
企業秘密です♪
漫画の売上はジョージョーでしたか？
そのうちジョージョーするかも？(無理矢理…)
死神は僕が原稿に零してしまったインクの染みのことですか？
元ネタありかな？NO
SPは3000才さんですか？
あんたが言うなwwwww [正解]
僕は死神くんを描いたえんどこいちですか？
ググらせのツナ発動。マンがあまり読まないんです …
SPは「30+39」で69さんですか？
39が強引過ぎるわww
62より 金○一ですか？
NO どっちかというと子供の方を想定してます
死神は見た目は子供ですか？
YES! [良い質問]
とりあえず、死んだキャラに人気が出たら編集者に生きていた事にさせられますか？
ジョージはただのモブなので人気は出ません。あ、それ問題になりそうじゃないですか。彼は蘇った。なぜ？
水上さんは行動に気を付けないと、壁に耳あり、障子にメアリーですか？
それ普通が一番のruxyoさんと被ってるよ！
SPは３んさんですか？
ん は何なんだよw
74より メアリーの人気が出たら非現実的要素きちゃいますか？
メアリーもただのモブです。残念！
72より こちら葛飾区カメアリ公園前派出所ですか？
No.
75は、むしろジョージにメアリーですか？
YES!! 3000才さん( •́ .̫ •̀ )
SPは三題噺の創設者ですか？ [編集済]
YES!!その通り！よく分かりましたね！ [正解]
ジョージょに正解のレパートリックが増えるセルスさんやみんさんは、本質を見抜く目アリーですか？ [編集済]
ずっとそれ考えてたな…いくらなんでもレパートリックはないよw
75は過去にruxyoさんが使ったネタです。しかももっと上手かった(´･_･`)
うんうん
79より だったらミキティーとメアリーですか？
誰ですか…
今日はサッカーの授業で君のためにパットトリック決めるね☆ですか？
そのパトリックの片鱗もない言葉を見て3000才さんは満足した…
78より カメリアダイアモンドですか？
両津が盗もうとするやつ？
3○○○って伏字の方はビーサンがやりました。
しまった、その手があったか…
死神は今ルパンと対決してますか？
YESw
SPは酔拳の達人ですか？
☆5でも大丈夫！
そして今SPの人、酔っ払ってますか？
多分。
SPは３○○○才さん。○に入る文字を当てようですか？ [編集済]
隠せてないw
僕は家政婦ですか？「あらいやだ」
い、市原悦子…？
エドガー・アラン・ポーさんですか？江戸川 乱歩さんですか？江戸川 蘭歩美さんですか？
平和も入れてあげて！
その漫画の中で、社員旅行にきていたジョージが殺された。
今回の話は密室トリックが主題で、たまたまその現場に居合わせた主人公（やっぱり死神）が事件を解決していくという話だ。その漫画を書き上げてから一週間。そろそろ後編を描かなければならない。
僕はジョージ殺しの犯人を、社員の一人であるパトリックにすることに決めていた。
パトリックは主人公たちの宿泊先で一緒に止まっている、社員旅行に来た一団の一人だ。
優しそうな雰囲気の青年で、実際周りからの評判もよい。
当然トリックは考えてあるのだが、問題はパトリックがジョージを殺した動機だ。
強引でもなんでもいいから、動機がないとおかしくなってしまう。
お人好しの彼が人殺しの及ぶほどの憎悪にかられる理由…。
そこで僕はパトリックの恋人という設定の「メアリー」を立て、ジョージに屑みたいな動機で殺させることにした。
本当は早く仕事を終わらせてしまいたかったのだが、ただ殺すだけでは物語的に面白くない。
良い動機になるよう、ジョージには凄惨な殺し方をさせた。
色々惨たらしい死体を描こうと試行錯誤し、
主人公にトリックを暴かせ
パトリックに復讐の物語を回想させ
ようやく後編を完成させることが出来た。
僕「いや～なかなか良いものが書けたな。」
僕は自分で描いた漫画を読み返してそう呟いた。
僕「まぁ、前編での手がかりからしてパトリック以外あり得なかったからな～。これで納得しうる動機になったでしょ。」
僕「動機くらい考えてから前編を描くべきだったな。」
僕「トリックを作るのに追われていて、動機なんて考えもしなかったわ。」
僕「にしてもこんな凄惨な死体はテンションが相当高くないと描けないわｗｗｗｗｗｗｗｗ」
自分の仕事に僕は満足し、一息ついた…。
・問題文の意味
一週間前、パトリックは人を殺した（漫画の中の前編）。
パトリックはある小さな会社で働いている、優しそうな雰囲気の青年だ。人格に問題があるような人間ではなく、周囲からの評判もよかった（全部設定）。
しかし、あの時人を殺したのは間違いなく彼だ。一体何が彼をここまで変えてしまったのか…（動機を考え中）。
その日、僕はジョージにパトリックの恋人であるメアリーを殺させた（動機作り）。
さっさと終わりにしたい気持ちもあったが、ただ殺すだけでは面白くない（物語的に）。
僕はジョージにメアリーを痛めつけさせ、惨たらしく殺させた。
最終的にメアリーはその美しさの片鱗もない無惨な肉塊になっていた。
その死体を見て、僕はとても満足した…（漫画の出来に）。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
