一口飲んだとたん、少し戸惑ってから、ウェイターを呼んだ。
「これは、本当にウミガメかね？」
「はい、ウミガメでございます。」
これを聞いた人は、怒り出した。
なぜか？
【ウミガメ】
ある人と聞いた人は同じですか？
はい。
その人は、ウミガメを食べたことがありますか？
はい。
ウェイターはうそつきですか
いいえ、正直に答えました。
戸惑った理由重要ですか？
はい。
その人はウェイターに対して怒ったのですか？
いいえ。
ウミガメはウミガメでも絶滅危惧種のウミガメでしたか？
あるんだ、それ。でもいいえです。
ウミガメのスープを飲んだのは２回目ですか？
はい。
過去に飲んだウミガメのスープと今回飲んだものは、味が同じでしたか？
はい。
男が以前飲んだスープは偽物でしたか？
いいえ。
過去のウミガメスープと今回のウミガメスープに関係はありますか？
いいえ。
男は過去のウミガメスープを作った人に対して怒っているのですか？
はい。
ある意味、過去に飲んだウミガメのスープと今回飲んだものが同じ味だったから怒りましたか？
いいえ。
スープの中に異物が入っていましたか？
いいえ。
ウミガメのスープを飲んだ人と怒りだした人は、同一人物ですか？
はい。
怒った理由は「料理としてのスープの出来」に関係していますか？
いいえ。
男は過去のウミガメのスープを別の材料からつくられたスープだと思っていましたか？
…！はい！ [正解][良い質問]
男が過去に飲んだスープの材料の特定は重要ですか？
別にいいです。
過去のウミガメスープを作った人は男に嘘をついていましたか？
はい。
過去のウミガメスープは、陸ガメスープでしたか?
ああ、ありだな。でも違います。
以前食べたウミガメのスープは特別な肉と言われて大金払って食べたけどウミガメじゃん！ですか？
いいえ。
以前食べた肉は人肉だと聞いていたけれど、本当はウミガメの肉だったことが分かって怒りましたか？ [編集済]
いいえ。そんなむごくないです。
過去に飲んだウミガメのスープは、「材料はウミガメではない」と説明されていましたか？
まあ、直接言ってないけど、そんなところです。
今回のウミガメのスープは以前食べたものと違う味でしたか？
いいえ、同じです。
「ちょっと面白いスープ作ったから、飲みにこいよ！」
誘いに乗った人は、おいしくいただきながら、「おいしいな。何でできてるんだい？」
「ああ、その辺の犬や猫さ。」
以来、友達から離れるようになった。
で、今飲んだスープが、まったく同じ味がすると気づき…
「何だコルァーー！！ただのウミガネじゃねーかーーーー！！！」
笑うか笑わないかは勝手です。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
