【正解の無いウミガメ】教えてラテシン先生

先生名簿

アザゼル先生 ヒトラ先生 津音先生 アール先生 なさ先生　伊湖阿野先生　トリコ先生 yan先生
にのなん先生　ディダムズ先生　兎先生　陰理先生　junpocke先生

特別顧問　

あらすとる先生

生徒名簿

せいちゃん ていちゃんダルシムちゃん ラテちゃん なっちゃん なぁちゃん レトちゃん ウサちゃん ノンちゃん プーちゃん シュちゃん ヤンちゃん カッちゃん ニノちゃん ユリちゃん ディダちゃん タッちゃん イッコーちゃん　オオサカちゃん　アカリちゃん


先生方の講義内容一覧　


上杉‏@sui_hei

37の質問は判断むずかしいですね。「私が何をしてるか当ててください」で、正解が「失踪した娘を追っている」だとした場合、いくら解説で装飾してもそれは〇〇を特定するのが目的なので、20の扉になるんじゃないかなーと。でもこういう20の扉だったら面白そうだよね。

2月20日


上杉‏@sui_hei

20の扉、亀夫君は確かに難しい問題形式だけど、それを恐れて誰も出題しなくなっちゃうのも寂しい。ウミガメ出題も慣れてきた所で、一味違う扉、亀夫、の道を冒険してみるのもどうでしょうかね。面白い問題のコツはどのジャンル同じく「シンプルと謎」ですよ。

2月20日



ツォン[常連]９７、解答となるアイディア→問題→解説がで、進行中に補足があればつど解説を補正します。

26日13時57分



ツォン[常連]ただ、オマージュは「ほかの人の問題」であれば問題文引用でも一部変更でも成立。「リメイク」は自前？「リサイクル」は「問題文が同一」なら誰のものでも成立、ただしリサイクルの発案と自負する私は、リサイクルはラテクエ落選作品に日の目を当てるためのものであるといいたい！ああ、強く言いたい！

26日12時54分



ツォン[常連]らたさん、オマージュについては賛同、「他の人の出題した問題」を作り直したもの。リメイクはどちらかというと「アイディアが同一で作り直したもの」。リサイクルは「問題文を使いまわす」という意味合いで使ってました。 [編集済]

26日12時42分



Ratter[スナイパー]89　こんなかんじですかねぇ？ ■カニバ(カニバリズム)＝人喰い要素 ■オカ(オカルト)＝主に幽霊とか？本来の意味なら悪魔・神なんかもオカルトっちゃあオカルトですかねぇ？ ■グロ＝グロテスクな内容であること≒グロ注意の但し書きが解説に入ってるはず。 ■結婚＝タイミングがかぶって同じ質問をしてしまうこと。場合によって三重婚とか。 ■FA(ファイナルアンサー)＝「正解です!」マークのつく質問　■ミスリード＝問題の解説とは別の方向に進めてしまうこと　 ■オマージュ＝他の方の問題を元にして問題を作ること（ご本人に確認取りましょうね）　 ■1on1＝出題者と質問者の一対一の勝負。問題文やコメントで1on1と指定してたら他の人は観戦だけにしましょう。（参加者が少なくて意図せず1on1になっちゃってる場合は参加してあげてくださいｗ） ■スナイプ＝情報のすくない状態で、いきなり正解となる質問をすること。狙い撃ち　 ■置き手紙＝出題者が就寝してたりで回答してないタイミングで、質問を残しておくこと。私の理解だと ■オマージュ＝元となるものに、アイデアの変更・追加をした新たな問題を作る→問題文も元と似てるけどちょっと違ったりする。　■リメイク・リサイクル＝問題文は同一で、解説が異なる という感じかと思ってたんですけど。逆ですかね？

26日00時04分



yan[殿堂入り]2　” 『スープの作り方』 - 出題者用公式議論チャットルーム ” でもいくつか例を挙げましたが、「YES！重要なキャラがいます」と、こっそり「人物→キャラ」に変えて回答したり、さらに強調して”キャラ”とカンマつけたり、「NO　他に重要な”人物”はいません　ただし…」　と言った答え方もありますね。 [編集済]

25日14時27分



yan[殿堂入り]3　出題だけが人生じゃない！そういう時こそ、他の方の問題に積極的に参加して、盛り上げましょう！そして、そこからインスピレーションが生まれることもしばしばです（参加した問題の別解で、オマージュ問題を作らせてもらったり）

4　追記　そもそも質問自体が少ない場合、問題文の情報不足で「どんな質問をしたらいいかわからない」可能性もあります。ヒント欄で「質問のとっかかりになりそうなキーワード」を追加したり「何を当てて欲しいか」を明記するのもひとつです。 [編集済]

25日14時25分



yan[殿堂入り]5　初出題は、シンプルなウミガメのスープ問題が無難。ぶっちゃけ最初は練習です、瞬殺上等くらいの気持ちで！「MY自信作」と思うような作品は、慣れてからのほうがいいかも？最初から確実に成功させたいなら、「スープパートナー」を募集して、先輩方の意見を聞くのもいいでしょう。　

6　48　例えば「ある男が死んだ　なぜ？」　では文章削りすぎ。「不思議さの残る問題文にする」、「曖昧な表現は避ける」、「質問のてがかりとなる”キーワード”は残す」辺りに気をつけましょう。　 [編集済]

25日14時23分



yan[殿堂入り]8　「まとメモ」は、『ウミガメのスープ』なら質問数40を超えた辺りで意識しましょう。内容は、要点のまとめ、不要な情報の切捨て（死因が墜落死なら、それ以外の死因に関する質問情報は要らない）「何が重要か」「何を当てて欲しいのか」を明記しましょう。

『２０の扉』 『亀夫君問題』では最初から「まとメモ」を準備しましょう。追加ルールや現在の流れ、得られた情報のリスト書きなど。
特に亀夫君問題では、「現在位置」「現在の行動内容（誰と話しているか）」「証拠品のリスト」などもあるととてもスムーズです。 [編集済]

25日14時21分



yan[殿堂入り]10　アカリとレナは表裏一体！　どちらが上などというのは、ありえぬ話よ…！

11　自分は　「解説ではYES（NO)ですが、どちらでも成り立ちます」　と答えることが多いです。そのほうが、解説に合わせた流れで質問してもらえるので、状況の幅が絞られるし、参加者もイメージしやすくなると思います。 [編集済]

25日14時20分



yan[殿堂入り]12　２０の扉は、「当てるまでの過程が面白そう」な題材選びが出来れば、他の工夫は要らないくらいです。例えば「しゃぼん玉」「てるてる坊主」、「非常口に書かれている走ってる人」など。「季節もの」はそれ自体がヒントになります。　また、ストーリー仕立てにする方法も。例えば「最近オイラ始めたことは？」と会話調の問題文にすることで、チャーム（魅力）を増やし、ヒントとなるキーワードを入れることで、質問の手がかりを作ります。さらに、解説にもストーリー性を持たせれば、クリア時の達成感や、逆に制限内に解けなかった場合の慰めに [編集済]

25日14時19分



yan[殿堂入り]12　「特殊なルールを入れる」のも一つ。おススメは「時間制限」。２０の扉は性質上停滞することが多いので、逆に時間制限を設けることで展開を早めるわけです。代わりにヒントを増やしたり、質問数制限を緩やかにしたり。あえてそのままで「時間切れ」アリ、というのも考え方の一つです。また、集中してレスできる環境も整えましょう。出題時期も、週末や連休を組み込み、事前告知をして参加者を増やしましょう。 [編集済]

25日14時16分



yan[殿堂入り]12　「ウソあり」も特殊ルールの１つですが、理論的思考が好きな参加者でないとあまり楽しめないかも。自分がよくやるのは「二重の扉」。２つのお題をそれぞれ当ててもらい、その２つから連想される「３つ目」を当ててもらう、連想ゲーム的要素を組み込むルールです。質問数を食うので、質問数制限はナシにか５０～１００に切り替えましょう。 [編集済]

25日14時14分



yan[殿堂入り]13　本来、「ウミガメのスープ」は「水平思考問題」なので、あまり長いストーリーはむしろ不要といえます。ただ解説を書くに当り、キャラに名前をつけ、台詞をしゃべらせ、行間を膨らませ、矛盾に見える部分の補完をやると、あら不思議！あっという間に長文が出来上がります；＾＾　ある程度のストーリー性は、感情移入・リアリティ（臨場感や説得力）を増しますが、程度問題ではあります

16　自己都合でネットに繋げなくなった時は、無理せず解説に移ることも必要。そのほうが互いに負担も減ります [編集済]

25日14時07分



yan[殿堂入り]17　出題が多い２０～２３時に寝ないよう、普段から体調を整えましょう。眠い・時間は無いが参加したい時は「良い質問です！」マークのついた質問だけ追う。それも無理そうなら諦めて寝て、起きた時に終わってたら感想だけでも書いてあげましょう。

18　そもそも、多少の被りは仕方が無いものです。ただし、有名ネタ（星新一先生のショートショート、よく考えると怖い話等）はよく使われるし、バレやすい。また、あまりに元のゲームや本の内容そのままのだと著作権に触れる可能性も。表現を工夫したり結末のアレンジ等をしましょう [編集済]

25日14時03分



yan[殿堂入り]21　アザゼル先生も書かれていますが、あまりに奇抜な（＝論理的に推理が難しい）内容は避けましょう。現実にある設定でも、あまりにマニアックなオカルト。ファンタジー知識が必要になるものはＮＧです。

23　雑談欄で　「○○の質問はね、～というところが面白いところでね…」と、ハズしたギャクは丁寧に解説しましょう！

24　他の参加者がいない場合でも、３連投したら、「回答が来るまで」は待ったほうがいいと思います。回答が来て、それでも他の参加者がいなかったら、また質問を続けてもいいと思います。 [編集済]

25日14時01分



yan[殿堂入り]30　亀夫君問題は、複雑になりがちなので、シンプルなものを心がけること（＝無駄な情報はなるべく省く）。何か一連の大事件にしたい場合は、いくつかの章に分け、かつ単独でも解けるような内容にすること。出来る限り、色んな状況を想定し、対応できるようにする。できれば、正解に至るルートは複数用意し、「用意した情報を全部使わない」ことも覚悟しておくこと。また、最初に聞かれそうなこと（登場人物や、部屋の内容に関するリスト等）は、初めから問題文に入れておくとスムーズに進みます。 [編集済]

25日13時59分



yan[殿堂入り]31　亀夫君問題は状況が刻々変化するので、「まとメモ」に「現在の状況」「今まで得た情報やアイテム」を逐一更新しましょう。また「行動の指定」に対し回答する場合、その行動によって得られる結果まで回答する（「金庫を開けます」→「金庫は空いた」だけではなく、中に何が入っているかまで説明）

32　亀夫君問題の特徴は「ＹＥＳＮＯ以外の回答も出来る」「行動の指示が出来る」なので、それを活用しましょう。とはいえ、慣れてないなら普通の「ＹＥＳＮＯで答えられる質問」でも十分。（そのキャラが知らないことには答えませんが） [編集済]

25日13時53分



yan[殿堂入り]34　煮込む際は、内容的に捻りが入る＝解説を見た時「そういうことか！」と驚きつつも納得できるようなものを目指しています。

37　基本的に20の扉は「もの」を当てるものですが、「行動」を当てる問題も作れますね。例えば…あっ、先生新しい問題思いついちゃった！　えー、他には「スキューバダイビング」あたりは題材として面白そうです。この場合も「名詞」が基本ですね [編集済]

25日13時50分



yan[殿堂入り]41　出題前にラテシン市場をチェックし、ヤバそうならワードを変えたりジャンルを「和書」「ＤＶＤ」「ビデオ」以外に変えましょう。

50　アザゼル先生があげた以外で、「縦読み」などの暗号系。俳句でも「頭文字が　か　き　つ　ば　た」になっているとか。あと、時々みかける「問題文や回答が全部５７５」も、言葉遊びではありますね（てがかりになるかどうかはともかく；＾＾） [編集済]

25日13時44分



yan[殿堂入り]61　「○時に出題します」と、前もって告知しておき、シンプルな問題を集中して一気に終わらせる手もあります。【ウミガメ30】までいかなくても、１～２時間で終わる内容にすれば、限られた時間を有効に使えるのではないでしょうか。

66　追記　「ウソあり」ルールと一番相性がいいのは【ウミガメ30】だと思います。　【ウミガメ30】は基本的にシンプルな内容ですので瞬殺防止になりますし、「限られた時間内にウソを見抜く」という点で駆け引き要素も強まります。 [編集済]

25日13時38分



yan[殿堂入り]67　【ウミガメ30】の回答は基本ＹＥＳＮＯだけで。補足を入れる時は、ヒント欄にまとめたほうがテンポよく進みます。あと告知は絶対！「人知れず出した結果、誰も来ない」こともありえます。できればチャットルームで点呼かけられたらベストですね。

73　「エログロオカタピオカますか？」→　「ＮＹＹＮ　グロオカＹ　エロタピオカＮ　」と答えてます。ただ、質問する側としては、分けて聞いたほうが無難かも。　出題者により「全部ＹＥＳでない限りＮＯと答える」／「全部ＮＯで無い限りＹＥＳと答える」場合があり、紛らわしいので [編集済]

25日13時35分



yan[殿堂入り]78　アンケ的な意味も含めて答えますと、アザゼル先生と同じく30～50が理想と思ってます。その上で、補足タイムに3～5つほど追加質問がくると嬉しい＾＾　理由は、質問内容を把握するのに長いスクロールが必要になり、理解しづらくなるから。また問題が複雑すぎな可能性もあります。　ただし、「あえて難易度の高い（ボリュームのある）問題を出したい」ということなら、ちゃんと「まとメモ」や「誘導ヒント」を活用した上で、８０くらいまでは許容範囲かと。たまにゃガッツリ系もいいもんよ！（ただし、だらだら引き延ばす「水増し」はダメ [編集済]

25日13時32分



yan[殿堂入り]79　例えば「鳴き声の正体」→「オウム」として、それにより引き起こされる事件は？と、状況を膨らませて謎を作り出す。ただ、ゲーム（チェスやスポーツ含む）が題材だと、ルール的な知識要で「当てろ問題」が「細かく当てろ問題」になりがちなので注意！　他にはベーブルースのエピソード等を引用・改変する手もアリ。

また、言葉遊び問題もたまにはいいものです（私もふわっふぁするよさんも時々出します）。ただ、要点１つを当てて終わりでなく、例えば将棋が題材なら、いくつかの駒の特性を元にすると、深みが増すかも。 [編集済]

25日13時25分



yan[殿堂入り]80　挿絵は、著作権のある画像（イラスト）は使わないこと。先生としては、あえて挿絵をヒントにするのもアリだとは思います（実際は、ミスリードとして使われることが多いようですが＾＾）

81　自分の場合、「元ネタ改変」モノなら問題文で知らせておくこともありますが、基本は解説のほうでネタ明かしかな？解いて行く内に「ひょっとしてこれ…？」とひらめく瞬間も、楽しみの一つだと思うので。 [編集済]

25日13時21分



yan[殿堂入り]84　自分の場合、ペースが速い時は回答優先でガンガン進めますが、それでも10質問に１回くらいは補足ヒントを入れるようにしています。ゆっくりペースの時は、５質問に１回くらい。内容は、基本的に「既出の質問への補足」ですが、流れが違う方向へ行きっぱなしの場合は重要ワードを投下して誘導。　あと終盤近くや、補足タイムで「ここまで当ててほしい！」と思うポイントがある場合は、ガンガンヒント投下します。その上で、ある程度明らかになるか、時間が来たら解説を出す感じで。

25日13時18分



yan[殿堂入り]85　「ウソをつくのに特定の条件」はアリと思います。その場合、条件さえ合えば無限にウソがつけることになるので、質問数制限は無いか、50／100にするほうが無難ですね。また正解が出た後、補足で「ウソの条件」を当てさせるのもいいですが、あくまでオマケ程度と考え、期限を設けてあまり引っ張らないようにしたほうがいいと思います。

25日13時18分



yan[殿堂入り]87　アザゼル先生の書かれていることを逆に言えば、「プロフィールを書かない限り、プロフィールリストにあがらない」わけですから、みんなに登録したことを知って欲しい場合は書いたほうがいいと思いますよ。
89　ラテシン特有、であれば「スナイプ」というのがありますね。狙い済ました質問でいきなりFAを取ることで、特に「１回の質問だけで正解」した場合は名スナイパーと呼ばれることでしょう [編集済]

25日13時16分


yan[殿堂入り]90　タイトル付けに迷うようでしたら、まずはポイントを端的に表す一節・単語を問題文から引用しましょう。ちょっと工夫したいなら、正解のヒントになるような言葉にしたり、逆にミスリードを狙ったり。お遊びで、ダジャレや暗号を入れるとか。小説タイトル風に体言止めとか、文の途中であえて切る（「アルジャーノンに花束を」とか）、不思議な言い回し（「彼女はきっと、魔法を使う」）、ぶっちゃけ小説やアニメのタイトルをもじってみるとかもアリですね。

25日13時15分



yan[殿堂入り]91　94　チャットルームは　「ログインしないと見られない」、「パスワードを知らないと入れない」、「後日見た時の一覧性が悪い」といったデメリットがあります。掲示板は、誰でも見て書き込めます。　また特定の議論や「ラテクエ」など特定ルールの告知、「スープパートナーの募集」など多くの人に見て欲しい場合は、あとで見ることも考えて掲示板のほうがいいかもしれません。ただ、チャットルームも初期よりかなり使いやすくなってきているので、以前ほど掲示板の使用頻度は下がっているのも確かですね。

25日13時13分



yan[殿堂入り]96　終盤参加、ごっつぁんゴールも問題ありません。むしろ、それでみんな遠慮して質問が止まることは避けたい…。参加時の挨拶と、終了後の感想＆お疲れ様はもちろん、正解直前の良質問を出した人に「ナイスアシスト」と一声かけるといいかも [編集済]

25日13時13分



yan[殿堂入り]97　自分の場合、「解説→問題文」が基本です。それだと「解説」の描写を削れば問題文ができますし、基本はまず結末あってのものなので。とはいえ、【ラテクエ】はもちろん「問題文→解説」ですし、「不思議っぽい状況を思い浮かべ、そこから真相を考える」　「元ネタ改変」　「何かのフレースを参考にする」　「問題作成ツールを利用する」（http://shindanmaker.com/206154）　という形で、問題文から作る（＝形から入る）こともありますね。

25日13時10分



yan[殿堂入り]98　84の回答で書いた通り、自分はある程度定期的にヒントを入れてますが、あえてヒント少なめで迷走状態を（お互いに）楽しむのもアリだと思います。ただあまりにかけ離れてる時は「迷走してます」くらいは言ってもいいかも。あと、質問数が50、期間が１週間を超えると、参加者・出題者双方の負担が強くなりますので、積極的にヒントを出し始めるべきでしょう。

25日13時09分



yan[殿堂入り]99　5 「初出題の問題作成方法」以外の点で言えば、事前準備として、他の人の問題を見、参加して、流れの感覚をつかむこと。ちゃんと回答できる時間を確保すること（＝確保できる日程・時間に出題すること）。本番では、まず「回答の手順に慣れる」こと、それを通して「自分の回答ペース（ネットに接続できる時間など）」を把握することですね。一番マズいのは、複雑すぎたり、回答をズルズル引き伸ばしてしまうこと。思わず長引くうち、環境が変わってレスできなくなり放置→迷宮入りというケースもありえます [編集済]

25日13時06分


ikoano12, 79
ウミガメのスープは別回答が思い浮かばない問題文の方がいいですが、20の扉は逆にたくさんの可能性がある問題文の方が面白い上に瞬殺されません。そのためWHAT系のウミガメが瞬殺されやすいのだと思います。 [編集済]

25日05時34分



Taka[オセロ好き]93.やっと出ましたね。もはや管理人さんですら利用する大型チャットルームといえばココしかないでしょう。お笑いって素敵（｀・ｗ・´） ID【なんでやねん】です。皆さんどうぞお気軽に覗いてくださいませ。

24日08時50分


アザゼル[ｽｰﾌﾟﾊﾟｰﾄﾅｰ]93 先生は 『背徳の館』ID【 真の自由が此処にある 】 『背徳の小部屋』ID【 この門をくぐる者は一切の 良識を捨てよ】です 編集

24日08時22分


ikoano75 問題文の結びって重要だと思うんですよね。一辺倒に状況を説明してください。ではなく、例えば一体どういうことだろう？や、何があったのだろうか？にするだけで、魅力がぐっと高まることもあると思います。謎を明確にするためにも、私は状況を説明してください。は使わないようにしてます。


ツォン[常連]84、ディダ教授の質問への回答とは差し出がましいですが、「ズレの補正」「解いてほしいことの確認」などですね。だって、最終的には解いてもらうための謎なのだから。

23日23時56分



ツォン[常連]78、30回答位ですかね。

23日23時46分



junpocke[100問出題]78　続き→あえて質問数という所で理想的な数を答えるとすれば、30～50でしょうか。理由はアザさんと同じです。私は意図的に80くらいの質問が来ると予想して作成した問題もありますが、現実はそうならないことが多いですねｗ

23日23時05分



junpocke[100問出題]78　質問の回答にはならないかもしれませんが、質問数よりも解決までの時間の方が大切かなと思います。リアルタイムならば50～60まで伸びることもあるでしょうし、逆に時間をかけて30質問で解説に辿り着いたとしてもソレはそれで問題があるかなと。やはり「ウミガメ形式」の問題はスープで例えると、熱い内に食べた方が美味しく召し上がれるのではないでしょうか。新しいものが来れば、ソチラに誰でも手を出してしまうように。 [編集済]

23日23時03分



ツォン[常連]７０、同じ意味での言い回しです。ただしownはたしか英文として誤用かと。ownは主に名詞につく形容詞(かわいい犬の「かわいい」)で、,selfは主に動詞につく形容詞(かわいく笑うの「かわいく」)。んで、今回のリサイクルは「自分で再利用したよー」という動詞に近い呼び方だと思われるので、私はself を使います(ФωФ)正否は知らんが。 [編集済]

23日23時00分



ディダムズ79　内容によって違うとは思いますが、「あるもの」を当てさせるのならば、おそらく「あるもの」でなければならない理由や謎があるはずです。なので、これを逆から、横から、視点を変えてみたら、何故か？の形にできるのではないでしょうか？ [編集済]

23日22時50分



junpocke[100問出題]76　瞬殺は決して悪いとは思いませんが、ある方のプロフィールに書かれている「質問者のスキルが高くて出る瞬殺は感服です。出題者のスキルが低くて出る瞬殺は精進です。」というのが的を射てるかもしれませんね。少しそれますが、基本的に問題途中で「瞬殺されるかも」といった主観コメントは避けて欲しいとは思います。瞬殺は結果論にしか過ぎないのです。先に言われると、正直参加意欲が低くなります。

23日22時40分



ノックスR[殿堂入り]４８　やはりその問題文にとかせたいような魅力を持たせることが重要だと思います。例えば、問題文が（一見）矛盾している、登場人物が意味不明な行動をしているなど、まず問題文を読んだ参加者に「え？　なんで？」と思わせることが必要かなと思います。

23日22時35分



ディダムズ74 やはりクルーの多さと、それらをうまく解説で回収している点でしょうか。ミステリー感を出す文章力なども素晴らしいところが評価につながっていると思います。また、オリジナルのゲームを自然な感じで解説の情景に入れるという構成力の高さも素晴らしいと思います。もちろん、謎の直接の答えとなる何故アイスコーヒーなのかという問いへの答えも納得でき、水平思考に基づいたものだからという前提があってのことでしょう。 [編集済]

23日22時18分



ノックスR[殿堂入り]４７　メール送る場合、送信者、つまり自分の名前を最初に名乗ることを忘れない方がいいですね。どうやらこのミニメ、送信者の名前が表示されないようなので・・・

23日22時04分



ディダムズ66 嘘はやはり質問数制限がある時ではないでしょうか？嘘確認か、新たな質問か、それとも両者を混ぜてみるか　などの駆け引きで嘘が活きるかなと。致命的な質問がある場合は、亀雄君問題にしてしまって、その質問に答える知識がないことにしてしまうのもありですね。

23日22時04分



ディダムズ情報補完系のメリットとしては出題のしやすさだと思います。情報を小出しにすれば一応形はできるので。デメリットとしては、謎があいまい(場合によっては問題文に謎が感じられない時も)になりがちなことが、最大かつ致命的な欠点だと思います。もちろん情報補完系の良問も多数ありますが、視点の転換や練り込まれたストーリーなどが求められるので、謎解き系の問題より玄人向けの出題形式ではないでしょうか？ [編集済]

23日21時36分



ディダムズ75はいい質問ですね。　私の考えだと、「一体何故？」系は謎が明確であり、何を当てればよいかが明確なところがメリットだとと思います。また、「なぜ？」と思える状況があることが問題の前提となるので、問題の魅力(チャーム)もある程度確保できるのも良いところだと思います。デメリットはあまりないと思うのですが、あえて言うなら、謎とその回答を用意しないといけないので、出題ハードルがやや高いことですかね？いずれにせよ、ウミガメは謎解きが基本なので、「なぜか？」を問う謎解き系が基本かなと思います。

23日21時28分




Ratter[スナイパー]79　いっそ、「なに？」の対象のものを問題文に入れてクルーにしちゃうってのはどうでしょう？それうすることで成り立たなくなってしまう（というか瞬殺されるのしか想像できない）というのであれば、20の扉として出題するのはどうでしょう（嘘なし・質問数制限なしとかにして）　ウミガメ風問題文の20の扉　として魅力ある扉問題になったりはしないでしょうか？（なーんて言ってますが、20の扉　わたし出題したことないんですけどね）

23日19時54分



Ratter[スナイパー]70　とくに２つの違いを定義はしてなくて、self‐：自分で　　own-：自分自身の　と、ほぼ同じ意味なので、出題者がしっくり来る方の単語を使っているだけかと思いますがどうでしょう？ [編集済]

23日11時19分



ツォン[常連]５３、ツォン要素（犬、極貧）もよく使われる。

23日10時58分



yan[殿堂入り]64　特殊な知識が必要と思えるものでも、「質問（水平思考）によって辿りつける」ものなら、多少遠回りになるだけなのでＯＫです。逆に、元ネタのある場合でも、「元ネタを当てること」が正解条件ではなく、あくまで「状況」を当てることを目的とすべきでしょう（ウミガメのスープ問題の場合）。

23日08時24分



yan[殿堂入り]53　とりあえずyan要素＝ダジャレ　というのはガチ！　なお「ふわ要素」「おふわ要素」は、人によって「残酷要素」や「ほのぼの人情要素」と、真逆の解釈があるので注意が必要です　あと、「アザ要素」「水上要素」は、おそらく「表」ではもう封印されてる様子…

23日08時19分



yan[殿堂入り]49　【殿堂入り】は、「水平思考問題として秀逸」だと感じた場合に投票しています。その上で、ストーリーもよければグー。結果的に数は絞られますが、逆に「どのくらいの割合で」とかはあまり考えないので、自分はほかの人より多めの投票率かも。　あと、自分が参加してない問題でもバンバン投票してます（だから、たまに過去問廻りもやります） [編集済]

23日08時13分



yan[殿堂入り]68　感想はぜひ！（特に参加された方）　ただ、解決に時間のかかった（＝出題日時が古い）問題は、解決後に後ろのページに飛ばされるので、「問題情報が更新された順」で並び替えをして、最近解決した問題をチェックしてみましょう

23日08時09分



yan[殿堂入り]66　「嘘あり」は、むしろ「ウミガメのスープ問題」のほうが向いていると思います。特に、「ある質問が来たら瞬殺される」ことが予想される場合や、ある質問のＹＥＳＮＯ次第でガラリと印象が変わるような場合に有効です。逆に、「20の扉」には実はあまり向いていません。質問制限のある中、どれが嘘かを見抜く駆け引き要素はありますが、かなり労力が増す割に、駆け引きの内容が画一的で、正直「嘘あり問題が初めて」の人以外はあまり楽しめないと思います。それよりは「面白い題材」選びをしたほうが楽しめますよー [編集済]

23日08時01分



yan[殿堂入り]69　ディズニーのキャラクターでも、イラストや、２次小説等でない限り、「名前だけ」なら著作権には触れないようです。（解説をミッキーの登場するストーリー仕立てにしたら抵触する恐れがある）　ただし、固有名詞は一般名詞より質問数を必要とするので、質問数を増やすか、最初から問題文にある程度の情報を入れておいたほうがいいですね

23日07時49分



カゲリ50 ツォンさんに＋＠な感じで… Wikiで調べたところ、ぎなた読み（「よいこはここにはいらない」→「良い子は此処に入らない」、「良い子は此処には要らない」）、縦読み、しりとり（解説が「実はしりとりでした」の様な）も言葉遊びの様です。

23日07時12分



Ratter[スナイパー]４９　実際みなさんどれくらいの割合で殿堂票いれてます？　私の場合正解数からして多分数百問は参加してて、殿堂投票した記憶にあるのは１０問くらいかな　って感じなんですが。

23日00時28分



ツォン[常連]49、自分はほとんど投票したことがありません。上手い、と思えるか泣けるか、いずれにせよほかの方々が言うように「背筋がぞくりと来るような解説」に入れることになるのかなぁ？

22日21時45分



ツォン[常連]45、解説は「意味」を伝えたいのか「状況」を伝えたいのか、それらをかんがみての「ストーリー」を見せたいのか。それによって変わりますね。私はストーリーメインですので比較的解説は長い方ですが。

22日21時35分



ツォン[常連]50「駄洒落」「アナグラム（文字の入れ替え）」「同音異義」「逆さ言葉」「いい間違い・言葉を噛む」等かな？

22日21時30分



人良星鈴49　僕もRatterさんと同じです。解説読んでぞくっっとしたときとか。

22日03時20分



Ratter[スナイパー]４９　わたしは、基本感情の赴くままですかねぇ　「解説を読んで、モヤモヤしたていた謎がスッキリと氷解した時」とか「これはやられたっｗ」と思った時ですかねぇ。

21日22時42分




yan[殿堂入り]48　↓（19日00時12分）で書いておりますが、「一見して不思議な状況」を表現するには、曖昧な描写ではなく「具体的な描写」が必要ですね。　これは、参加者が問題文内のワードを質問のとっかかりにする上でも必要です

21日22時01分



Ratter[スナイパー]今更６ですが、　短い方がいいってのは、適正なラインが見極められる上級者向けだとおもうんですよね。　本家ウミガメのスープも究極まで削れば「男は死んだ　なぜ？」までけずれますが、さすがにこの問題に参加したいとは思いませんし＾＾；　逆に、過去に遭難しトラウマを抱えた男が海の見えるレストランに～　なんて付け加えると瞬殺される可能性が上がりますが　それはそれでいい経験になるかなーと　 [編集済]

21日21時58分



兎15　今さら携帯関連ですが、自分のガラケーではある容量になると読み込みエラーがっ出るようです。この問題も今朝から見られませんでした（泣）。自分の携帯が古いだけかもしれませんが・・・。

21日21時42分



yan[殿堂入り]35　グロ注意は↓のRatterさんに近いけど、　「流血」「暴力」「激しい肉体損壊」の　『詳細描写』　がある場合、って感じかな。（描写があってもアッサリなら該当しない）　その意味では、病死でも「死体の損壊」描写（腐ってるとか）があったら該当しますね

21日20時28分



ikoanoあんまり難しいことばっかり言って初心者の方が出題を恐れるのも良くないと思いますけどね。実際、何度も出題してみないとわからないこともあるでしょうし。

21日05時31分



ikoanoグロ注意は流血を伴う暴力およびそれに類する行為の描写があるもの。とありますので、病死などの場合は、出題者の判断でいいんじゃないでしょうか。あとプー先生は元ネタにとても詳しいイメージでしたので。

21日04時49分



Ratter[スナイパー]35　私の場合、猟奇的な死（カニバとか）・陰湿な内容なら、グロ注意つけて、　事故死・病死・殺されたばあいでも記述があっさりしてれば　グロ注意付けない　ってかんじでやってますが、緩いですかね？

20日23時24分



yan[殿堂入り]28　＞ノックスRさん　↓のような回答でＯＫ？　あとは、実際の問題画面と、チャットルームの流れを見たらイメージつかめるかも？

20日22時29分



ディダムズQ42, 43は切実ですよね。まさかのFA質問でやってしまった日には・・・。質問者はなるべく質問訂正しない(誤字脱字程度なら可)、出題者は、質問と回答をセットでヒント欄に『Q1を整理します。　Q1 ウミガメのスープを飲みましたか？　A1　YES 』　のように書き直すというのはいかがでしょう？

20日22時27分




ツォン[常連]３４、解説の意味が通じる、問題と解説・質疑応答に矛盾が生じない、問題文のチャーム・クルー・ヴェール・トリックのバランスが悪くないか、モノ当てになりかねない内容かどうか、このあたりを確認してから飛ばします。

20日13時43分



yan[殿堂入り]28　ラテクエの流れ　① 月初に”【正解のないウミガメ】ラテクエ問題決定戦”が数日かけて行われ、本戦で使う「初日の問題文」・「２日目のテーマ・キーワード」を皆で出し合い投票で決定　→　② 決まった内容を元に、各自「初日の解説」「２日目の問題文＆解説」を本戦までの合間に作る（不採用問題のリサイクルもＯＫ）　→　③ 下旬辺りの土日に本戦実施（飛入りも歓迎、出題順はチャットルームで相談して決定）　→ ④ 【座談会】で感想や次回開催日程を話し合う　というサイクル。 [編集済]

20日01時31分



にのなん31　亀夫君問題を出題するときは秘密の部屋の『亀夫君問題のスケジュール相談部屋』もしくは出題予定告知チャットを確認しておいた方が良いかと [編集済]

20日01時13分



yan[殿堂入り]【ラテクエ】 同じ問題文でそれぞれ違う解説を作って遊ぼう！な企画です。 （最近はウミガメ30ルールも取り入れたりしています）
現在月ごとに開催中！ 詳しくは、掲示板の「この問題の解説を作ってみよう企画(仮名)」スレをご覧ください。楽しいですよ！　　　（なお、専用チャットルームのパスは【ラテクエ】）　　　【ウミガメ30】については↓参照 [編集済]

20日01時13分



yan[殿堂入り]【ウミガメ30】　30分時間制限式のウミガメ。　質問数制限なし。嘘は自由(二回までが推奨)。質問はyes,noのみ。
(出題者への注意)アイデア勝負のウミガメです。 答えに結びつくための過程は単純になるようにしてください。
また出題中は質問の回答に集中すること。 必要でなければyes,no以外で答えないほうがgood! [編集済]

20日01時11分



アザゼル[ｽｰﾌﾟﾊﾟｰﾄﾅｰ]ですね 例えばシュチュエーションを当ててもらう筈が『ですが私は変わった道具を使うのです』になり結果道具当てになると言う疑似扉問題 編集

19日23時16分



ツォン[常連]続き:名詞、単語を当てるのは扉、シチュエーションを当てるのはウミガメ、というつもりで作ってます。たまに失敗してウミガメなのにもの当てになりますが;;;

19日22時42分



ツォン[常連]25の場合、問題文に職業を当てさせるよう明らかに記載されていますので、基本的には扉問題だと思われます。ただし、「私の正体は？」であれば職業当てだけではなくせる可能性があるため、ウミガメでもかまわないかと。 [編集済]

19日22時36分



アザゼル[ｽｰﾌﾟﾊﾟｰﾄﾅｰ]25 確かに、ですから『職業』を当てるのみで正解なら扉問題です 編集

19日22時35分



ツォン[常連]23、ネタであることがわかるように…、まぁ、これは例えばですが、私が某SNSでからむ仲間の間では、「w」や「←」などの表記のある時は冗談であるとみなすというルールがあります。

19日22時32分



ノックスR[殿堂入り]25ですが、その問題に「どうしてその職業なのか」の要素の方が重視されていた場合はウミガメのスープでも問題ないかと思います。

19日22時31分



yan[殿堂入り]18　「考えたネタ」にも、重要なキーとなる単語はあるはずなので、それを元に、表記を変えて検索する方法がありますね（携帯・ケータイ・電話とか）

19日21時25分



yan[殿堂入り]↓　15、けっこうありますね。　単純に「質問数が多いとスクロールさせるのが大変」ってのもありますよね？　「まとメモまで表示されない」ってケースもあったような

19日21時23分



ikoano18 プエルトリコ野郎さんに聞く。ですね。

19日20時54分



人良星鈴15続き 過去問や紹介文、秘密のへや？も見れないのはデメリットですかね… メリットはいつでもどこでもチェックできる事がありますね

19日19時58分



人良星鈴15 スマホは分かりませんが、普通のケータイなら挿し絵が見られない、殿堂入り関係が分からない、何時間かしたらまたログインしなければ… デメリットはこんな感じですかね。

19日19時56分



ツォン[常連]１４　半端って気になりませんか？「実は･･･」などの半端な台詞の問題文（例：ラテクエ２７リサイクル：遠くて聞こえない）や、直接結びつかないことや突拍子も無いこと（例：見えないものを見ようとして）は質問者の興味を引きます。いかに興味を引くか、すなわちこれがチャーム。

19日13時52分



ツォン[常連]１３、個人的には面白ければどちらでもＯＫです。ただ、ストーリーをつける場合はSSを書くことに等しいですので、正解としたい部分と問題文、質疑応答の流れに矛盾しないように、せりふをつけたりしてます。

19日13時26分



ikoano参加します。iOS6のSafariならPC版でも雑談欄は全てスクロールできるようです。 [編集済]

19日04時38分



カゲリ15 モバイル版では雑談欄の「出題者のみに見せる」「名前非表示」が使えません。また、「出題者のみに見せる」は出題者がモバイル版で見ると、普通に投稿している方の文と同じ表示なので注意です。

19日03時40分



カゲリ15 あくまでモバイル版ですが、ﾃﾞﾒﾘｯﾄとしてまずﾀｸﾞが反映されません｡#red#文字#/red#と打っても､文字は赤くならず､そのまま｢#red#文字#/red#｣と表示されます｡質問欄の改行も反映されず､半角ｽﾍﾟｰｽに変更されます｡※私の携帯が古いせいなのかもしれません｡ [編集済]

19日03時29分



Ratter[スナイパー]強いて言えば、謎の骨格以外のディテールを凝ったり、登場人物にキャラ付けしたりすることでしょうか？

19日01時09分



Ratter[スナイパー]13　最近解説が糞長い私としては、短く謎が氷解する解説のが秀逸なきはしますけどねぇ。yanさんの「雑誌の付録」とか理想。

19日01時08分


なさ[殿堂入り]問題文が抽象的になりすぎると質問にも困ります。ある程度具体的な方が想像しやすい分謎としては魅力的ですし、質問もしやすいです。

19日01時07分



なさ[殿堂入り]14　要は回答者に「え、何で？」と思わせたらいいのです。物理的にありえないこと、論理的におかしい言動、不思議な状況、そう言ったものはすべてチャームになり得ます。
そして個人的に気を付けていることは、yanさんも言っていますが、「あるもの」や「それ」と言った曖昧な表現を極力使わないようにしています。
[編集済]

19日01時03分



yan[殿堂入り]14　「魅力的な問題文」にも色々ありますが、まずは「一見して不思議な状況」を作るようにしてはどうでしょうか？　それこそが「魅力」、いわゆるチャームとなるわけですが、「不思議」と思わせるためには、「男はあることをした」などの曖昧な描写ではなく、ある程度具体的な描写も必要ですね。　6　「短い問題文」を作る時にも、この点を重視するといいと思います。（「男は死んだ　なぜ？」じゃダメですもんね） [編集済]

19日00時12分



yan[殿堂入り]↓に関連して、4への回答。停滞したときのヒントは必須です！　ただし、新しい情報を追加するよりは、今までの質問に補足をつける形のほうが、今までの質問が無駄にならず、参加者のモチベーションも保てるでしょう。 [編集済]

19日00時06分



yan[殿堂入り]9　また、質問数制限があるため、「相談→質問→回答」という一連の流れが必要で、これに時間がかかり、長期戦になりがちです。更に、手詰まり感が出るとピタリと動かなくなってしまいます。また動き出すまでは積極的なヒント投下が重要です [編集済]

19日00時05分



yan[殿堂入り]9　あと、「２０の扉」は、「問題文」がないも同然＝情報が少ないのもネックです。てがかりは、質問に対する回答以外は、出題者からのヒントを期待するしかありません。　というわけで、12　の答えとしては「質問のとっかかりとなる・イメージの沸き易い」情報・物語を問題文に入れると、チャーム＆クルーが出ていい感じです

18日23時58分



yan[殿堂入り]9　まず単純に「質問数に限りがある」のが難しい要因ですね。「とりあえず質問」が出来ないので、相談できる人が来ないとなかなか質問すら出来ませんし。だから、あえて「質問数５０」や「質問数制限なし」でやってみるのも一つです（その場合は、ただの２０の扉ではなく何か仕掛けがあるといいですね）

18日23時55分



なさ[殿堂入り]6　要はネタを自分の中でどれだけ消化できるかです。いかに要点をまとめて、いかに謎を演出するか、それを念頭に置く必要があると思います。

18日23時34分



ツォン[常連]私はいつものごとく、出ないときはでないんだから、出るまで待つ感じですね

18日21時58分




Ratter[スナイパー]3　他の人の問題に参加してます。で、別解が思い浮かんだ時とかそれをネタにしてみます。

18日21時43分



人良星鈴3　僕はあたりを見回して、何か使えそうなものがないか探しますね。



18日21時31分

Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。