カメオが自分の兄弟である、カメヤとカメヨを
殺した動機を説明しなさい。
１、カメオの父はラテラル社の社長であり、ラテラル社と海亀社は取引がある。
２、カメヤとカメヨが勤めていた会社は、カメヤとカメヨを失ったため、多大な損失を被った。
３、カメオは海亀社に勤めているが、海亀社の幹部がカメオの処分を検討している。
４、カメオは凶器に金属バットを選び、最初に殺したカメヤは１回のみ叩き、次に殺したカメヨは何十回も叩いている。
【ウミガメ】【闇スープ】
闇スープ。一部質問まとメモに。出題者《皆様ありがとうございました。》
カメヤとカメヨは同じ会社に勤めていますか？
yes
カメヤとカメヨはラテラル社に勤めていましたか？
no
ラテラル社と海亀社がどんな会社か掘り下げ必要ですか？
yesno ラテラル社は掘り下げたほうがいいかもしれません。
言葉遊びますか？
no
カメヤ・カメヨが勤めていた会社は，ラテラル社でも海亀社でもないですか？
yes
カメオは，誰かから指示されたワケではなく，自分の意思で2人を殺しましたか？
yes
カメヤとカメヨは海亀社に勤めていましたか？
no
カメヤとカメヨはラテラル社に勤めていますか？
no
重要な登場人物は，「カメオ」「カメオの父」「海亀社の幹部」「カメヤ」「カメヨ」の5人ですか？
yes ※ミスリード注意 [良い質問]
カメヤとカメヨが勤めていた会社は、ラテラル社と海亀社のどちらかまたは両方のライバル社ですか？
no
カメヤを殺してからカメヨを殺すまでの間に日数は経過していますか？
yesno どちらでも成立します。
海亀社がカメオの処分を検討していることが事件のそもそものきっかけですか？
yes [良い質問]
カメヤとカメヨが勤めていた会社は，ラテラル社or海亀社の同業他社ですか？
no
三兄弟の順番は重要ですか？
yes ※ミスリード注意 [編集済] [良い質問]
カメオはラテラル社と海亀社との取引があることで不利益を被っていましたか？
no
カメヤとカメヨの死亡時刻の隔たりは1日以上ですか？
yesno 30分程度でも成立すると思われます。
カメオは、逮捕される事覚悟で二人を殺しましたか？
noですが、重要ではありません
カメオ・カメヤ・カメヨは全員同じ母から産まれましたか？
………yes? [編集済] [良い質問]
カメヤとカメヨが務めていた会社と、ラテラル社・ウミガメ社との間に利害関係はありますか？
yesno ラテラル社と関係があります。 [良い質問]
カメヤとカメヨが勤めていた会社は同じですか？
yes
海亀社幹部がカメオを処分する理由に、犯罪要素はありますか？
no
カメヤおよびカメヨを殺した場所は重要ですか？
yes とりあえず、殺害場所はどこでもいいというわけではありません。
カメオは殺意を持ってカメヤとカメヨを殺しましたか？
yes
カメオが二人を殺した動機に私情はありますか？ [編集済]
yes! [良い質問]
カメヤとカメヨはラテラル社または海亀社に勤務していましたか？
no
カメヤはカメオの兄ですか？
no [良い質問]
「カメオ」「カメオの父」「海亀社の幹部」「カメヤ」「カメヨ」の中に同一人物を表す名称はありますか？
no
３について、海亀社がカメオを処分しようとしているのは、カメオの殺人を知ったからですか？
no
カメヤとカメヨを殺した動機は同じですか？
yes
ラテラル社へ損害を与えることが目的でしたか？
no
３、処分とは減給、解雇などを指しますか？
yesno [良い質問]
ラテラル社は，海亀社の子会社ですか？
no
カメヤが勤めていた会社はラテラル社ですか？
no
カメオ単独での犯行ですか？
yes
カメオが二人を殺したのは、二人に恨みがあったからですか？
no [良い質問]
カメヨが勤めていた会社はラテラル社ですか？
no
二人が務めていた会社が損失を受けると、ラテラル社は逆に利益を得るチャンスがありますか？
no ラテラル社も損失を被る可能性が高いです [良い質問]
カメヤとカメヨはラテラル社の社員でしたか？
no
海亀社とラテラル社では、海亀社のほうが立場が下でしたか？
yesno 重要ではありません。
海亀社の幹部がカメオの処分をすれば、海亀社の業績は改善しますか？
yes 極めて高い可能性で改善するでしょう [良い質問]
カメヤ・カメヨが勤めていた会社が損失を被ったこと は、ラテラル社に影響しますか？
yes [良い質問]
「カメオ」「カメヤ」「カメヨ」は全員人間ですか？
yesno 純粋な人間ではありません。 [良い質問]
カメオとカメオの父との間に確執はありますか？
no
カメオは三男ですか？
no ※ミスリード注意
カメオは次男ですか？
no ※ミスリード注意
カメオは、カメヤとカメヨを同じくらい恨んでいますか？
no そもそも恨んでません
カメヤとカメヨが勤めていた会社は海亀社ですか？
no
海亀社の幹部がカメオを処分するか検討しているのは、犯罪者だからですか？
no
事件前、ラテラル社の社長はカメオを非難しましたか？
no
ラテラル社と海亀社の取引とは，仕事上の取引ですか？
yes
カメオは、カメヤとカメヨの地位を乗っ取ってやる！ と思っていますか？
no
ラテラル社と海亀社の取引の内容は重要ですか？
yes! [良い質問]
カメオは海亀社に悪意を抱いていますか？
no
カメオはストレス解消などではなく、カメヤとカメヨを”特定のターゲットとして”殺しましたか？
no ストレス解消でもありません。 [編集済] [良い質問]
カメヤとカメヨがどんな仕事をしているかは重要ですか？
yes
44、45 失礼。カメヨは女性ですね……。カメオは真ん中ですか？
no ※ミスリード注意
今後ラテラル社と海亀社間の取引に変化が起こりますか？
yesかもしれませんが重要ではありません。
カメオはカメヤとカメヨに恨みはありますか？
no [良い質問]
カメオは兄弟二人が死ぬことで、自分が処分されずに済むと考えましたか？
yes 何故？ →すみません 厳密にいえばnoです。 [編集済] [良い質問]
カメオは、殺人がもとでラテラル社と二人の会社に損失が起こると承知の上でしたか？
no 気にも留めないでしょう
カメオはリストラ＼(＾ｑ＾)／されましたか？
yesno 重要ではありません
「カメオ」「カメヤ」「カメヨ」の中にクローン人間はいますか？
yesでしょうが、クローンは重要ではありません。
カメオはカメヨに恨みがありましたか？
no
41 ラテラル社に影響があったのち、海亀社にも影響がおよび、それによってカメオの処分が検討されるという流れですか？
no
カメヨを何十回も叩いたのは必要があってのことですか？
yes! [良い質問]
カメヤとカメヨは、両方とも女性ですか？
no ※ミスリード注意
カメオはカメヤとカメヨが勤めていた会社に対して恨みがありますか？
no
59 兄弟二人が死ぬことで、自分がラテラル社の跡取りになれるからですか？ [編集済]
no
カメオが二人を殺したのは、誰かの命令でなく自分の意志でですか？
yes [良い質問]
状況3の、幹部がカメオの処分を検討しているのは、カメオがカメヤとカメヨを殺す前の話ですか？
yes 殺す前に検討が始まりました。 [良い質問]
カメオはカメヤとカメヨを殺したことで利益を得ましたか？
yes
カメオがカメヤを殺した理由と、カメヨを殺した理由は、同じですか？
yes [良い質問]
カメオは誰かから二人の殺人を教唆、もしくは依頼されましたか？
no [良い質問]
凶器が銃でも成立しますか？
yesと考えていいと思います。
登場人物の中に、今回の件がもとで得をした人はいますか？
yesno 重要ではありません
カメオがカメヨを何十回と叩いたのは，1回だけではカメヨが死ななかったからですか？
no [良い質問]
株取引は関係ありますか？
no
現代日本で成立しうる話ですか？
no! [良い質問]
状況3の、幹部がカメオの処分を検討しているのは、カメオが業務上で何かミスをしたためですか？
yes [良い質問]
カメオはカメオの父に恨みがありますか？
no
カメオは、ラテラル社と海亀社の取引に直接関わっていますか？
yes ※ミスリード注意 [良い質問]
カメオは、2人を計画的に殺しましたか？
yes [良い質問]
カメオは海亀社の幹部に対し悪意を持っていますか？
no
海亀社の幹部がカメオの処分を検討し始めたのはカメオが2人を殺す前ですか？
yes [良い質問]
カメヤとカメヨを叩いた回数を変えたのは意図的だった？
no [良い質問]
カメヨを何十回も叩いたのは、恨みが深いからですか？
no [良い質問]
76 カメオはカメヨに対して強い恨みがありましたか？
no
カメオは何かを勘違いしていましたか？
no
ラテラル社と海亀社に取引があることは重要ですか？
yes [良い質問]
65 カメヨをぼっこぼこにしたのは、身元をわからなくするためですか？
no
カメヤとカメヨが勤めていた会社は、ラテラル社や海亀社と取引していましたか？
yesno ラテラル社と関係があります。 [良い質問]
重要人物はカメオ、カメオの父、カメヨ、カメヤ、幹部の5名ですか？
yes ※ミスリード注意 [良い質問]
カメオの殺人によりラテラル社は得をしますか？
no 大きな損失を被る可能性が高いです。 [良い質問]
この後，カメオは海亀社から処分されますか？
yesno 重要ではありません
24 カメオの動機である私情は、相手を思いやってのことですか？
no
凶器が金属バットでなければならない理由がありますか？
no 条件を満たせばなんでもいいです。
カメヤとカメヨを殺すことは、カメオに直接的利益をもたらした？
yes? [良い質問]
カメオの父とカメヤカメヨの2人は面識がありますか？
no 互いに面識がない可能性があります。
カメヤとカメヨが勤めていた会社が多大な損失を被ったことで、ラテラル社にも損失が出ましたか？
yes 出る可能性が高いです。
問題文に出てくる以外に重要な登場人物はいますか？
no
カメオは2人を殺したことで処分を免れましたか？
yesno 重要ではありません
３について、カメオが処分されそうなのは、カメオが何かをやらかしたからですか？
yes [良い質問]
カメオは仕事上で何か失敗をしましたか？
yes [良い質問]
76 1回叩けばカメヨは十分死んだであろうのに，それでも何十回と叩いたのは，そうしないとカメオにとって不都合だったからですか？
no ※ミスリード注意 [良い質問]
カメオの父はカメヤ、カメヨと仲が良かった？
no また、仲が悪かったわけでもありません
カメヤとカメヨは同じ場所で殺しましたか？
yesno どちらでも成立します。
カメオの殺人により海亀社は損失を被りますか？
yesno どちらでも成立します。
ラテラル社と海亀社の取引の内容は重要ですか？
yes! [良い質問]
非現実要素はありますか？
yes! [良い質問]
24 カメオの動機である私情はプラスマイナスでいうとマイナスですか？
……？ 申し訳ありませんが、質問の意味が分かねます。
カメオは海亀社での処置のあとラテラル社に雇われる？
no [良い質問]
カメオが二人を殺した動機に、お金や遺産相続は関係しますか？
no
2人のうち、カメオと異母兄弟、または異父兄弟の間柄の人物はいますか？
noとします。
問題文に登場しないけど特定が必要な登場人物はいますか？ [編集済]
no
カメヤとカメヨが働いていた会社の損失は、ラテラル社にとっては嬉しいこと？
no [良い質問]
65 カメヨをぼっこぼこにしたのは、折りたたんで持ち運びしやすくするためですか？
no
非現実要素は、まだ現実には確立していない科学技術ですか？
yes! [良い質問]
103 カメオが2人を殺したのは、自分の失敗を隠すためですか？
no
102 カメオの失敗によって、ラテラル社との取引に悪影響が出ましたか？
no
カメヤとカメヨはこのままでは苦痛や不利益を与えられるため、カメオが楽にしてあげたのですか？
no
カメヤとカメヨは同じ理由で殺されたのですか？
yes [良い質問]
カメヤとカメヨを金属バットで叩いた回数の違いは重要ですか？
yes! [良い質問]
他にカメオが殺した相手は居ますか？
no
カメオは何かに悪意を抱いていますか？
no
カメオが2人を殺したのは嫉妬が理由ですか？
no
金属バットはカメオが自宅から持ち出したもので成立しますか？
yes
ラテラル社と海亀社の取引にカメヤ・カメヨは関係しますか？
no
カメヤかカメヨのどちらか、または両方が、カメオのクローン体ですか？
no
・正解者はまだ出ておりません。
・申し訳ありませんが、質問14 、18 yes/noを修正しています。
・まとメモ、カメオについての質問を追加しています。
・眠いので寝ます！ (´Д⊂ヽ
カメヤとカメヨは悪人だったのですか？
no
ラテラル社と海亀社はライバル関係？
no
カメヤとカメヨが勤めていた会社は、話の内容に関わりますか？
no? 少なくともカメオは直接関係しません。
カメオは、タイムスリップで過去、または未来に行き、カメヤとカメヨを殺していますか？
no タイムスリップ要素はありません。
今回の殺人を考慮しない場合、カメオは善人といえましたか？
no →すみません。yesです [編集済]
カメオがカメヤを殺した瞬間と、カメヨを殺した瞬間との間に、1ヶ月以上の時間差がありますか？
うーん、no 開きすぎて成立しにくいでしょう
カメオとカメヤとカメコは人間ですか？
no! 純粋な人間ではありません [良い質問]
ラテラル社、海亀社、カメヤ・カメヨの会社について、何の会社であるかは特定必要ですか？
yesno ラテラル社は掘り下げたほうがいいかもしれません。
ラテラル社と海亀社は悪徳企業ですか？ [編集済]
no
カメオは二人を殺した後普通に生活していましたか？
yesno どちらとも言えませんが、カメオ本人は普通に生活するつもりでしょう
カメヨを何十回も叩いたのは恨み以外の理由がありましたか？
yes
カメオは最初から2人どちらも殺すつもりだった？ [編集済]
no! [良い質問]
状況2より、カメヤとカメヨを失ったというのは二人が死亡したことを指しますか？
yes
カメオが処分を検討された理由は重要ですか？
yes [良い質問]
問題文中に出てくる会社の中で業務内容の特定が必要なものはありますか？
yes ラテラル社は掘り下げたほうがいいでしょう
カメヤとカメヨが勤めていた会社の被った損失は金銭的なものですか？
yes? 結果的に金銭的損はします。
カメオが金属バットを選んだのはたまたまですか？
yes
カメオは何かを手に入れるために二人を殺しましたか？
yes!! [良い質問]
カメオはラテラル社を継ぎたいと思っていますか？
no
カメヤとカメヨはラテラル社を継ぐ可能性がありますか？
no
「誰がラテラル社の次の社長になるのか」という事項は重要ですか？ [編集済]
no
状況4より、殺した遺体はその後何かに利用しますか？
yes!! [良い質問]
カメオの父がラテラル社の社長なのにも関わらずカメオが海亀社に勤めている理由は重要ですか？
yes ※念のためミスリード注意 [良い質問]
カメオはカメヤやカメヨとライバル関係にありましたか？
no
3の状況より。カメオが兄弟を殺す前から、カメオの処分は検討されていましたか？
yes
カメヨを何回も叩いたのは、恨みなどの心理的要因からではなく、何回も叩かないと殺せない状況だったからですか？ [編集済]
yes ※ミスリード注意 [良い質問]
カメヤの方が先に殺されましたか？
yes
カメオが兄弟を殺す動機において、兄弟に落ち度はありますか？
no
もみ合ってうっかり殺してしまったとか、相手に襲われて正当防衛で殺したなどではなく、カメオは明確に殺意を持って兄弟を殺しましたか？
yes [良い質問]
カメオがカメヤとカメヨを殺した動機は、二人とも同じですか？
yes!
凶器が金属バットであることについては重要ですか。
no 条件を満たせばなんでもいいです。
カメヤを殺しその後にカメヨを殺した。その殺す順番は重要ですか？
no! [良い質問]
「シ本人」は法律の一部ですか？
no
怨恨やラテラル社の後継者について、凶器についてです。
カメオが処分されるというのは廃棄処分のことで、父は「発明の父」という意味で人間ですがカメ兄弟は人工的に作られたロボットだったのですね？ [編集済]
yes!! ちなみに解説では人造人間としています [良い質問]
カメヤとカメヨは人間ですか？
no 純粋な人間ではありません
ラテラル社が何の会社であるかは重要ですか？
yes
カメヨは1回しか叩かれなかった場合、生きていましたか？
no ※ミスリード注意
カメオが殺した順番は重要ですか？
no [良い質問]
状況3より、海亀社の幹部がカメオの処分を検討し始めたのはカメヤを殺した後からですか？
no
状況4より、カメヤを何十回も叩いて殺していればカメヨを殺す必要はありませんでしたか？
yes その可能性は高いです。 [良い質問]
非現実要素に関する技術は、登場人物が属する会社で扱っていますか？
yes [編集済] [良い質問]
特許は重要ですか？
no
ロボットまたはアンドロイドは重要ですか？
yes!! [良い質問]
カメヤとカメヨは両方とも間違いなく人間ですか？
no 純粋な人間ではありません [良い質問]
カメヤとカメヨを殺した場所は重要ですか？
no 一応、どこでも良いわけではありません
カメオが2人を殺した（当てるべき）動機は、単一ですか？
yes
カメヤとカメヨが勤めていた会社が多大な損失を被ったのは、その2人が今まで会社の業績向上に対して大きな貢献をしていたからですか？
no! 『まだ』貢献してません [良い質問]
海亀社がラテラル社から商品やサービスを受けてお金を払う側(すなわち海亀社が顧客)ですか？
yes! [良い質問]
カメヨを何十回も叩いたのは、1回では殺せないからですか？
no [良い質問]
年齢・性別の少なくともいずれか一方が重要なキャラはいますか？
yes 年齢のほうが重要です
カメオ達兄弟が３人とも同じ会社でも成立しますか？ [編集済]
yesno 状況がまったく別になってしまうと思われます
カメオ・カメヤ・カメヨの年齢順は重要ですか？
yes! [良い質問]
カメオ達兄弟が、社会人ではなく学生でも成立しますか？
no ※ミスリード注意
状況3のカメオの処分とは、カメオを殺すという意味ではなく、解雇処分するという事ですか？
yesno? 解雇とも言えます
カメオが処分される理由は重要ですか？
yes
カメオ、カメヤ、カメヨ、カメオの父以外に重要なキャラはいますか？
no
カメオが2人を殺したのは、感情的な理由ではなく、実質的な利益がある(または不利益を回避できる)からですか？
yes
カメオは、仕方なく兄弟を殺したのですか？
yes カメオにとっては仕方ないとでしょう
カメヨの顔を何度も叩いて、顔が判別できないようにしましたか？
no
146 カメオが手に入れたかった何かは物体ですか？
yes!! [良い質問]
146 カメオが欲しかった何かを持っていたのはカメヨでしたか？
yes ですが…… [良い質問]
カメオとカメオの父の関係性は重要ですか？
yes [良い質問]
2人が勤める会社の「多大な損失」というのは「高価な人造人間を買ったが殺されてしまった」ということだけでなく、カメヤとカメコが任務を遂行できなかったことにより世間の評価が落ちたからですか？ [編集済]
no 理由は前半部分のみで十分です
この事件がなければ、カメオは処分を検討されませんでしたか？ [編集済]
no 検討されるでしょう
カメヤとカメヨはカメオから見てどんな兄弟なのかは重要ですか？(兄なのか弟なのか姉なのか妹なのか。ということです)
yes [良い質問]
兄弟の歳上歳下といいますか、最新型と旧型の違いは関係ありますか？ [編集済]
yes!! [良い質問]
カメオが処分される理由は「こいつやべぇサイコパスなんじゃね？」ですか？
no
18,42 「カメオ」「カメヤ」「カメヨ」の誰かが，純粋な人間ではなく何なのかを特定することは重要ですか？ [編集済]
yes! 必須です [良い質問]
ラテラル社と海亀社の取引にカメオは関係しますか？
yes ※ミスリード注意
状況4の描写について 「カメオが，カメヤを一回・カメヨを数十回金属バットで叩いたことで，2人は亡くなった」という解釈で良いですか？
yes
カメオは命を狙われていましたか？
no
サイボーグは出てきますか？
yes!! 解説では人造人間としています [良い質問]
カメヨを何十回も叩いているのは、頑丈で破壊するのが難しかったからですか？
no [良い質問]
カメヤとカメヨを殺した動機は異なる？
no [良い質問]
カメヤとカメヨは、外見は人間と区別がつかないですか？
yes
79 カメオのミスは、何らかの情報の流出に関わることですか？
yes それも含むでしょう
カメヨは偽装工作のためにころされた？
no
カメオは最初はカメヨを殺すつもりではなかった？
yes! [良い質問]
カメヨかカメヤどちらかが生きていれば、2人が働いていた会社に損失はなかった？
no どちらかが殺されてもそれなりの損失はあるでしょう。
殺す時に殴った回数は重要ですか。
yesno カメオにとっては重要ではありません [良い質問]
カメオ、カメヤ、カメヨ、三人の生まれた順番は重要ですか。
yes [良い質問]
カメオ、処分の理由はカメヤ、カメヨの殺人によるものですか。
no
カメオが殺した遺体は最終的にラテラル社に利用されますか？
no [良い質問]
状況4より、カメヨを何十回も叩いたのは顔を識別できないようにするためですか？
no
状況2より、この会社の業績が傾くことで海亀社の業績は向上しますか？
no 関係ありません
カメオは勤務態度に問題がありましたか？
no
180 カメオが一番年上ですか？
yes! [良い質問]
「カメオ」「カメヤ」「カメヨ」の血筋・DNA的な意味での両親は全員同じですか？
……yes? ※ミスリード注意 [良い質問]
非現実要素はありますか？
yes! [良い質問]
カメヨを何十回も叩いているのは、特定の部位を完全に破壊したかったからですか？
no [良い質問]
カメヤは普通の人間ですか？
no カメヤも人造人間です。 [良い質問]
この問題の世界では、人造人間は一般に知られている存在ですか？
yes [良い質問]
カメオは「人造人間」を偽物と認識して殺しましたか？
no
カメヨが何十回も叩かれているというのは、カメオが殺す時以外に叩いた分と殺す時に叩いた分を合計して何十回という計算ではなく、殺す時にいっぺんに何十回も叩きましたか？
yes
海亀社の幹部によるカメオの処分される理由は重要ですか？
yes [良い質問]
処分とは会社をクビにするという意味ですか？
yes
状況3より、カメオはリストラの危機にありますか？
yes
カメオが殺人を犯したのは、3つの会社の少なくともいずれか1社の業績を良くする、または悪くするためですか？
no
カメオ、カメヤ、カメヨは同一の両親から生まれた血縁の兄妹ですか？
……yes? ※ミスリード注意 [良い質問]
非現実要素はありますか？
yes! [良い質問]
カメオは父親に恨みがありますか？
no
カメオは2人を殺すことによって金銭的に得すると考えましたか？
no
カメオ、カメヤ、カメヨ、三人の母親は同じですか？
……yes？ ※ミスリード注意 [良い質問]
クローンは関係しますか？
yesでしょうが、クローンは重要ではありません。
カメヤとカメヨは、カメオと血の繋がった実の兄弟ですか？
……yes? [良い質問]
ラテラル社と海亀社が取引をしていたのは、カメオが入社する前からですか？
どちらかといえばno [良い質問]
カメオとカメヨ、カメヤは実の兄弟ですか？
……yes? [良い質問]
父親、カメオ、カメヤ、カメヨ以外に重要な人物はいますか？
no
カメオは自分が処分されるのを避けるために殺人を犯しましたか？
yes! [良い質問]
殺害方法が撲殺であることは重要ですか？
no
カメヨを何度も執拗に叩いたのは、一度殴っただけでは殺せなかったからですか？
no [良い質問]
カメオは、カメヤとカメヨに対して好意的な感情を持っていましたか？ [編集済]
no
カメオがカメヤとカメヨを殺したのですか？
yes
カメオは父のために兄妹二人を殺しましたか？
no
カメオ、カメヤ、カメヨ、三人の父親は同じですか？
yes
カメオは2人を初めから殺すつもりでしたか？
no! [良い質問]
カメオはカメヨ、カメヤを殺意をもって殺しましたか？
yes
恋愛要素はありますか？
no
カメオは、2人が人造人間になった理由に関わっていますか？
no
カメヨを何十回も叩いたのも、カメオがあらかじめ計画したことですか？
yesno 不測の事態が発生したため、計画を立て直してます。 [良い質問]
人造人間になる改造手術は重要ですか？
no
広告は重要ですか？
no
カメヤとカメヨが人造人間になったのは、2人が会社に勤める前のことですか？
yes [良い質問]
産業スパイは重要ですか？
no
カメヤとカメヨには、人造人間として何らかの欠陥がありましたか？
no まったくありません。 [良い質問]
カメヨを殺した動機は口封じ？
no
カメオは、カメヤとカメヨの会社に損失を被ってほしかった？
no
殺害は、海亀社のために行った？
no
カメオは初めからカメヤとカメヨの両方とも殺すつもりでしたか？
no! [良い質問]
カメオ、カメヤ、カメヨの兄弟の生まれた順番は重要ですか？ [編集済]
yes! [良い質問]
239 カメヨの顔を潰して、身元を分からなくする為ですか？
no
カメヤとカメヨが死ぬことで得をするのはカメオだけ？
yes [良い質問]
海亀社がどんな会社かは重要ですか？
no
カメオが２人を殺した理由は、自分のためですか？
yes [良い質問]
カメオが２人を殺したのは、２人の会社に損失を与えたかったからですか？
no
カメヤとカメヨの死によって、カメオもしくは海亀社は何らかの利益を得ましたか？
yes カメオは得します。 [良い質問]
カメオは旧型でポンコツなので、人造人間処分場で働く、新型の弟妹カメヤとカメヨが処分しに来ましたか？ [編集済]
no!! [良い質問]
カメヤよりカメヨの方が優れていたり頑丈だったりしたため、攻撃回数が多かったのですか？
no!! [良い質問]
カメオたち兄弟が誰もラテラル社を継がない理由は重要ですか？
yes [良い質問]
カメオは自分が死んでいると見せかけたかったんですか？
no
189 カメオは欲しかった物をゲットできましたか？
yes! [良い質問]
カメオがカメヨをぼっこぼこにしたのは、「持ってる物出せやオラぁ！」と拷問したからですか？
no
カメオがカメヤとカメヨをバットで殴り殺した時、頭を殴って殺したという設定で成立しますか？
yes ……ですかね
カメオ、カメヤ、カメヨの三兄弟は生身の人間ですか？
no 純粋な人間ではありません [良い質問]
カメオ、カメヤ、カメヨの三兄弟はラテラル社の製品でしたか？
yes!! [良い質問]
登場キャラの中に、非現実な能力を持ったキャラはいますか？
yes! [良い質問]
カメオは自分の有能さを主張するためにカメヤとカメヨを殺しましたか？
no
非現実な能力を持っているキャラは、カメヨですか？
yesですが [良い質問]
カメオは、ラテラル社で作られた商品ですか？
yesですが [良い質問]
189 カメヨのことをぼっこぼこにしていたカメオですが、欲しかったものはぼっこぼこになりませんでしたか？
yes!!! [良い質問]
カメオは処分されたくなかったので、カメオの代わりに海亀社で働く予定だったカメヤとカメヨを殺しましたか？ [編集済]
no. 二人は海亀社ではありません。仮に海亀社としても『ある要素』が足りませんが [良い質問]
海亀社がカメオを処分する理由は、カメオより優れた能力を持ったカメオの兄弟に乗り換えたかったからですか？
yes
カメオ、カメヤ、カメヨはそれぞれ男、男、女で合ってますか？
no 性別は重要ではありません。が、三人とも同性でしょう。 [良い質問]
カメオは、カメヤ、カメヨを兄弟と認識していますか？
yes
カメヨをボッコボコにしたのは修復不能にするためですか？
no! [良い質問]
カメオ、カメヤ、カメヨ、カメオの父以外に重要人物はいますか？
no
278 カメオはカメヨが持っていたものを粉砕するのが目的でしたか？
no!!! [良い質問]
カメオも人造人間ですか？
yet!! [良い質問]
ラテラル社と海亀社の取引の内容は重要ですか？
yes
「カメオの処分」とは、カメオがクビになることを指しますか？
yes
カメヨを殺した時、カメオはカメヨの遺体（？）から何かを手に入れましたか？ [編集済]
yes!!! [良い質問]
カメオから見てカメヤ、カメヨは腹違いの兄弟ですか？
noだと思います
カメオの得る利益は、2人の会社の損失という経済的利益だけ？
no
カメオはカメヨの身体自体に何十回もバットを叩きつけましたか？
yes
カメヤとカメヨの存在は、海亀社にとってマイナス要素でしたか？
no 関係性はありません
カメヤとカメヨが人造人間になった経緯は重要ですか？
no
169 人造人間に関わる技術は、「ラテラル社」で業務として扱っていますか？ [編集済]
yes!! [良い質問]
169 人造人間に関わる技術は、「海亀社」で業務として扱っていますか？ [編集済]
no
カメヤとカメヨが勤めていた会社の掘り下げは必須ですか？
no
カメヤとカメヨが人造人間なのは、カメオの父の意志によるものですか？
yes
カメヤとカメヨには、人造人間として、性能などの点において、何らかの差異がありますか？ [編集済]
no!!! [良い質問]
カメオはカメヤあるいはカメヨと立場を取って代わろうとして殺しましたか？
no
カメオは、カメヤとカメヨが人造人間であることを知ったので、2人を殺しましたか？
no
カメヤとカメヨは、生まれた時は普通の人間でしたか？
no 最初から人造人間です
カメオはアンドロイドでも成立しますか？
yes! 解説では人造人間と表現しています [良い質問]
カメヤ、カメヨの会社の損失はカメオにとっては得ですか？
no
カメヤとカメヨを殺すことによってカメオの性能に変化はありますか？
yes!!!!! [良い質問]
カメオは、海亀社の命令で兄弟を殺しましたか？
no
カメオは、自分より高性能の人造人間である兄弟を殺す事で、自分の強さをアピールし、処分を免れようとしましたか？
no
カメヤが1回で済んだのは運良く当たりどころが悪かったからですか？
no! [良い質問]
カメオと、カメヤ＆カメヨには、人造人間として性能などの点において、何らかの差異がありましたか？
yes? 大きな違いは、うまれた順がカメヤとカメヨのほうが早いぐらいてす
カメオは、カメヨから部品などを取り出すため、何十回も殴りましたか？
yes!!!!! [良い質問]
302 カメオも最初から人造人間ですか？ [編集済]
yes!! [良い質問]
カメオが2人を殺したのは、嫉妬心からですか？
no
カメオから見てカメヤ、カメヨは異父兄弟ですか？
noですかね
ラテラル社と海亀社の損失は、カメオにとって重要？
no
カメオは元々カメヤ、カメヨのどちらか1人のみを殺すつもりでしたか？
yes!!! [良い質問]
カメヤとカメヨはカメオが持っていないパーツ的な何かを所有していましたか？
no!!! カメオもパーツを持っています！ [良い質問]
カメオは、2人がいなければ会社を辞めずに済むと思い、2人を殺しましたか？
no
カメオが2人を殺したのは、自分自身のためですか？
yes! [良い質問]
人造人間は「商品」ですか？
yes!!! [良い質問]
カメオは、ラテラル社で製造され、海亀社に譲渡されましたか？
yes! 319より商品として、です [良い質問]
「カメオは処分されたくなかった」という部分は合ってますか？ [編集済]
yes!! [良い質問]
2人は、同じ場所で殺されましたか？
yesno 異なる場所でも成立します
「良心回路」は重要ですか？（元ネタが古い）
no たぶん関係ないです。
「太陽電池」は重要ですか？（元ネタが古い）
no たぶん関係ないです。
カメヤとカメヨを殺せば、人造人間はカメオだけになるので処分されずに済むと思い、カメオはカメヤとカメヨを殺しましたか？ [編集済]
no!
カメヨを殺したのは、カメヤを殺した現場を見られたので口封じをする為ですか？
no
本当はカメヤだけを殺すつもりでしたか？
yesno!! [良い質問]
258より カメオ長男、カメヤ次男、カメヨ末っ子ですか？
no まったく違います
カメオはカメヤを殺している現場をカメヨに見られたために、カメヨを殺しましたか？
no
カメオ、カメヤ、カメヨの3人は異母兄弟ですか？
noですかね
カメオが処分されるのは、仕事で重大なミスをしたから？
yes! [良い質問]
問題文の状況2は、カメオが2人を殺した為に損失が出たという意味ですか？
yes [良い質問]
カメオが欲しかったものは、ものすごーく頑丈で何十回と殴ったくらいじゃ壊れませんか？
no!!!!! 注意しないとあっけなく壊れます [良い質問]
兄弟は後継機とも言い換えられますか？
yes? 後期型、が適切だと思います。
カメヨが持っていたものがなくなることで、カメヤとカメヨが務めていた会社は損害を受けましたか？
no
カメオとカメヤ、カメヨは異父兄弟もしくは異母兄弟ですか？
noですかね
カメヤとカメヨが勤めていた会社はラテラル社とは取引していませんでしたか？
yes [良い質問]
カメオがどんな仕事をしているかは重要ですか？
yesですが、解説では特にどんな仕事なのかは示していません。 [良い質問]
カメヤとカメヨは犯罪を犯しましたか？
no
カメオの動機は他人から見たら身勝手なものですか？
yes……ですかね [良い質問]
カメヨが男だったら何回も叩かれませんか？
no
カメオ・カメヤ・カメヨの両親は二人だけですか？
…………noかな？ [良い質問]
カメオたちの父は、三人の子供たちを平等に愛していましたか？
yes?
海亀社では、ラテラル社から別の人造人間を買う計画がありますか？
yes!! [良い質問]
316 三者はPCで言うところのメモリのようなものを内蔵していて、カメオは自身の性能をあげるためにそれらを奪おうとしましたか？ [編集済]
yes!!!!! そろそろ、まとめられそうですかね？ [良い質問]
カメオは、部品を奪うことが目的で、カメヤとカメヨを殺しましたか？
yes!!!!! そろそろ、まとめられそうですかね？ [良い質問]
カメヤからも、カメヨと同じ部品を奪っていますか？
no!!!!! 奪うことはできたのですが…… [良い質問]
カメオがカメヨから奪った部品の特定は必要ですか？
no 性能に関わる重要な部品、というぐらいの認識で十分です。
カメオは、自分の体を動かすのに必要な動力源を、海亀社からもらえなくなっていますか？
yes!!! 修理の予定が立っていません [良い質問]
4のカメヤとカメヨの殴られた回数の差は重要ですか？
yesno カメオにとっては重要ではありません。 [良い質問]
海亀社の幹部がカメオの処分を検討しているというのは、殺人が理由ですか？
no
カメオとカメヤの両親は同じですか？
yes……ですかね？
カメオ、カメヤ、カメヨは全員人間ですか？
no! 全員純粋な人間ではありません [良い質問]
345より、カメオの殺人の動機は自分の性能の向上のためであり、そのためにまずカメヤを殺害したが傷が浅く内部パーツを発見するに至らなかったため、次点のカメヨ殺害のときにはバラバラになるまで殴り見事目当てのパーツを手にすることができましたか？
no!!! カメヤについてが違います！ [良い質問]
カメヤ、カメヨの父親は不明ですか？
no
カメオは実はラテラル社社長の息子ではありませんでしたか？
yes 息子とは呼ばないでしょう [良い質問]
168より、カメヤはボコボコにできない理由がありましたか？
no? そもそもボコボコにするつもりがありませんでした。 [良い質問]
カメオ、カメヨ、カメヤは全員ロボットですか？
yes!! 解説では人造人間と表記しています。 [良い質問]
カメヤは人間なので1回だけ叩いて殺し、カメヨはロボットなので何十回も叩いて殺しましたか？
no
カメオはロボットですか？
yes!! 解説では人造人間と表記しています。 [良い質問]
カメオは海亀社に対してなにか虚偽の申告をしていましたか？
no
・まとメモ更新中です。あと１日なのでかなり重要な要素も含めています。
ちなみに、この問題の“ある要素”のせいで出題者は一部の質問の回答に混乱しています（汗）
・まだ正解者はいません（汗）[編集済]
ラテラル社製の人造人間であるカメオは、最近仕事でミスをすることが増え、雇用主（持ち主）の海亀社は新しい人造人間をラテラル社から購入してカメオをお払い箱にする計画が進行していると知る。どうせ廃棄だからと、故障した自分の部品を交換してもらうこともなく、困ったカメオは、別の人造人間であるカメヤを殺して（破壊して）、必要な部品を奪おうとした。しかし、金属バットで力一杯殴ったところ、必要な部品まで壊れてしまっていたので、カメヨの方は手加減し、その代わり何度も殴って殺し、部品を奪取しましたか？ [編集済]
Bravo Sherlock!!! 完璧です！ 正解！ [正解]
カメオたち三人は養子ですか？
no
カメオは、本当はどちらも殺すつもりはなかったですか？
yesno １人しか殺すつもりはありませんでした。 [良い質問]
カメヤ殺害のときはその筐体の内部構造を事細かに調べるためになるべくきれいな状態で殺したかったのですか？
no
カメオは、二人(カメヤとカメヨ)より後に生まれた存在ですか？ [編集済]
no →編集確認しました。noです。 [編集済]
カメオ達は会社のセキュリティを守るロボット？
yesno 職種の特定は不要ですが、人造人間（ロボット）だからこその仕事、ぐらいの認識で十分だと思います。→失礼しました。厳密にはnoです。セキュリティーのロボットだと、カメオの行動が“不自然”になります。 [編集済]
わーい！好太郎さん出題ありがとうございましたー☆ 面白い問題でしたが、闇スープにはちょっと重すぎたかも。
進行の仕方がほぼいつも通りなのでバレますよねwﾍ(。∀ﾟ)ﾂ カメオらが“人間”と認めるかを出題者が決めてないからか、昨日の段階で相当重さを感じてました。 [良い質問]
カメオは処分を免れるために自分より性能の良いカメヨとカメヤを殺し（壊し）ましたか？
yesよりのyesno [良い質問]
カメオ、カメヤ、カメヨはロボットですか？
yes!! 解説では人造人間と表記しています。 [良い質問]
カメヤ殺害の時点ではまだ345の部品を奪うつもりはなかったのですか？
no! 絶対に奪うつもりでした！ [良い質問]
カメオに悪意はありましたか？
yes
問題文の状況1は、カメオ達を作っているラテラル社が海亀社にカメオ達を売った、という意味ですか？
yes! [良い質問]
カメ兄弟はそれぞれ、お互いに、人造人間であるということを知っていましたか？
yes
カメオ・カメヤ・カメヨはロボットですか？ [編集済]
yes!! 解説では人造人間と表記しています。
カメヤとカメヨを殺すことは父の指示によるものですか？
no
この一連の事件は実験ですか？
no
(過去の自分の質問が「NO良質」だったため、その裏返しの質問をします)カメ兄弟のうちカメオが１番最新型で、教育のために兄と姉であるカメヤとカメヨが来ましたか？ [編集済]
no!!! →編集確認しました。回答はno!!! [編集済] [良い質問]
まとめもより、カメオたちが純粋な人間ではないのは周知の事実ですか？
yes
さてはカメヤは殴った場所が悪かったですね？
どちらかといえばnoです。[ドンマイ！]
370 人造人間のパーツを奪うのが目的ですか？
yes!!! [良い質問]
最新型はカメヤとカメヨですね？
yes! [良い質問]
カメオは、自身が犯した重大なミスを隠す為に、カメヤまたはカメヨに罪を着せようとしましたか？
no
カメオはカメヨとカメヤを殺し海亀社のライバル会社に多大な損失を与えることで、海亀社の経営を向上させ、自分を処分しない方向にしようとしましたか？
no
カメオは父に特別な感情を抱いていますか？
no
カメオが犯した重大なミスとは、人造人間としてはやってはいけないミスでしたか？
yes? ある意味、そう解釈できます。
カメオは処分を免れたいですか？
yes [良い質問]
カメヤとカメヨがいなくなればカメオは処分されませんか？
no
カメヤとカメヨの性能はカメオより良いですか？
yes [良い質問]
カメオはカメヤやカメヨより古いですか？
yes!! [良い質問]
カメオたちがラテラル社を継がなかったのは、父親の意向ですか？
yesと言えます
カメヨとカメヤがいなくなることで海亀社にメリットはありますか？
no
海亀社勤務のカメオ君は旧型人造人間で、「ガタが来ているので処分しちゃえ！」と海亀社幹部が言っていたのを知り、「え～困ったな。パーツ調達しないと」と思って構造が近い兄弟からもぎたてをゲットしましたか？
yes!!!!! 正解です [正解]
カメオは二人より先に造られた人造人間で、二人と比べて性能面で劣っていましたか？
yes [良い質問]
「カメオ、カメヤ、カメヨは全員人間？ →no! 全員純粋な人間ではありません」について。「”全員が純粋な人間”という訳ではない」ではなく、「純粋な人間は1人もいない」という意味ですか？ [編集済]
no? 海亀社の幹部や、ラテラル社の社長は人間です。
「カメオ、カメヤ、カメヨ」の中に、ロボット(人型であるかどうかは問わず)はいますか？
yes!! 解説では人造人間としています。 [良い質問]
ミス 編集します [編集済]
OK
カメオはアンドロイドなどロボットですか？
yes!! 解説では人造人間としています。
371より、実際にカメオはカメヤから345の部品を奪いましたか？
no んー。カメオにとっては「奪う気満々だったが、奪う意味がなくなってしまった」からです。 [良い質問]
カメオが処分される理由はカメヤもしくはカメヨは知っていますか？
no
カメヨは胎児ですか？
no
カメヤは胎児ですか？
no
カメヤとカメヨはカメオより専門性に特化していますか？
no 専門性には違いはないでしょう
回答175「まだ貢献してません」に関連しての質問。カメヤとカメヨが勤めていた会社が多大な損失を被ったのは、「もしも2人を失っていなければ”将来的に”2人が会社の業績向上に貢献することが予想されたが、実際は2人を失ったので”将来的な利益が上げられなくなった”」という意味ですか？ [編集済]
yes [良い質問]
問題文4番目の行動は、カメオが単独で考えて単独で実施したものですか？
yes [良い質問]
「カメオ、カメヤ、カメヨ」の中に、人間以外の動物はいますか？
no
現代日本で成立しますか？
no! [良い質問]
カメヤ殺害のときは殺したこと自体がカメオの性能をアップさせ、それが更なる性能アップへの欲求につながりカメヨを殺害しましたか？
no
395確認。「”カメオ、カメヤ、カメヨの3人について”純粋な人間は一人もいない」ですか？
yes!!
人造人間のカメオは、同じく人造人間であるカメヤ、カメヨが不良品だったので叩き殺しましたか？
no
カメヨを何十回も叩いたのはカメヨの方が頑丈で壊すのに時間がかかったからですか？
no [良い質問]
海亀社がカメオを処分しようとしているのは、より新しくて機能の高い代替品(後発機)を買おうとしているからですか？
yes! [良い質問]
カメヤとカメヨが勤務していた会社がカメヤとカメヨを失ったのは、カメオが殺したからですか？ [編集済]
yes
カメオはカメヤ・カメヨより機能が低いですか？
yes?
カメヤ殺害のときは殺害したこと自体で目的を達成できましたか？
no
カメオがカメヤ、カメヨを殺す際、カメヤ、カメヨは抵抗しましたか？
yesno カメヤは抵抗しなかった。カメヨは抵抗したと考えるのが自然でしょう。
カメヨは何十体もいますか？
no
ラテラル社と海亀社との取引とは、カメオ自体の借用ですか？
yes 購入しています [良い質問]
カメオの犯した重大なミスの特定は重要？ [編集済]
no
カメオにとって、二人とも殺してしまったのは誤算だった？ [編集済]
yes 犯行前に考えていた計画とは違います。 [良い質問]
海亀社が古い人造人間のカメオを処分して新しい人造人間のカメヤとカメヨを手に入れようとしたためそれを阻止しようとしたのが動機ですか？
no
カメオは海亀社がカメオを処分しようとしたのはカメヤやカメヨと比べて性能が劣るからだと思い、比較対象のカメヤとカメヨがいなくなれば処分を免れると思い、犯行におよびましたか？
no
「カメオ、カメヤ、カメヨは全く同じ外見で全く同じ機能(すなわち、同一機種)」という設定で成立しますか？
yes……？
カメオは、自分より性能の良い二人を妬ましく思っていた？
no
399より、カメヤの345の部品が使い物にならなかったという意味ですか？
yesですが、正確には「使い物にならなくなってしまった」です。 [良い質問]
カメヤとカメヨは殴られた場所が明確に異なりますか？
yes 同じ場所は叩かないでしょう。
カメヤを殺した時は一撃に力を込めすぎて345の部品まで壊してしまったが、カメヨを殺すときはそれに注意して力を加減し何度も殴りましたか？
yes!!!!! まとめてください！ [良い質問]
カメオが処分されそうなのは古くなったからですか？
yes! [良い質問]
海亀社はカメヨとカメヤの存在を知っていますか？
no
カメオ、カメヤ、カメヨ以外に重要な人物（人造人間含む）はいますか？
no
カメオは、二人のうち一人を殺せば処分を免れることが出来ると考えた？
うーん、no?
海亀社は、二人より性能の劣るカメオはもう必要ないと思っていましたか？
no
カメオは、カメヨがすでに死んだと分かっていながら、何度も叩きましたか？
no! [良い質問]
カメオがカメヤ、カメヨを殺したのは、海亀社によって処分されるのを回避するためですか？
yes [良い質問]
カメオの殺人の動機は自分の性能の向上のためであり、そのためにまずカメヤを殺害したが会心の一撃で目当ての内部パーツを破壊してしまい失敗。次点のカメヨ殺害のときには慎重に力を加減し殴ったため手数が増えてしまったが、見事目当てのパーツを手にすることができましたか？
yes!!!! 概ね合ってますので正解です。 [正解]
カメオは、カメヨに対して明確な殺意を持って叩きましたか？ [編集済]
yes
412 海亀社はカメオの代わりとしてカメヤまたはカメヨを購入しようとしていますか？
no
カメオはバグを起こしてカメヨとカメヤを殺しましたか？
no
人造人間のカメオは誰かに操られていますか？
no
カメオ、カメヤ、カメヨのなかで不良品はありますか？
no
カメヤとカメヨは殺されなければなりませんでしたか？
うーんno?
古くなった人造人間は他の人造人間を殺すようにプログラムされていましたか？
no
カメオは故障していた？
yes! [良い質問]
カメヤとカメヨは、そう時間を空けずに殺された？
yes 一カ月ぐらいの感覚だと不自然です。
カメヤとカメヨも人造人間で、購入先で使用されていますか？
yes!
海亀社に売られた人造人間は、カメオ、カメヤ、カメヨの三人だけですか？
no カメオだけです
カメヤとカメヨには性能の違いがありますか？
no
カメオがカメヤとカメヨを殺したことは、海亀社に知られますか？
yesno 重要ではありません
海亀社の業務内容は重要ですか？
no
カメオ、カメヤ、カメヨは同じ発明者（父）に作られた以外の共通点は持っていますか？
yes 基本的な構造が同じです。 [良い質問]
カメヨとカメヤを殺すことでカメオは利益を得ましたか？
yes [良い質問]
カメオ、カメヤ、カメヨは互いの存在を認識していますか？
yes
カメヤとカメヨの殴られた回数の違いは、カメヤとカメヨにとって重要ですか？ [編集済]
no
カメオが故障したのは、カメヤを殺した後？
no 事件前です
カメオは、事件が起きた時は既に処分対象として海亀社からラテラル社に引き取られていた？
no まだです [良い質問]
カメオが二人を殺した場所はラテラル社？
no
カメオは故障が原因で、二人を殺さなければならないと思い込んでいた？
ある意味yes
・まとメモ、随時更新しますのでご確認ください。
カメオはカメヨとカメヤを殺し、2人のパーツと古くなった自分のパーツと取り替えようとしましたか？ [編集済]
yes!!! 他の状況と併せて、まとめてください！ [良い質問]
・カメオの犯行目的は“ある物”を奪うことです。
・犯行はカメヤのときは失敗し、カメヨのときは成功しました。
カメオはカメヨの構成パーツを盗むために殺しましたか？
yes!! [良い質問]
459 パーツの特定は必要ですか？
no 重要な部品というぐらいの認識で十分です。
カメオは海亀社によって処分されるのを回避するために、カメヨを殺して構成パーツを奪い自分に組み込んでパワーアップして海亀社の役に立つようになりましたか？
yes!!!! 概ね合ってますので正解です。 [正解]
カメオの故障した部位の特定は重要？
no 重要なところ、ぐらいの認識で十分です。
人造人間のカメオは古くなったため海亀社から処分されそうになった。カメオはそれを防ぐために古くなった自分のパーツを自分より新しい人造人間を殺して奪おうとした。カメヤを殺した時は1発で殺し勢いあまって欲しかったパーツも壊してしまった。そこで、カメヨを殺す時には欲しいパーツを壊さないように慎重に何十回も叩いて殺した、ですか？
yes!!!!! 完璧です！ 正解！ [正解]
ラテラル社の業務は医療関係ですか？
no
ファンタジー要素はありますか？
no
カメオは自分が故障している事に気付いたからこそ、二人を殺しましたか？
yes! [良い質問]
カメオは故障しており、その故障が原因で仕事で大きなミスをしてしまった。このままでは自分はラテラル社に引き取られて処分されてしまうと知ったカメオは、故障した部位を直す為に同じ人造人間を殺してその部位を奪おうとしたが、カメヤの時はその部位ごと壊してしまったので、仕方なく二人目を狙った。二人目であるカメヨの時は必要な部位を壊さぬよう慎重に殺した為、何度も叩いたということですか？ [編集済]
yes!!!!! 完璧です！ 正解！ [正解]
ヒントより、「ある物」とはカメヤ、カメヨと交渉して譲ってもらうことはできず、殺害しなければ奪えないものですか？
結果的にyes [良い質問]
カメヤ、カメヨは何かの特許技術を発明しましたか？
no
３について、カメオの失敗は、「ある物」をカメヤとカメヨに奪われたことですか？
no
相次ぐ故障や老朽化のため廃棄処分の予定が立とうとしていた。
それを防くべく、カメオは新品の兄弟機から部品を奪うために殺したのである。
以下、問題文の４つの状況についての補足。
１、
カメ型人造人間を開発したのがラテラル社の社長。海亀社はラテラル社からカメオを購入した。
尚、カメオはカメ型人造人間として５番目に生まれた。
２、
高性能で高額商品である人造人間が、短期間でダメになってまったため。
ちなみにカメユも同社に勤めている。
３、
カメオは旧型化や故障のため、仕事のミスを多発してした。
海亀社は修理するよりも、処分して新しい人造人間を購入したほうが得と思い、検討していた。
４、
１人目のカメヤを叩くときに力いっぱい叩いたため、必要な部品まで壊してしまい奪うことが出来なかった。
２人目のカメヨは力加減の反省を生かして、少しずつ痛めつけて殺している。
出題者がよくわかっていないこと、
カメオは人間？ それとも、モノ？
■それほど重要ではない質問について回答
カメヤとカメヨについて
・カメヤとカメヨは同じ会社に勤めている？ →yes
・カメヤとカメヨは同じラテラル社or海亀社に勤めている？ →no
・カメヤとカメヨはラテラル社の社長を継ぐつもり？ →no
カメオについて
・カメオは事件後、処分される？ →yesno 重要ではありません
・カメオの処分理由は、事件が関係している？ →no
・カメオは事件後、逮捕される？ →yesno 重要ではありません。
・カメオはラテラル社の社長を継ぐつもり？ →no
・カメオはラテラル社or海亀社orカメヤorカメヨを恨んでいる？ →no
事件について
・凶器が金属バットの理由は重要？ →no 条件を満たせば何でもいいです。
・カメヨを何十回も叩いたのは身元をわからなくするため？ →no
・殺害現場の特定は必要？ →no 条件を満たせば、どこでもいいです。
■良質が付くかもしれない、それなりに重要な質問についての回答
・ラテラル社と海亀社の取引にカメオは関係する？ →yes ※ミスリード注意
・ラテラル社の業務内容は重要？ →yes
・カメオが処分理由は仕事の処分理由が原因？ →yes
・カメオ、カメヤ、カメヨの親は全員同じ？ →……yes?
・カメオ、カメヤ、カメヨは実の兄弟？ →……yes?
・カメオは自分自身の意志で犯行をした？ →yes
■必ず良質が付くぐらいの、重要な質問についての回答
カメオ、カメヤ、カメヨは全員人間？ →no! 全員純粋な人間ではありません
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
