お前にしたのと同じ司法取引を共犯者に持ちかけたら簡単に裏切ったぞ、ですか？
NO
とある人物の職業は重要ですか？
YES [良い質問]
"とある人物"は昔からの知り合いですか？
NO
男の下とは、物理的な上下の意味ですか？
NO
とある人物は自分が犯した犯罪の被害者ですか？
NO
男は人生に絶望したので自殺しましたか？
YES
「あること」とは男の刑期に関する内容ですか？
NO
明日、滅茶苦茶残虐な方法で死刑執行されると伝えられましたか？
NO
男は服役するにあたり犯した犯罪の特定は重要ですか？
すみません・・・質問が漠然としてるのでもう少し細かくお願いします。一つ言えるのは、彼が何らかの犯罪を犯した結果刑務所に入っているのは間違いありません [編集済]
とある人物は刑務所に勤務していますか？
NO
とある人物は医師ですか？
NO
重要人物は男とある人物だけですか？
NO [良い質問]
とある人物は神父ですか？
NO
男の家族は関係ありますか？
YES [良い質問]
不治の病の子供の治療費を稼ぐために悪に手を染め捕まって収監されたものの、子供が死んだ知らせを受けましたか？
NO
あることとはもう一人の登場人物Xについてのことですか?
YES
とある人物は弁護士ですか？
NO
家族の死を聞かされ絶望し自殺ますか?
NO
妻が浮気しましたか？
NO
男の家族は死にますか？
YES
男が自殺する前に男の家族は死にましたか？
YES
昨晩出された男の夕食のハンバーグに、男の家族が使われていましたか？
NO
あることとは家族の死についてですか?
NO
6 20 絶望の原因は家族の死ですか？
NO
家族が生きていれば男が自殺することはなかったですか?
YES 少なくともこのような結末をたどることはなかったでしょう
とある人物は、正規の手続きをふまえて刑務所を出入りしていますか？
YES
男は釈放される予定でしたか？
YES 男に課されたのは終身刑や死刑ではありません
刑務所がある地域は重要ですか？
NO
政府関係の人が来て、国を支配するのが敵対国家に変わった事を伝えられ、その国に元からいた民族は悲惨な目に合う事を悟りましたか？
NO
男が自殺しなかった場合、男はいずれ刑務所から出て平穏な生活を送ることができましたか？
NO [良い質問]
男の身分(職業)は重要ですか？
YES
仮釈放予定を告げられ、塀の外に出ると恐ろしいヒットマンに狙われて家族に迷惑が掛かるからですか？
NO
釈放されたくなかったですか？
NO
30 男が自殺しなかった場合、「刑務所から出た後に」男に不幸が訪れますか？
YES
「あること」とは、男の家族が死んだことですか？
NO
男は服役囚ですか？
YES
とある人物は医者ですか？ [編集済]
NO
とある人物は、男の家族の死に関係していますか？
NO
男もとある人物も囚人ですか？ [編集済]
NO
現代日本でこの話は成立しますか？
う～ん・・・多分YESです
残り少ない寿命の家族に会うために急いで脱走用に掘ってた穴が埋まっちゃたと仲間の服役囚に聞かされて絶望しましたか？
NO
男、とある人物、男の家族、これ以外に重要人物はいますか？
NO
男が自殺しなかった場合、刑務所から出た後に男に訪れる不幸は「身の危険」と言えますか？
NO
とある人物は警察官ですか？
NO
男は身体的にも精神的にも異常は無く完全に健康ですか？
YES
男が自殺した時、男の知らない事が世界で起こってましたか？
NO
家族も自殺しましたか？
NO
家族が死んだことと、男が自殺したことに関係性は有りますか？
NO 直接的な関係性はありません
とある人物の話を聞いて、男は喜びましたか？
NO
男の家はありますか？
関係ありません
自殺した男と囚われている男は同一人物ですか？
YES
刑務所の外で尋常ならざる事態が起きていますか？
NO
男の家族は理不尽な理由で死にましたか？
YES
刑務所は頑丈なシェルター構造で、外の世界が核の雨で世紀末化していましたか？
NO 普通の刑務所に普通の世界です（笑）
非現実的要素はありますか？
NO
男が自殺したことで得をする人物はいますか？
NO
家族は殺されましたか？
YES
男の銀行口座が凍結されましたか？
NO
男が犯罪を犯さなければ、家族は死ななかったのですか？
YES
金銭が絡んできますか？
YES [良い質問]
とある人物は男の犯罪の被害者ですか？
NO
とある人物は男を死に追いやるために「あること」を告げましたか？
NO
とある人物と男に面識はありますか？
NO
男は、もし生きていれば出所した途端、借金の督促に追われますか？ [編集済]
YES [良い質問]
男は家族を殺すように依頼しましたか？
NO
家族からの遺言で男に遺産が無い事を伝えられましたか？
NO
64 借金は男が作ったものですか？
NO
とある人物は男の債権者ですか？
NO
男の家族が莫大な借金を作った後に死んでしまい、男が刑務所を出ると男が家族の借金を負うことになるので、刑務所から出ても地獄のような日々が待っていると思い、自殺しましたか？
YES
男は自分の残した借金で苦労していた家族を、死んで臓器提供する事で解放できるとそそのかされて自殺したものの、結局家族も借金苦で死にましたか？
NO
とある人物は取り立て屋ですか？
YES [良い質問]
69 この問題で問うているのは男が自殺した理由ですか？
NO
質問５７より、家族を殺した人に明確な殺意はありましたか？
YES
男が犯した犯罪のせいで、家族は借金をする羽目に遭いましたか？
NO
男の家族が莫大な借金を作った後に死んでしまい、借金の取り立て屋が男の家族からはお金を取り返せないので刑務所にいる男からお金を取り立てようと男を訪ねてきて、男は借金を返せないと思い自殺しましたか？
NO
72 この問題で何を問うているのかを、問題文に書いてありますか？
NO まだこの問題の謎を全て暴いていません [編集済]
男による犯罪の被害者又はその近親者が、死刑にならないのは納得いかないので、自殺するよう仕向けましたか？
NO
男は相続放棄をしなかった事は重要ですか？
NO
72、76 「男が自殺した理由はそもそもこの問題では問われていない」ですか？
NO
69 で正解とならないのは、まだ出ていない答えの要素があるためですか？
YES 厳密に言うと69は完全な正解ではありませんが、言ってることは間違ってないので「YES」としました [編集済]
家族が借金を作った理由の特定は必要ですか？
NO
家族の臓器を売っても借金の返済に足りないので、男も出所後臓器を売るために殺されそうだったので自殺しましたか？
NO
57 69 より 家族は借金をこさえたことが原因で殺されましたか？
YES [編集済] [良い質問]
男が犯した罪には金銭が関係しますか？
YES [編集済] [良い質問]
男の詐欺に遭った被害者が、その怒りを家族にぶつけて殺しましたか？
NO
男が罪を犯すのは借金ができた後ですか？
ある意味YES [編集済]
何故借金を抱えることになったのか
交通事故で交通刑務所に入って、借金は保険で賄えない賠償金ですか？
NO
男は盗みを犯しましたか？
NO
男は保険金を騙し取ろうとしましたか？ [編集済]
NO
男が家族を殺しましたか？
YES [良い質問]
家族が生きていれば、男は出所後に金を手に入れることができましたか？
NO
男は捕まる前に、家族に何かを託しましたか？
NO
男は誰かを助けようとして借金を作りましたか？
NO
なので男に家族の借金を負う責任はなく、借金苦で自殺する必要もなかったわけです
しかし男はそれがどうしても出来ない状態にありました
賠償金を払えなかったので家族の命を取り立てられましたか？
NO
家族は、男が影で営んでいるヤミ金から金を借りていましたか？
NO
男は、家族の借金のことを、殺す前から知っていましたか？
NO [良い質問]
相続放棄の期限を過ぎていましたか？
関係ありません [編集済]
親の財産を奪うために殺したが借金もあり、相続放棄すると財産も手に入らないので自殺しましたか？
NO
男には元々借金があり、相続放棄をしてもしなくても、借金地獄からは逃れられないですか？
NO
（確認）男は殺人罪で服役していますか？
殺人罪が単に人を殺したという意味なら、YES
男は家族に恨みを持っていましたか？
YES
家系が男以外に途絶え、自分しか借金を返済出来ないからですか？
NO
男が家族を恨んでいたのは金銭的な援助を受けられなかったからですか？
一応YES 男は貧乏でした
男は家族を皆殺しにした訳ではなく男を除いて誰か生きてる？
関係ありません 男が殺した相手は一人だけです
相続放棄をすると、男に不都合がありましたか？
関係ありません 強いて言うならNO
ある人物は自分の子供?
NO
つまり家族を殺した罪で刑務所に入った男は、普通は借金を相続することはできないはずです
家族は男の為に借金を背負い、男はそれを知って自殺しましたか？
NO
家族の死は当初、事故もしくは自殺と思われていたため、男は相続できましたか？
NO
男の家族とは男、妻、子の事ですか？
NO
男の家族とは男、男の父、男の母のことですか？
NO [編集済]
自身の知らないところで、男は家族に借金の保証人として、偽の署名、捺印をされていましたか？
NO
男には本当は家族などおらず、他人の借金を背負わされましたか？
NO
男が殺したのは男の家族だけですか？
YES
男は家族を殺したことによる殺人罪で服役していますか？
YES ですがただの殺人罪ではありません
とある人物は男が冤罪であることを主張し、男が家族の借金を相続して背負うように仕向けましたか？
NO
（まとメモより）男と家族の間にあった金銭トラブルとは、家族が男にお金を借りていたことですか？
NO
家族が身分を偽って、男の名で借金をしていましたか？
NO
男は、負の遺産(借金)の相続により借金を抱える事になりましたか？
NO
男は親を殺しましたか？
NO
男自身が相続を受けましたか？
NO [良い質問]
男が殺した相手(家族)の借金を、誰かが相続しましたか？ [編集済]
NO
男が家族を殺した以外に、犯罪要素はありますか？
YES
64.の場合、その借金の取り立ては正当な物(債務・債権は法的に認められるもの)ですか？
YES
借金をして男に殺された「家族」は一人ですか？
YES
男は実際にその「家族」の遺産・借金の相続人でしたか？
男と「男の家族」は正真正銘血縁者です
そういう意味では相続の対象であると言えます
[編集済]
相続人に当たる人物は男一人でしたか？
関係ありません
８３、９０と９６、矛盾してませんか？
矛盾していません
男が家族を殺した動機は、家族が借金をしていた部分に原因があります
そして、男は家族が借金をしていた事実を知らないまま、殺しました
[編集済]
男が家族を殺す前から、男は取り立て屋に通告された債務を抱えていましたか？
NO
男が「家族を殺す以外の、何らかの犯罪」を犯していなければ、借金の取り立てを受ける事はありませんでしたか？
YES [良い質問]
男は文書偽造の罪を犯しましたか？
NO
「家族がこさえた借金」=「男が取り立てられている借金」でしょうか？
YES
貧乏な男は家族にお金を借りようとした。だが、家族は借金があって貸せる余裕がなかった。その事情を知らない男は、意地悪をしてると思い、家族を恨んで殺害した。金銭トラブルはこれで合ってますか？
そこまで複雑ではありませんが・・・そういう認識でも問題ないと思います
男は兄弟（姉妹）を殺しましたか？
YES
取立て屋は、債務があることを男に告げるために来ましたか？
YES
男は罪悪感を感じて自殺した?
NO
男が死ぬことにより取り屋は利益(得)になることがある?
NO
男は兄弟を殺した後、自分がその兄弟であるかのように成り代わりましたか？
YES! つまり男と兄弟は・・・？ [良い質問]
男が犯した殺人以外の犯罪とは窃盗ですか？
NO
１３７ 男と兄弟は双子でした？
YES! おめでとうございます、全ての謎を暴きました。解説を出します [良い質問]
兄の方は毎日豪遊をするほどの大金持ちだったが、弟はその日暮しの貧乏な生活を送っていた
弟はそんな兄に嫉妬し、憎んでいた
ある日、弟は兄の財産を奪うため、兄を殺して自分が兄に成り代わった
弟は警察に捕まったが、兄を演じ「弟が襲ってきたので仕方なく殺してしまった」と供述した
正当防衛なら罪は軽くなり、短い期間で刑務所を出てこれる
しかも殺人者という汚名を背負わない上に、兄の遺産を丸々自分のものにすることができる
弟は出所した後の贅沢な生活を夢見て、刑務所での生活を送っていた
しかし、そんな弟の下にとある人物が面会に来た
その人物は借金の取り立て屋を名乗り、弟に対してこう言った
「お前には多額の金を貸しているが、未だに返してもらっていないぞ
刑務所に入ったからって安心するなよ
出所したら必ず耳を揃えて返してもらう、絶対逃がさないからな」
そう、兄が湯水の如く使っていた金は全て、自分で稼いだものではなく人から借りたものだったのだ
返済能力がない弟に、兄が抱えていた大量の借金を返す術はない。出所しても死ぬまで借金取りに終われ続ける日々を送ることになる
しかしここで自分が兄ではなく弟だと自白すれば、遺産が手に入らないどころかより重い罰を課せられ、男の人生はお先真っ暗である
未来への絶望から、弟はその翌日に牢屋の中で自ら命を絶つのだった
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
