そのため、カメオのファンであるカメコは九死に一生を得た。
一体どういう事だろう？
小説を参考にして危機を脱しましたか？
YESNO 「参考」にはしていません。
異常とも言えるレベルのリアリティのあるスリルとサスペンスのある小説を読んだ時に思わず取ってしまう何かしらの行動は関係ありますか？
NO
「異常とも言えるレベルのリアリティのあるスリルとサスペンス」は、文字情報のみによって読者にもたらされますか？
YES!!! [良い質問]
カメオは実際に犯罪を行い、その様をありのままに小説にしていた。カメコは被害者、このままでは殺されてしまう所だったが、描写が詳し過ぎてカメオの犯罪がバレて九死に一生を得ましたか？
NO
カメコは壊れかけの扇風機(ファン)ますか？
NO 笑！
小説家だったから助かりましたか？
YES カメオが書いたのが小説だからという意味なら [良い質問]
カメオの小説を持っていなくても、カメコは助かりましたか？
NO!!! 少なくとも今回の状況では [良い質問]
カメコの「九死」の方が実現していたとしたら、それは他人により殺されることですか？
YES!!! [良い質問]
内容がリアリティありすぎてカメコはショック死寸前でしたか？
NO
カメコは小説を模倣した犯罪者に狙われたけれども、やはりカメコも小説を模倣して危機を回避しましたか？
NO ですが「犯罪者に狙われた」はYES!!!ミスリード注意！ [良い質問]
9人ほど、死んでしまった？
NO 慣用句表現はそのままの意味として捉えてOKです。
著者のサインは関係ありますか？
NO
カメコは犯罪者ですか？
NO
小説で得た知識により危機を回避しましたか？
NO [良い質問]
本を胸ポケットに入れてましたか？
YES!!!そんな感じです！まとめていただければ！ [良い質問]
カメオは小説で描かれた内容を想起させるような体験をしましたか？
NO 実は小説の内容は一切関係ありません。
犯罪者は勘違い、思い違いをしていましたか？
NO しかし、予想外とは思ったかもしれません。
7より 「異常とも言えるレベルのリアリティ」を表現するために必然的にページ数が多くなるため、ナイフで刺されたカメコはページ数の厚い小説が盾代わりとなり助かりましたか？
YES!!!完璧です！正解行きます！ [正解]
綿密な描写がされているため本はとても分厚く、それを無理やり胸ポケットにねじこんでいたため、カメコに向け発射された銃弾を食い止めることができましたか？
YES!!!そんな感じです！お見事！ [正解]
カメコは犯罪者に狙われて胸を刺された 犯人は刃の刃渡り的に死んだなと思っていたがカメコが絶壁＆本がとても綿密に描写していたため厚かったので助かったますか？
YES!!! [正解]
しかし、カメコのバックに入っていたカメオの小説が通り魔のナイフの刃を食いとめたために九死に一生を得たのだ。
小説家カメオは書きたいと思った描写を一切省くことなく綿密に書きこむため、彼の小説は一冊でもかなりの分厚さになった。
もし、カメオが妥協してページを少なくすることをよしとしていたら、大幅にページが減っていたのだ。
そうなっていた場合は、カメコは通り魔の凶器の餌食になっていたそうな……。
・カメコは犯罪者に狙われた。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
