面と向かっては言えない

ウミガメ区には4つしか店がありませんでしたか？

現代日本で成立しますか？

向かいの通りである事が重要ですか？

海亀亭の店主は、三点が閉店した原因に心当たりがありますか？

犯罪要素ありますか？

海亀亭の清潔感やサービスなどの配慮は重要ですか＿

悪くはないが海亀亭があったから、客が流れなかったという自慢ですか?

「悪くなかった」とはラーメン屋として総合的に見て、「優れたラーメン屋であった」ということですか？

潰れた店は麺類を提供していましたか?

三つの店も悪くなかったけれど、海亀亭が人気すぎたせいで潰れましたか？

"お客の大半の意見"は正しく物事をとらえた結果を反映していると言えますか？

悪くなかった、とは海亀亭にとって悪くなかったという意味ですか？

料理の種類は重要ですか？

潰れた店は行列が出来ましたか?

海亀亭の店主が閉店の原因に加担しましたか？

4、ヒントより　3つの店が潰れた原因はそれぞれの店主にありますか？

「悪くなかった」とは飲食店として総合的に見て、「優れた飲食店であった」ということですか？

味がよければ全てよしということですか？

4より。三店が閉店に追い込まれた原因は、海亀亭にありますか？

三点ともこの店主の店なので、強がりを言っていますか？

海亀亭は、問題の三軒が向かいにあった事で利を得ていましたか？

店主がめっちゃ楽天的 など、店主の考え方や感性が特殊であるからこそそう思えましたか？

海亀亭の清潔感やサービスなどの配慮はほかの三店より優れていますか？

潰れた店のオーダーから提供までのスピードは重要ですか?

清潔感やお客へのサービスなどの配慮が足りていなかったことは重要ですか？

他の三軒から海亀亭に客が流れましたか？

冷暖房は重要ですか?

「悪くなかった」ではなく「悪くなかった？」ですか？

客の思った閉店理由と本当の閉店理由は異なりますか？

他の店のおかげで全体的に客が増えた、広告になった、環境が整ったなど、海亀亭にとっての利益がありましたか？

海亀亭と、そのた三軒の位置関係は重要ですか？

スープに親指突っ込んで提供しちゃいますか？

潰れた三店の『清潔感やお客へのサービスなどの配慮』が悪かったのではなく、海亀亭の『清潔感やお客へのサービスなどの配慮』が素晴らしすぎるので、それと比べると三店が劣っていたためお客さんが敬遠し、閉店に追い込まれましたか？

店までの交通手段は重要ですか?

「悪いとは何ぞや？」という禅問答や哲学を始めた海亀亭主でしたか？

20より　バブル時の多角経営ですか?

この潰れた3件が俺の経験になった的なサクセスストーリーで本を書きますか？

他の三店は、なんだかんだで黒字でしたか？

閉店したと見せかけて新装開店、印税対策ですか？

4店持っている亭主は、ほかの三店のサービスなどをちょっと悪くし、本命の店を相対的によく見せるという商法を取っていますか？

三店が通り向かいにあったのは、海亀亭ができるよりさらに前の事でしたか？