この看板は特に目立つわけではなかったが、目につきやすい場所にあり一定の効果も出ていた。
ところが、この看板はとある理由でたった3週間で別のものに代えられてしまった。
一体この看板になにがあったのだろうか？
元々掲載期間は三週間でしたか？
NO
看板は人の手で外されましたか？
YES
その三週間の間に看板に変化はありましたか?
NO! 多少汚れたくらいで、大した変化はありませんでした。
売地とか？
NO
その看板に書かれていた内容は重要ですか?
YES! 看板の内容に関係します。
看板を変更したのは、変更後の方が効果が高いからですか？ [編集済]
NO
この事故を目撃した方は～の警察の白看板?
NO
「お初です、宜しく！」月刊誌ですか？
NO
3週間の間に、看板が宣伝しているものに変化がありましたか？
YES! そこそこの効果は出ていました。
外される頃は効果は出ていましたか?
YES
看板を出している周囲の環境は関係ありますか？
YES! 具体的な特定は必要ないですが、環境に関係はしています。
法律に従って外されましたか？
関係ない 特に法律違反は起こっていません。
では、宣伝していた店が引っ越した、といったことですか？
NO
交換するように誰かに言われたのですか?
NO! 特定の誰かに言われたというより、設置者の考えで外しました。
看板の宣伝内容は商売に関するものでしたか？
NO
看板が宣伝していたものは、一般に売られている商品ですか？
NO
看板の宣伝内容に誤字脱字などがありましたか？
NO
看板は、何かの店舗を宣伝するものでしたか？
NO
看板の宣伝内容は不特定多数への情報ですか？
YES! 不特定多数に情報を与えるものでした。
看板で宣伝していたものは、商業目的でしたか？
NO
“ とある街 ” とは、日本国内ですか？
YES
街の地形が変わったために、地図が変わったといったことですか？
NO
看板で宣伝されていたのは人間の情報でしたか？
YES! 動物や物質ではなく、人間社会の情報でした。
政治が関係しますか？
NO
選挙の看板？
NO
何かのイベントの看板？
NO
看板の宣伝内容は、(宗教観を除く)道徳心や倫理観の一つを教え伝える為の情報でしたか？
NO
事故や犯罪が関係しますか？
YES! 事故や犯罪に関することが書かれていました。
人探しの看板でしたか？
NO
指名手配犯の看板ですか？
NO
看板の宣伝内容は、不法投棄についてでしたか？
NO
別の看板に替えたのは、事件が解決したからですか？
NO! 問題が解決されたからではありませんでした。
その事件とはずばり、ひったくりですか？
NO! ですが、事件の内容はかなり惜しいです。
その事件とはずばり、スリですか？
YES!! 多発するスリ事件に関するものでした。
問題の看板と替えた看板は、同じ事件に関するもの？
YES! 書き方を変えましたが、対象は同じ事件でした。
スリ事件に余罪があった？
NO
つまり、善良な市民の看板主が、スリの被害にあったから？
NO
看板の内容に因って、犯罪者側への逆効果になったからですか？
YES!!! おめでとうございます、大正解です！詳細は解説にて。
その看板は警察が駅の近くに設置したスリ対策用の看板でした。
多発するスリの被害を減らそうと、財布への注意を促すものでしたが、この看板をみて自分の財布の位置を確認する人が現れてしまいました。
その結果、スリにみすみす財布の位置を教えることとなり、スリ被害の増大という全く逆の効果を発揮してしまったため、別の看板に代えられてしまったのでした。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
