水を飲み、灯りを消し、再び眠った。
翌日、男は死んだ。
状況を説明せよ。
【ウミガメ】
水を飲んだ事が死の原因ですか？
No.
再び眠った時点で死んでいた？
No. 翌日になってから、死にました。
男は子供ですか？
No.
他に死んだ人はいますか？
Yes! 重要。
“ 灯り ” とは電球ですか？
灯り自体は重要なのですが、光源の特定は必要ありません。
灯りを消したことが死の原因ですか？もしYESならROMります．．．
Yes! 重要。
原爆投下後だったりします？
No.
意図的な他殺ですか？
No.
もしかして、水を飲むまでは灯りを点灯させたまま眠っていましたか？
Yes! 重要。 [編集済]
この一連の流れは彼の住居で行われましたか？
Yes. 彼が住んでいるところという意味でYes。
彼の住んでいる所は特殊ですか？
Yes! 重要。一般的な住宅ではありません。
灯りを点灯させていたことで、“何か”から防衛されていたのが、消灯したことで、その“何か”から無防備になりましたか？ [編集済]
No. 発想は良いです。
海の上ですか？
No. 船舶ではありません。発想は良いです。
男は家の中にいましたか？
Yes. 眠っていたとき、屋内にいました。「家」という表現については、問11参照。
灯りを消したので、それに気付かず何かにぶつかられた
No. ですが、良い線を突いています。その調子で行きましょう。 [編集済]
これは戦時中の話？
無関係。 ですが、発想は良いです。
灯りを消した時、他に誰か知らない人がいましたか？
No.
もともと一筋の光も入らないところで、一度消してしまったら本当に何も見えなくなってしまう？
無関係。 小さな電球くらいは、ついていても別に構いません。
灯りは外部へ何かを伝える意味を持ち合わせていましたか？
Yes! 重要。この問題の核心に触れています。
明かりを消す、というのはしてはいけないことだった？
Yes! 重要。同じく核心に触れた質問。
彼の死因は自殺ですか？
Yes! 重要。
灯台？
Yes! それだけだと死とつながらないので、状況を説明してください。
「翌日」ではなくそれより後や前に死ぬことはある？
翌朝以前には死にません。一方、翌日以降に死んでも、一応成立します。
彼は、死ぬ意志があって自殺しましたか？
Yes!
男が灯台の明りを消したばっかりに、灯台の位置が分からなくなり船が座礁。責任を感じて自殺？ [編集済]
Yes!! 正解！ 解答に行きます。
ん？灯台に船がぶつけたとかじゃなくて？
灯台にぶつける必要はありません。大筋で合ってますが、上の回答の方が説明が正確ですね。
無人島の灯台？
無人島でなくても成立しますが、人が少ない方が、設定上都合が良いです。
一応の質問・・・「水を飲む」というのは重要？
No. 水を飲みに起きたということです。
彼は死ぬ前日、精神状態が正常ではなかった？
No.
間違って灯台の灯りを消してしまう。
そのミスによって、船が座礁して人が死んだ。
自責の念から、男は海に身を投げ、自殺したのだった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
