花子は太郎に電話番号を紙に書いて知らせた。
太郎は、後で電話をかけるといった。
次郎も花子が書いた番号を見たのだが、次郎には花子の電話番号が分からなかった。
どうしてだろう？
電話番号は算用数字で書いてありましたか？
YesNo! [良い質問]
次郎は外人なのでわざと漢数字で書きましたか?
No!
紙はトイレットペーパーでしたか？
No! 普通の紙です
花子は、太郎に電話番号をFAXで知らせましたか？
No!
電話番号は漢字で書かれていましたか？
No！
電話番号はアラビア数字（例：0,1,2）で書かれてましたか？
1と同じです
どんな紙に書いたかの特定は重要ですか？
YesNo!とだけ [良い質問]
重要な人物は、太郎、花子、次郎の３人のみですか？
Yes!
電子機器で書きましたか？
Noかな
太郎は花子が書いた電話番号が解りましたか？
Yes!
逆さから見ても成り立つ数字で書かれていましたか?
これもYesNoかな？
電話番号ではなく、IDで電話出来るサービスを使っていますか？
No!
花子と太郎以外にはわからないように書かれていましたか？
ある意味Yes! ※ミスリード注意
紙が透けて逆に数字が写っていましたか?
No!
次郎は花子が書いた番号が花子に通じる電話番号だと理解していますか？ [編集済]
Yes!
ぺ、ペットの犬は登場しますか？(震え声 [編集済]
No w
ファックスは関係ありますか？
No!
透けて逆に映ってましたか？
No!
電話番号はローマ数字（例：Ⅰ,Ⅱ,Ⅴ）で書かれてましたか？
ある意味Yes! ミスリード注意 [良い質問]
太郎と次郎は同じものを見ましたか？
No!! [良い質問]
紙には人参やら牛蒡が書かれている暗号文でしたが人参も牛蒡も全く同じに見えますか?
No w
ハナコは字が綺麗ですか？
YesNo 関係ありません
次郎以外の人がその番号を見てもわかりませんでしたか？
Yes! 次郎以外もわかりません!
次郎は番号を見るためのパスワードがわからず、見れませんでしたか？
No!
書かれた電話番号は、高度な暗号化処置がされていましたか？ [編集済]
ある意味Yes!
登場人物の年齢は関係しますか？
No! 全員成人の設定で問題ないです
電話番号が書かれた紙は何らかの筆記用具で書かれてましたか？
YesNo 重要ではありません
花子は、「自分の電話番号」を紙に書きましたか？
Yes!
転写するあの紙（宅配便とかのやつ）は関係ありますか・
No!
転写するあの紙（宅配便とかのやつ）は関係ありますか・
No!
語呂合わせの言葉で書かれていましたか？
No!
次郎は人間ですか？
Yes!
花子が書いた番号は花子ではない人の番号だったので、花子の番号は分かりませんでしたか？
No!
花子は一色で描きましたか?
YesNo 重要ではありません
次郎には花子の電話番号が分からなかった。のは、電話番号が書かれていなかったからですか？
ある意味Yes! [良い質問]
使用された数字は１と０だけですか？
ほぼYes! 書かれたアラビア数字は0と8だけです! [良い質問]
花子は電話番号を算用数字で書きましたか？
Yes! 花子は算用数字で書いていますが… [良い質問]
太郎はほかの人が電話番号を見られないような細工をしましたか？
No! 細工をしたのはある意味、太郎ではなくて… [良い質問]
太郎はほかの人が電話番号を見られないような細工をしましたか？
38と同じです
チラシのウラ面に番号を書いたので、太郎と次郎が見た番号は表裏で、違いましたか？
No!
鏡写しにしますか?
No!
3人の年齢は関係ありますか？
No!
セグメントの一部を消去すると電話番号になりますか？
No!
アラビア数字とローマ数字以外に紙に書かれた数字はありますか？
No! ただし、ローマ数字というのはミスリード注意です [良い質問]
紙は二つ折りにしましたか？
YesNo 重要ではないです
電話番号は一行だけで書かれたものですか？
Yes!
0と8いがいはローマ数字で書かれてましたか？
Yes! 44と同じです
36より花子の電話番号は2数で成り立っていますか?
No!
花子は番号をタテ書きにしましたか？
No! しかし、次郎が見たのは縦書きでしょう!! [良い質問]
３６より 書かれた数字に0,8以外があると、この問題は成立しませんか？
No! 0と3でも、０と１と２でも成立します
次郎はその番号はローマ数字だ！と読み取りましたか？
No! ローマ数字とは思わないでしょう
０と８を縦書きで、書きましたか？
49と同じです
「X」は関係ありますか？
Yes!! [良い質問]
まさかの一筆書きですか？
No w
ローマ数字の1をHと間違えましたか？
No!
次郎はハイフンを1だと思っていますか？
No!
次郎はシュレッダーにかけた紙を見ましたか？
No!
花子はアラビア数字で番号を書いたつもりですか？
No! 花子はアラビア数字で番号を書いたつもりはないでしょう [良い質問]
53について X(10)と×(かける)との間で食い違いがありますか？
No!
次郎は計算式と思いましたか？
No!
2人は教師ですか?
YesNo 職業は重要ではありません
数字は右から読みますか？
No!
太郎、次郎、花子は皆。同じ国の人ですか？
Yes! 同じ国の人で成立します ただし・・・
Xは10を意味しますか？
No! [良い質問]
アラビア数字はデジタル数字(マッチ棒で表せるような数字)ですか？
Yes!
太郎、次郎、花子は皆。同年代の人ですか？
YesNo! 同世代でもそうでなくても成立します
流れぶった斬りで、「点字」で番号を書きましたか？
No!
Ｘは「かける」の意味ですか？
No!
太郎、花子はいずれも人間ですか？
YesNo! 人間ですが、ただの人間ではありません [良い質問]
Ｘはその番号がわからないことを意味しますか？
Yes!! その通り!! [良い質問]
花子の番号を知る上で、何か特殊な知識は必要ですか？
No!
今更ですが、非現実要素はありますか？
No? ただし、現実にいるわけではないです [良い質問]
69より、親切な魔法使いさんでしたか？
No w それはさすがにしませんよ。たぶんw
非現実、オカルト要素はありますか・
72と同じです [良い質問]
69 宇宙人未来人もしくは超能力者ですか？
No!
太郎と花子と次郎の知力は同じですか？
YesNo 重要ではありません 同じということで差支えないです
電話番号を方程式にし、Xの値を求めて番号を割り出しますか？
No!
73より びーナントカさんが食肉になりますか？｛いろんな意味で怖い。。。(((((ﾟДﾟ;)))))｝
No w
太郎と花子は何かのゲームのアバターですか？
No! ゲームではありませんが…
仮想現実は関係しますか？
No! コンピュータの中の世界ではありません
古代人は登場しますか？
No!
花子の書いたものに電話番号をかけますか？
YesNo 太郎はかけました 次郎はかけません（かけられません）
太郎と花子は映画の登場人物ですか？
No! 映画ではなくて! [良い質問]
次郎は、番号を紙で見ましたか？
Yes! 紙で見ました！ しかし、花子が書き、太郎が見た紙ではありません! [良い質問]
フリーダイヤルですか？
No!
太郎と花子は何かの物語の登場人物ですか？ [編集済]
Yes! [編集済] [良い質問]
花子はサポセンの人ですか？
サポートセンターでしょうか？ ならばNo
何となく読めちゃいましたか？ なんとな～く(´･_･`)
YesNo! なんとなくではありませんが、「読む」は重要KWです [良い質問]
太郎と花子は小説の登場人物ですか？
Yes!! [良い質問]
ヒントと84より 雑誌に掲載されるなど、何らかの過程で番号が隠匿されますか？
Yes! 89と合わせてまとめてください
83がNOなのは映画だと「555」だからですか？
No! 小説です
漫画の中の話ですか？
No! 小説のほうがしっくりきます
番号は創作世界内の架空のものだったので、読者の次郎にはわかりませんでしたか？
Yes!! そういうことです! [良い質問]
電話番号という事がわかるように表記されていたが、仮に適当な番号にして同じ番号が実在するとまずいので書けませんか？
Yes!! お見事! 93と合わせて正解です [正解]
次郎はある小説を読んでいた。その場面とは、花子が太郎に電話番号を教えるというもの。その番号は０８０－ＸＸＸＸ－ＸＸＸＸと書かれていたので、次郎は知る由もなかった。 [編集済]
Yes!! お見事!! [正解]
読むのではない、感じるのだ！と花子は、次郎に教えを説いていましたか？
No w リー出てきませんw
怪談アニメで、花子さんにつながる番号を一生懸命見ようとしていた子供時代を思い出しました(｡-_-｡)
ありましたねw
このあと、謎の3000歳を名乗る男が花子にナンパしてきますか？
花子は超美人設定ですw
花子が太郎に電話番号を知らせるシーンだ。
080-XXXX-XXXXと書いてあった。
実在する電話番号が出ることのないように、という出版社側の配慮というか、いわゆる小説のお約束ごとである。
全く持って謎の番号だが、太郎には番号が伝わったということで話は進んでいった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
