部屋に射し込む光に照らされた男の顔。
彼は目を強く閉じ、耳をすましている。
閃光が轟く中、男と女が日の落ちた海辺を歩いていた。
「もう仕方ないだろ。」
「そうだね。」
それから大空に一輪の花火が咲き、一人の男が村から消えた。
「男が死んだ？なぜ？」そうきかされた瞬間、
男と女が視線を合わせ頷きあった。間違いない、と。
なぜ？というよりは、状況をご説明ください。
※落選問題のオマージュ ということなので、ひっくるめてまとめてオマージュ ます。（冒涜ともいう・・
オマージュ可とされた方々の問題文を混ぜてキーワードをぶち込んだキメラ問題です。
混ぜ合わせる際に多少「人称」や疑問符などを変更しています。
ミキサーに入れて混ぜたらみんなほら うんオマージュ ほんとすみません(o*。_。)oペコッ
「もって半年」とは、誰かの寿命の事ですか？
Yesます。
問題文中の「男」は全て同一人物ですか？ [編集済]
Noます。 [編集済] [良い質問]
死人は出ますか？
Yesます。
部屋の中で耳をすましていた男(耳男)が村から消えましたか？
Yes ます。 [良い質問]
海辺を歩いていた男女と頷き合った男女は同じ人達ですか？
Yesます。
登場人物は全て男3、女2ですか？ [編集済]
Yes かな。 正確には 性別はどっちでもいい１名 男２名 女２名 かな。 [良い質問]
「もって半年です」と言ったのは医者ですか？
Yesます。 で、コイツが性別はどっちでもいい１名 [良い質問]
閃光は花火ですか？
Noます。雷鳴としてつかっています・・が・・雰囲気出していどであまりいみはありません。
問題文は全て同時期の話ですか？
Yes １日の間の話 としています。 [良い質問]
「男が死んだ？なぜ？」とそうきかされた瞬間、「男」は本当に死んでますか？
Yes ます。
「もって半年」の寿命なのは「耳を疑った」男ですか？
Noです。
5人のうち誰か一人を起点（A）にしたとき、あとの4人はAの家族及び恋人で説明できるようなAがますか？
ん。いないかな。医者がいるから。 それ除いた４人で同じことをすると います。 [良い質問]
問題文の時系列は、上が一番古く、下に行くに従って新しくなりますか？
Yes? よくわからんけど 時間の流れで特殊なことはしていません。
花火は何かの比喩ですか？
No ただこれもあまり意味を持っていません しいていえば夜であることを表しているくらい [編集済]
誰かが殺されますか？
Yesます [良い質問]
「女」について、５と６は矛盾しませんか？
Yes しませんよ
誰かを殺したのは「もう仕方ないだろ。」「そうだね。」といっている人々ですか？
Yes ます [良い質問]
花火を上げたのは村から消えた男ですか？
No です また、花火は時刻の演出以外の意味はありません
頷きあった男女は「男が死んだ。なぜ？」と言った人物が殺しをしたことを確信しましたか？
文章の引用が間違っていますが どちらにせよNoます
村から消えた男は死にましたか？
Yes 村から&この世から消えました [良い質問]
男と女が間違いないと思ったのは目の前にいる人物が殺人犯だと確信したからですか？
Noです
海辺を歩いていた男女と頷きあった男女は同一人物ですか？
Yes これは既出かな
殺されたのは村から消えた男ですか？
Yes ２０の通り
医者は最初の場面以外に関係しませんか？
Yes？ それで考えた方がすっきりすると思います [良い質問]
村から消えた男は半年の余命ですか？
Yes 本来は [良い質問]
消えた男がどうやって殺されたかは重要ですか？
方法はなんでもいいかな 巧妙にさえ行えば
男を殺した人物は、男に恨みを持っていましたか？
No ます [良い質問]
海辺を歩いていた男女は恋人同士ですか？
Noですがそれでも成り立たなくもないかな 夫婦とかでもいいし
村から消えた男は誰かに殺してくれと頼みましたか？
Noです。
あと1人の女性は「男が死んだ？なぜ？」ときかされた人ですか？ [編集済]
No です。
現代日本で成り立ちますか？
Yes なりたちます てか日本の２時間ドラマ（家政婦は見たとか 三田じゃないほうね。）の世界かなぁ。
1行目の耳を疑った男は、女とセットで出てくる男と同一人物ですか？
Yes。 耳を疑う男＝「男と女」と記載されるときの男 同一です。 ついでに今までのをまとめると ↓ [良い質問]
あと1人の女性は「男が死んだ？なぜ？」と言った人ですか？
Yes ３０は惜しかった。うん。 [良い質問]
耳をすましていた男は隠れて話を聞いていましたか？
No というかオマージュで出来るだけ元文のこしていますが、正確には 彼は目を強く閉じ、耳をすましているように見える。 が正しいですかねぇ。 [良い質問]
「男が死んだ？なぜ？」と言った人は殺されますか？
Noです。
殺さなければ犯人は窮地に追い込まれますか？
Yes? いや窮地というとちとちがうなぁ。
ヒントの4の男は1の男と2の女に殺されましたか？
Yes ます。 [良い質問]
遺産相続は関係しますか？
Yes! これで、理論的に考える素地が揃いましたかね？ [良い質問]
頷き合った男女は「男が死んだ？なぜ？」と聞いて自分たちの犯行がバレてないと確信しましたか？
あー、それでも良かったかなぁ・・ワタシ（出題者）ひねてるので・・
犯人は半年も待てないので殺しましたか？ [編集済]
Noです。
死んだ男は光に照らされた時にはもう死んでますか？
Noです。 [良い質問]
病身の父は、親不孝者の息子夫婦に「遺産はやらん」と常々語っていた。父の余命が半年と聞き、息子夫婦は遺書を書かれない内に父を殺害する決心をし、実行した。「お父さんが死んだ、なぜ？」という母の表情に自分たちへの疑いが見えないことを確認し、遺産が手に入ることを息子夫婦は確信した。ですか？ [編集済]
Noです。 かなり惜しいですけどね。ほぼ正解といってもいいけど。まあ、それなら母が死ぬのを待てば遺産は転がってきますからね。 [良い質問]
「男が死んだ？なぜ？」と言った人は死んだ男の恋人で、死んだ男の子供である男女は、遺産を父の恋人に渡したくなくて２人の結婚前に父を殺しましたか？ [編集済]
Yes 正解。 何を確信したか は、まあ解説書いていて・・なんじゃこりゃとおもわんでもないのでここで正解行きます～ [正解]
：
９０にもなる父が年甲斐もなく二十歳そこらの小娘と結婚すると言い出した
資産４００億ともなる我が家の遺産を狙ってきたのであろう。間違いない。
こんなどこの馬の骨ともわからんアバズレに熱を上げるとは、オヤジも耄碌したものだ。
結婚届は、明日の月曜には提出され受理される予定だ
だから細心の注意を払ってそれまでに死が間に合うようにと毒を盛った。
今日、オヤジは死に、結婚届が受理されるまえに間に合うはずであった。
だが、オヤジを前にした医者が言った言葉は
「もって半年です」
私は耳を疑った。量が足りなかったのだろうか？
窓から差し込む光に照らされた親父の顔は、まるで目を強く閉じ、耳をすましているようにみえる。
死んでいるようにも見えるが、昏睡状態には陥ったものの
死には至らず、人工呼吸器とともにあと半年は生きるのだという。
それでは、結婚届は受理されてしまう。遺産の半分 ２００億はあの子娘のものになるということだ。
遠くで雷の閃光が轟く中、男と女が日の落ちた海辺を歩いていた。
ワタシと妹である。
「もう仕方ないだろ。」
「そうだね。」
時間がない。多少の危険を犯すことになるかもしれないが２００億には代えられない。
どうせ一度手を下そうとはしてしまっているのだ・・
医者は我が家お抱えの男だ。５億も握らせておけば・・
こうしてその夜、まだ日付の変わらない大空に一輪の花火が咲いた頃の時間に、
一人の男が村から、いやこの世から消えた。
：
：
：
小娘に電話で父が死んだことをを知らせる。
「男が死んだ？なぜ？」
特に悲しむ様子もなく、冷静に、まるで私達のしたことを探るかのように聞き返すその声をきかれた瞬間、
私達は目を合わせ視線を合わせ頷きあった。間違いない、と。
この口調からやはり【愛】などというもののためではなく、この小娘は遺産目当てだったのだと。
だが、あまりの冷静さに全てが見透かされているような気がして背筋が寒くもなった。
＋＋＋半年後＋＋＋
証拠を握られ、２００億どころか、その殆どを小娘にゆすり取られた男が・・どうなったかはまあどうでもいーわ
こんなクズ（作者談）
おわり。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
