チョコレートを買う余裕が無くなったので出ていく。
と、驚くべき理由だった。
さて、一体どういうことか？
【ウミガメ】
皆様、お疲れさまでした。
バレンタインは関係ありますか？
No.
アルバートが住んでいたのはアパートですか？
no
チョコは誰かに送りますか？
yes [良い質問]
アルバートはねずみですか？
no.人です(笑)
アルバートに彼女がいますか？
関係ないです。
チョコを買う金がなくなり家賃が払えなくなりましたか？
yes.正確には暮らす余裕が無くなった、です。
それでもチョコを買いたいですか？
no
アルバイトに同居人がいますか？
no.アルバイトさん、じゃないです(笑)
彼は慈愛者で自ら金を払い恵まれない子にチョコレートを与えますか？
no
チョコ以外のものを買うお金はありましたか？
no.娯楽用品などは、買う余裕は無くなりました。
チョコを置いておくスペースがなくなりましたか？ [編集済]
関係ないです。
アルバートの職業の特定は重要ですか？
no.
チョコは主食ですか？
No.
非現実要素がありますか？
No.
アルバート、大家以外に登場人物がいますか？
yes. [良い質問]
どこへ引っ越したかは重要ですか？ [編集済]
No.手違いで「正解」となっていますが、 正解ではありません。なぜか、修正できないので、ご了承下さい(笑) [編集済]
第三の人物はアルバートに面識がありますか？
No.面識は無かったです
チョコが買えないのは重要ですか？
yes.買えなくなった理由が答えになります
第三者は病院にいますか？
No.
孤児院へチョコを贈っていましたか？
No.
チョコを贈られていた人の職業は重要ですか？
No.上げる対象が重要です
チョコレートは、普通のお菓子のチョコレートでしたか？
yes
アルバートはお菓子工場に住み着きますか？
No.
アルバートはチョコレートのお菓子屋さんでした。しかし、街全体が不況の為チョコレートが売れなくなったので、アルバートはチョコレートを買ってもらえる土地へ引っ越して商売をやり直そうとしていますか？ [編集済]
No.
アルバートの家族にチョコを渡しますか？
No.
家主は関係ないですか？
yes
今まで住んでいた家は重要ですか？
No.
アルバートは家主の居候で家計を圧迫しましたか？
No.
チョコは一人の人に贈り続けていましたか？
yes
チョコを買っていた店は重要ですか？
No.
チョコじゃなくても成立しますか？
yes.よっぽどのものでなければ違和感無く成り立ちます。
アルバートは隠し事をしていますか？
No.
チョコを貰っていた人はチョコが欲しかったですか？
yes.
アルバートは子供ですか？
No.
チョコはなにかのお礼ですか？ [編集済]
No.
チョコになにか仕込まれてますか？
No.
20年以上（ソコに住んでからずっと）贈り続けていましたか？
No.
アルバートは贈りたくて贈っていましたか？
返答に困ります(笑)
家賃を払う金銭的余裕はありますか？
yes.家賃は払えますが、その他のお金の使い方はほとんどできなかったです。
チョコは板チョコですか？
関係ないです。
６よりもう暮らせない→欝だ死のうですか？
No.ただ、引っ越しました
何らかの理由でチョコレートを買わなければいけませんでしたか？
yes. [良い質問]
チョコを貰っていた人は子供ですか？
No.
犯罪は関係ありますか？
No.
アルバートにチョコレートを貰った人は糖尿病で定期的に糖を取らなくてはなりませんか？ [編集済]
No.
チョコは贈るより購入が目的ですか？
No.贈るため、あげるために購入しています。
事故をアルバートは起こしたことがありますか？
No.
チョコを買えなくなったのは収入が減ったからですか？
No.収入は減っていません。
チョコが送られた来た人はアルバートの知人ですか？
No.文章がいまいちわかりません。
１８、４８より チョコの値段が高くなりましたか？
No.
アルバートは、働いていましたか？
yes.
チョコレートは人間に贈っていましたか？
No.!!第一ステージ突破！！(笑) [良い質問]
チョコレートを送る量は、いつも同じでしたか？
No.増えていきました [良い質問]
チョコは駆除用に買っていますか？
No.しかし、ある意味駆除用かもしれません(笑)
虫下しのチョコですか？
No.
アパートに住みついていた動物を養えなくなり、次の住人に可愛がってもらおうとなりましたか?
No.
男は何かを飼っていますか？
No.飼っていた訳ではないです。
家に寄ってくる動物を追い払おうとしてチョコを投げていたら、それ目当てにもっと多くの動物が寄ってくるようになりましたか?
No.
男は室内でチョコを与えていますか？
No.
男は室内でチョコを与えていますか？
No.
贈る前に、チョコに手を加えていましたか？
No.
１５ チョコレートを送る相手以外に登場｢人物｣（=人間）はいますか？
No.
ある意味駆除なのは相手が犬猫（=チョコレートが毒）だからですか？
No.毒ではありません。普通のチョコです。
申し訳ありませんが、駆除、と言う言い方に語弊があるかもしれません
[編集済]
チョコレートを贈る相手は動物ですか？
yes. [良い質問]
アルバートはチョコレートを複数回贈っていますか？
yes. [良い質問]
チョコレートではなく、せんべいでも話は成り立ちますか？
yes.
アルバートが駆除したいのは、動物ではなくチョコレートですか？ [編集済]
No.
アルバートは自分が嫌いなお菓子を人が食べないように、一人で全て買い上げて動物に与えましたか？ [編集済]
No.
贈られた動物がどんな動物か特定することは重要ですか？
yes.
動物が大きくなるにつれて贈るチョコレートが多くなりましたか?
No.動物のサイズは関係ないです。
アルバートは動物が嫌いですか？
No. [良い質問]
その動物に飼い主はいますか？
関係ないです。どちらでも大丈夫です。
その動物は特定しますか？
yes.大型犬です。←同じような質問では飽きるので言いました(笑)いずれ数多く質問すれば解ることなので(笑)
動物は哺乳類ですか？ [編集済]
yes.上参照
その動物は飼育できませんか？
No.上参照
チョコレートを食べる動物を集めることで、その動物を嫌う何かが来なくなりますか？
No.
家よりも犬を選んだのですね？
No.正しくは犬より生活を取りました(笑)
後に大教会にて天使が現れアルバートと大型犬を連れ去りますか？
No.そんなフランダースじゃないです(笑)
犬が勝手にアルバート宅からチョコを貪りますか？
No.
チョコレートを大型犬にあげないと別の被害が出ますか？
yes.あげなきゃ行けない理由があるのです。 [良い質問]
アルバートは犬と新しい生活を始めますか？
No.引っ越し先には犬はつれていきません。
犬に餌付けしていたのには目的がありますか？
yes.あげなきゃ行けない理由があるのです。 [良い質問]
もし買っていかないとチョコレート屋さんが荒れますか？
No.
犬が餌を求めて町を徘徊しますか？
No.
チョコを上げないと、犬はアルバートをストーキングしますか？
No.ストーキングしません
犬はチョコレートを食べますか？
yes. [良い質問]
犬は、チョコ以外の食べ物も食べていますか？
yes.アルバートが、あげていたのはチョコレートだけでした。
食べ物を与えないと、犬は人を襲いますか？
No.襲いはしませんがひどく怒ります
チョコが増えていったのは、犬の数が増えたからですか？
No.
犬が巨大化しますか？
No.
犬にチョコを与えなくても生活が出来なくなるから関係ないですか？
No.犬にチョコ与えたのが原因で引っ越しをせざるをえなかったのです。
犬との関係はチョコを与えるだけですか？（特別な感情なし）
yes.ただ、アルバートは動物が大好きでした。
大型犬はアパートの番犬ですか？
No.飼い主もわからないような大型犬でした。
犬は一匹だけでしたか？
yes.
登場人物は、アルバート、家主、犬で成り立ちますか？
yes.ただ、家主は引っ越しの理由を聞いただけの存在です。引っ越しの原因には関係ありません。
3 贈る（=プレゼントする（贈呈など）） ではなく 送る（=先方に届くようにする（郵送など）） の漢字であることは 重要ですか？
No.
犬のいる場所は重要ですか？
yes.!! [良い質問]
犬はよく人を攻撃する為、チョコレートを渡した隙に犬の側を通り抜ける必要がありましたか？
No.ただ、あげないとひどく怒ります [良い質問]
殺処分の犬ですか？
No.飼い主もわからないような大型犬です。
もっと犬の近くに引っ越しますか？
No.そのうち犬がいないところに引っ越します。
アルバートは怪我を負いましたか？
No.
犬がアルバートに憑いてきましたか？
No.
アルバートは犬に対して、チョコレートを上げる以外の何かしましたか？
No.
アルバートは犬に黙ってもらう為にチョコレートを上げましたか？
no
音楽は重要ですか？ [編集済]
No.
犬は保健所に捕まりアルは復讐を果たし塀に入りますか？
No.
そもそも犬は生きてますか？
yes.
大型犬でなくては成立しませんか？
yes.小型犬では、成り立たないです。
アルはもう犬の面倒を見たくありませんか？
yes.面倒が見れないから引っ越しました。
チョコレートを買う余裕がないというのは「金銭的」にですか？
yes.
アルバートは車で通勤しますか？
関係ないです。
大型犬はアルバートの自宅の周りにいますか？ [編集済]
yes.周りというより…？
Q112より、自宅玄関あたりにいますか？
yes. [良い質問]
アルバートは犬にチョコレートを上げないと自宅に入る事出来ませんか？ [編集済]
yes.!,!門の前にいました！！ [良い質問]
アルバートは、自宅前に現れる大型犬が邪魔で自宅に入れない時に、チョコレートを上げて、犬が食べてる隙に家に入っていました。しかし、日に日に犬の出現頻度が増えて行ったので、もう引越ししようとしたのですか？ [編集済]
おしい！！ あともう少し！！
その大型犬は、２０年の歳月を経て大きくなっており、チョコを食べる量がハンパなくなりましたか？
No.
その大型犬の子供が生まれ、そいつらも全員 「チョコちょーだい、ちょーだい」 と寄ってくるので、キリがなくなりましたか？
No.
単に、男の初期金が足りなくなり、チョコが買えなくなったため、大型犬にあげるチョコがなくなり、そのせいで家に入れなくなったので引っ越しましたか？
yes.しかし、後半だけです。前半の初期金の意味がわかりません
与えるチョコレートが増えた訳は、犬が自宅前にいる回数が増えたからですか？
No.
与えるチョコレートが増えていったのは犬が成長したからですか？
No.ただ、欲しがる量が増えました。
単に犬が欲しがる量が増えた→生活費の大半をチョコに持っていかれたので、生活維持のため引越しをしましたか？
回答はまだです。
アルバートは、自宅前に現れる大型犬が邪魔で自宅に入れない時に、チョコレートを上げて、犬が食べてる隙に家に入っていました。しかし、日に日に犬のチョコレートの要求量が増えたので、もう引越ししようとしたのですか？
回答はまだです。
アルバートは、よく自宅前にいる大型犬にちょっとした好意でチョコレートをあげた。すると味を占めた犬はより多くのチョコをほしがるようになり、量に満足できなければ怒って体で玄関を塞いでしまうようになった。動物が大好きなアルバートは犬を力ずくで排除することができなかった結果、自分の方が出て行くことを選択しましたか?
素晴らしい！！では、解答に移ります！！ [正解]
アルバートは元々動物が好きだったし、たまたまポケットに小さなチョコレートがひとかけら入っていたので、それを犬にあげると酷く喜んだ。
次の日もアルバートが帰宅すると、同じように門の前に座っていて、前足をあげて、チョコレートをねだった。
そんな事が毎日、規則正しく彼の帰宅時間に待っている。
アルバートが、チョコレートをあげないと、犬は酷く怒り門を開けさせなかった。
犬は日に日にチョコレートのねだる量が多くなり、
彼の給料のほとんどがチョコレートに消えていった。
問題参照、速読英熟語レッスン3<引っ越しの理由>
皆様、お疲れさまでした。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
