男「あの～すみません、ウミガメのスープで有名なレストランはここでしょうか？」
店主「はい。そうですけど何か？」
男は店の人と何やら会話を行い、
結局そこでウミガメのスープを注文した。
男「ほー、これが噂のウミガメのスープですね？
これがウミガメですかぁ。本物です？」
店主「ええ、本物ですよ。」
男「なるほど・・」
男は味を確かめるように何度もスープを口に運んだ。
男「すみません」
最後にそう言って男は店を後にした。
後日、男は死ぬことになった。
なぜ？
男は自殺ですか？
Noです。
男はウミガメのスープではなくこの店を探していましたか？
YesNo ややNoより。 メインはたしかに店のほうかな・・？でも料理も大事だし。 [編集済]
1より、男は殺されますか？
Yes 殺されましたです。 [良い質問]
男は店主に殺されましたか？
Yes なぜに？ [良い質問]
食い逃げがバレましたか？
Noです。
男の職業は、関係ありますか？
Yes 関係しております。 [良い質問]
「すみません、お金・・・ありません。」と答えましたか？ [編集済]
Noです。
店主と面識ありましたか？
Noです。
男は調査員でしたか？
調査員・・んーかすってるけど違うみたいね。あ、ミスリード注意で [編集済] [良い質問]
４ 男は、店主に恨まれ殺されましたか？
Yesです。
下から4行目の「すみません」というセリフは重要ですか？
Yes です。 [良い質問]
店主には人には言えない秘密がありましたか?
No ありません。
実際、ここのウミガメのスープは、本物でしたか？
Yes 本物です。 [良い質問]
男は、海原雄山で、「こんな料理（以下略）」と騒いで恨まれますか？
No でもちょっと近いかも [良い質問]
男は刑事ですか？
Noです。
店主は男に許しを請いましたが、男は「（許しを請う程度では）済みません」と言いましたか？
No ちなみに言葉遊びは今回ありません。
すみませんの後に続く言葉はありますか？
んー 前後どっちでもいいですが、会話は入ります。
ミシュランのような調査員は関係ありますか？
YesNo 「のような～」 であればYes でもミシュランと同じ方法かといわれるとNo [良い質問]
男はスープにクレームをつけましたか?
YesNo クレームというとちょっと違うけど・・似たようなものかなぁ？
その国でウミガメのスープを作る事は法律で禁止されていますか？
Noです。日本を想定しております。
男はグルメ雑誌の記者で、ウミガメのスープで有名なこの店をリポートしようとやって来たが、あまりに残念な味だったため、雑誌でボロクソの評価にしてしまう。これにより店は潰れ、元店主はこの記者を殺してしまいますか？
Noです。 過去問にあったような気もしますねソレ。記憶違いかな？
男は「このウミガメのスープは偽物だ、食べられないよ」と言いましたか?
セリフ前半部は 意味的にはYes 後半部はNoで。 [良い質問]
「すみません」を「すいません」に変更しても問題は成立しますか？
Yes ちなみに、この問題文のシーンでタバコを吸う事はないかな
男が店の味を馬鹿にして帰って行ったので店主が怒ったのですか?
Noです。
男の職業は「料理評論家」ですか？
厳密にはNo でも最近そんな仕事ばっかだな あ、Yesで考えてもらっていいです。 モデルにした人が厳密に言えばNoなんで。 [編集済] [良い質問]
すみませんとは申し訳ありません、という意味ですか？
Yes そうですね。
その店で出されたものは偽物のウミガメのスープでしたか？
１３の通り、本物です。
男に悪意はありますか?
No ありませんでした。が・・ [良い質問]
男は本物のウミガメのスープを偽物と勘違いしたのですか？ [編集済]
Yes!! です。 [良い質問]
死ぬとは命を落とすことですか？
Yes ３の通り殺されています。
男がこの店のスープは偽物だと記事に書こうとしたので殺しましたか?
No 記事違います。
男と店主以外の登場人物はいますか？
Yes!! ふぅやっときた。 メインは店主・男ですが、他の登場人物もいます。 [良い質問]
男は過去にも「本物の」ウミガメのスープを食べていましたか？ [編集済]
Noです。まあ、だから勘違いしたのかな。
男がウミガメのスープを勘違いした理由は重要ですか？
Noです。 まあ知識が足りなかったんでしょう。
男は過去に死体をウミガメのスープだと思って食べたことがありますか？
No ありません。
男のほかに店には客がいましたか?
Yes いましたが本筋に関係いたしません。
32より、スピーカーオバハン集団でしたか？
Noです。が、間接的にそんな人達が関係したのかも？
男は偽ウミガメスープの作り方を知っていましたか?
Noです。
34より男が勘違いした理由ではなく、男が店主に殺された理由に他の登場人物が関係しますか？
Yes! です。 [良い質問]
店の人気・評判は関係しますか？
Yes 関係します。 [良い質問]
他の登場人物が、「このレストランが出しているウミガメのスープは偽物だってよー」とデマ情報を流しましたか？
んー 結果的にYes どうやって？ [良い質問]
男はテレビ番組でこのレストランに行っており、テレビで、偽物だ、という発言が流れてしまった。その後男は間違いを誤ったが、店は評判が落ちてしまい、店主は男を殺しましたか？
Yes 正解デス。ちょっとちがうけどソッチのほうがスッキリしてますしね～。ちなみに、ネタ元は現在０時現在放送中です。 [正解]
29より、男がウミガメのスープを偽物扱いしたまま店を去った光景を他の登場人物が目撃して、41の流れになりましたか？
Noかな 光景を見たのは視聴者（カウント外）、他の登場人物はTvスタッフを想定しておりました。
テレビや雑誌で紹介されていない街の隠れた名店が、知りたい～～！
このコーナーは、オードルーと河越シェフが美味しいと噂になっている隠れた名店にアポ無しで突撃取材し、
撮影の許可が貰えたら川越がお店自慢の料理を100点満点で採点するってこーなーだぞっと！
オードルー秋日：「先週はね？アタクシが５連勝したわけですよ」
オードルー苦林：「まあ、その通りなんですけれども。でなんだよ」
秋日：「いやね？今週はちぃと交渉も河越シェフにやっていただきたいわけなんですよ」
苦林：「・・・で、秋日は何をすると」
秋日：「もちろん採点でございますよ。河越スマイルで美味し！とかね？」
苦林：「なんでだよ ヾ(ーー ) 、まあいいや、じゃ、今週は河越シェフが交渉をやるってことで」
河越：「え゛～～～～」
・・・
河越：「あの～すみません、ウミガメのスープで有名なレストランはここでしょうか？」
店主：「はい。そうですけど何か？」
河越：「あの、テレビ朝目のおねない！ランキングって番組でですね・・？
おすすめの料理を頂いて、採点をしようというコーナーで・・
え？採点？あ、私がやるんですけど・・あ、お忙しいですよね・・？」
店主：「今忙しいんだよね、１０分でちゃっちゃとできる？」
河越：「あ、ハイ、やらせて頂きます～」
（おすすめのウミガメのスープが運ばれてくる）
河越：「ほー、これが噂のウミガメのスープですね？
これがウミガメですかぁ。本物です？おいくらで出しているんです？」
店主：「ええ、本物ですよ。３５００円です」
河越：「なるほど・・美味しいですねぇ」
苦林：つんつん (*'-')σ*'-'*)
河越：「（く・・急かすなよ・・）あ、では採点させて頂きます。すみませんねぇコレもお仕事なもので・・
８５点です！！」
秋日：「おー高得点」
店主：「ありがとうございます(o*。_。)oペコッ」
苦林：「ゆってもですね？８５点満点ってわけじゃないんですよ、１５点減点があるって言ってるわけですよ」
河越：「（く・・・余計なことを・・）あ、え～とですね、すみません。
大変美味しいんですが、やはり３５００円ってのは少しおたかいかな～と・・ね？
あと、やっぱりウミガメの肉はワシントン条約で取引禁止なはずですので・・やっぱり、素材をいつわっちゃいけないと思うんですよ。
すみません」
店主：「あ、いえいえ。ウチは小笠原で正規に捕獲されたアオウミガメの肉を入手しているんですよ」
河越：「あ、そうなんですか・・すみません」
そう言うと河越シェフとオードルーは撮影を切り上げ店を後にした。
・・・・
放送日。TV局は視聴率男である河越シェフに恥をかかすのはまずいとでも思ったのだろうか？
店主の最後のセリフはカットされ、その後に撮影した他店舗は９９点１００点を連発と
一方的に【店主が悪い】というような編集がなされていた。
素材を偽っている、禁止食材を使用している という噂の立った店はあっという間に潰れてしまい
ソレを恨んだ店主に河越は襲われ、殺されたのだった。
おしまい。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
