数日後、Aさんが死んだ。
いったい、どういうことだろう？
「食べた」ことが死因ですか？
NO! それが直接の原因ではありません [良い質問]
AさんとBさんの関係は重要ですか?
YESNO 特に重要ではありません。友人でいいです
中毒死ですか？
NO 中毒死ません
Aさんは自殺ですか?
NO 自殺ません
「食べる」とは「食べ物を口に入れる」で解釈してもOKですか？
YES そういう解釈でいいです
登場人物は二人だけですか?
YES! 二人以外には出てきません [良い質問]
Bさんは自らの意思で「食べなかった」のですか？
NO! 食べられない状況でした！ [良い質問]
BさんはAさんが死んだときに生きていますか?
NO! 死んでいました！ [良い質問]
非現実要素はありますか？
NO あまり現実味のない状況ではありますが…
Bさんは食べなかったから早く死んだ？ [編集済]
YES! そうです！ [良い質問]
食べたものの特定は重要ですか?
YES! とても重要です [良い質問]
カニバリますか？
YES!! さすがのスナイプ名人です！ [良い質問]
二人はタコですか?
NO 人間ですw
AさんはBさんを食べましたか?
YES! 食べました！ [良い質問]
AさんがBさんを食べた？
YES! 結婚おめでとうw [良い質問]
Aの死因は餓死ですか？
YES! 餓死でした！ [良い質問]
Aさんは逮捕されて死刑、ですか？ [編集済]
NO 死刑ません
二人は遭難していた。身動きも取れない。食料もない。どちらかがどちらかを食べて腹を満たすしかない極限状態だった。しかし食べたけれども状況は変わらず、やがてAも死んだ。嗚呼悲しきかな。
YES! 詳しい部分は多少違いましたが正解！ [正解]
Bさん食べきって餓死ですか？
YES! そうなのです [良い質問]
二人は海の上？
YESNO それでも成り立ちますが舞台は無人島でした
二人は怪我をしていましたか?
NO 怪我はしません
命からがら流れ着いたのは無人島だった。
生き物さえ住まないようなその島は、暮らすことなど到底できない状態だった。
唯一食べられそうなわずかな木の実なども食べ尽くし、さらに救助も呼べない中、二人は飢えに苦しんでいた。
そして、とうとうBさんは餓死。
その死を悼み、Aさんは彼の分まで生きるため、Bさんの肉を食べることを決意した。
それでなんとか当座を凌げても、やはり数日後には飢えてしまい、Aさんも同様に餓死を遂げたのだった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
