死因は重要ですか？
Yes 重要です！ [良い質問]
死体の「男」とは古い家で一晩過ごした男ですか？
Yes
死因は事故死ですか？
Yes 事故と言えると思います！ [良い質問]
登場人物は他にもいますか？ [編集済]
No 解説では他の人物もいますが、男だけで成立します [編集済]
「ある男」と「男の死体」の身元は一緒ですか？
Yes
古い家は男が死んだ後も存在しますか？
Yes なくなりはしません。
自然災害は関係ありますか？
No
言葉遊びはありますか？
No
服が破れずに死ぬ可能性もありましたか？
Yes その可能性もありました
家に泊まってから服が破けましたか？
Yes
男の死因は切り傷ですか？
No
一晩で食べすぎて服がビリビリっと？
No すごい死に様だ…
オカルト要素はありますか？
No…でいいかと
服が破れた直後に男は死亡しましたか？
YesNo どちらかと言うとほぼ同時？ [良い質問]
家は一般的な民家ですか？
No! 一般的とは言い難いです！ [良い質問]
翌朝取り壊し予定の廃屋で熟睡してしまい、家もろとも破壊された？
No
非現実的な要素はありますか？
No 可能性は低いけれどありえることだと思います
死因は感電死ですか？
No
男の死体に外傷はありますか？
No! [良い質問]
死因は元々家の中にあった物と関係がありますか？
Yes! それも関係があります！ [良い質問]
どんな古い家かの特定は重要ですか？
Yes ただの古い家ではありませんね [良い質問]
凍死ですか？
No
家の中の安全なところで寝ようとしましたか？
No
その家には他の生物が住み着いてましたか？
No 誰もいませんでした
男は窒息死しましたか？
No
何か爆発しましたか？
No
男の着ていた服に特殊な点はありますか？
No 普通の服です
男は雨風をしのぐために古い家に入りましたか？
No
死因はショック死ですか？
Yes! そしてなぜショックを受けたか！ [良い質問]
男が家の中にあったものを使用した結果、事故につながりましたか？
No
服が破けていたことがショックですか？
No ものすごくナイーブですね
犯罪関係しますか？
No
男は何かを見て驚きましたか？
No! 見てはいないんです！ [良い質問]
「音」は重要ですか？
No
その家には特殊な材料が使われていましたか？
No 材料は普通です
匂いが重要ですか？ [編集済]
No 死ぬほどの匂い…！
電気ショックですか？
18よりNo
何かに驚いてショックを受けましたか？
Yes! [良い質問]
その家には忍者屋敷のような罠がありましたか？
No
服は刃物などの道具を用いて破かれましたか？
No 刃物ではありません
近所でも有名な幽霊が出るうわさの家ですか？
Yes! そこに男はいました！ [良い質問]
33、41より でも幽霊は見ていない。ですね？ [編集済]
Yes 見てません！
風で家が揺れてビビリましたか？
No 解説では風にもびびってますが、それはあまり重要ではありません
男の服はもともと破れていましたか？
10、14よりNo
男は風雨をしのぐために家に入りましたか？
No
服は原型を留めないほどボロボロになっていましたか？
No! びりっと破れたくらいです！ [良い質問]
男は自分で服をかきむしりましたか？
No
どこかに引っ掛ける→服が破れる→幽霊いる！？→ショック死、ですか？
Yes！ すばらしい、正解です！ [正解]
飲んだ勢いで「幽霊屋敷で一人で一晩過ごせるか」という賭けをしてしまったことを。
幽霊が出ると噂の古い家は侵入こそ簡単だが、一夜を過ごすとなると話が違う。
酔いがすっかり醒めた状態では恐怖ばかりが先に立ち、生来あまり強くない心臓も嫌な鼓動を打っている。
真っ暗な室内。外で時折聞こえる風の音。
心底恐ろしくなってきた男は、賭けを諦めて急いで退散することにした。
その時、何かにぐい、と服を掴まれた。
心臓が大きく跳ねる感覚を最期に、男は床に倒れた。
翌朝、賭けをした仲間たちによって男の死体が見つかった。
体自体に外傷はないが、何故か服の裾が破れていた。
検視の結果、死因は心臓発作だった。
そして家の壁に打ち付けらていた釘に服の繊維が絡まっていたことと合わせ、何があったのかがわかった。
男が立ち去ろうとしたとき、偶然にも服が釘に引っかかったのだ。
それを何かに引っ張られたと思い込んだ男は、そのまま心臓発作を起こして死んでしまったのだった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
