弁護士はペットをいかに愛していたかを力説した。
女は有罪判決を受けた。
状況を説明してください。
女は動物を殺した罪を問われているのですか？
No 人を殺した罪に問われています [良い質問]
場所は裁判所ですか？
YesNo 裁判に至るまでの状況も重要です
ペットを殺した仇を殺しましたか?
No
ペットは人間ですか?
No
ペットは肉食ですか？
Yes（かなあ？） いろいろ食べるようです [良い質問]
判決は殺人罪ですか？
No 正確にはちょっと違いますかね（殺人罪は、殺意を持って人を殺した場合（未必の故意を含む）に適用されます）
ペットは女の飼っているペットですか？
Yes! [良い質問]
女に殺意はありましたか？
No 殺意はありませんでした
ペットが人を食べたんですか？
No
人をペットの餌にしましたか？
No
女はペットをしっかり躾ていましたか？
うーん微妙ですね Noでしょうか・・・
遭難中、残り少ない食料をほかの同乗者ではなくペットに与えましたか？
No なるほど、そういう視点もありますね
殺された人は、ペットに噛まれるなど、ペットから何らかの危害を加えられましたか？
No
ペットが何の動物かの特定は重要ですか？
Yes! ペットの特定重要です！ [良い質問]
６より 過失致死ですか？
Yes！ [良い質問]
飛び出したペットの犬をよけるため旧ハンドルを切って人をひきましたか？
前半No、後半Yes [編集済] [良い質問]
救急隊員がペットの応急措置を優先して重傷患者を放置しましたか？
No
ペットを愛するがあまりの過剰防衛でしたか？
No 「ペットを愛するがあまり」まではあっています
ペットとは人間?
No
ペットに車の運転を邪魔されましたか？
Yes ある意味ではそうなります [良い質問]
ペットは緊急事態ですか
Yes ペットは緊急事態です [編集済]
ペットに車の運転を教えていましたか？
No
女はペットを愛していた？
Yes 他の人が引くくらい
ペットの特定は重要？
Yes!
ペットを動物病院に連れて行くのに、荒い車の運転で人をはねてしまった。ですか？
No
人をひいてしまったのですか？
Yes
ペットとはライオンかトラですか？
No
普通に飼えるようなペットですか？
YesNo 普通の人でも飼うことができます 普通のペットとは違います [良い質問]
タイトル 重要ですか？
Yes! タイトルは毎回曲名からとっていますが、今回のはヒントにもなっています [良い質問]
ペットは哺乳類ですか？
No！ [良い質問]
ペットにかまってハンドルから手を放したせいで人を轢いてしまいましたか？
Yes! その通りです。あとはペットの特定だけです。 [良い質問]
ペットは蛇ですか？
No！
ペットは鳥ですか？
No
爬虫類ですか？
No！
お店で買ったペットですか？
Yes! [良い質問]
ペットは虫ですか？
No
鳴く動物ですか？
YesNo? ちょっと回答難しいですが、「鳴く」ではなく、「鳴ってる」が一般的な感覚です [良い質問]
ペットとは両生類？ [編集済]
No
ペットは金魚？
No
ペットは匹と数えますか？
YesNo？ うーん、どうなんでしょうか・・・ そういう風に数える人もいるかもしれませんが
ペットは頭と数えますか？
40と同じくですね
ペットは手にもてる大きさですか？
Yes! [良い質問]
絡まったのは、尻尾ですか？
No ペットに尻尾はないです 絡まってもいません [編集済]
無セキツイ動物ですか？
No
ペットはたまごっちですか？
Yes! 解説行きます！ [正解]
以下は、1999年米国マサチューセッツ州で実際に起きた事件である。
女は電子ペットを溺愛していた。
女が車を運転していると、そのおもちゃからペットが病気であることを告げる電子音が鳴った。
このままではこのペットが死んでしまうと思った女は我慢できなくなり、手を伸ばしておもちゃを操作し始めた。
だが、そのためにハンドル操作を誤り、人をひき殺してしまった。
女は過失致死に問われ、弁護士は女がこのペットをいかに愛していたかを熱弁したが、陪審員の心には響かなかったという。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
