動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

功罪

男は偶然、英雄になった。

多くの人が彼を褒め称えた。

数日後、男は無残な姿となって発見された。

男に何が起こったのだろう?
12年10月03日 21:54 [妙伎] [★古参(4年)]
【ウミガメ】

ようやくたどり着きました。

No.1[さざえさん]10月03日 21:5810月03日 22:13

男は死にましたか?

Yesです。

No.2[(棒)]10月03日 22:0310月03日 22:13

彼が英雄になったのは、誰かを助けたからですか?

Noです。間接的にはYesの部分もあるかもしれませんが。

No.3[(棒)]10月03日 22:0410月03日 22:13

彼が無残な姿になった原因は、英雄になった出来事と関係しますか? [編集済]

Yesです。

No.4[さざえさん]10月03日 22:1810月03日 22:33

男は殺された?

Yes! [良い質問]

No.5[NaNaTa]10月03日 22:1910月03日 22:33

男は殺されたのですか?

Yes! [良い質問]

No.6[(棒)]10月03日 22:3510月03日 22:39

男は誰かを殺しましたか?

Noです。

No.7[六吉]10月03日 22:4110月03日 22:51

男は英雄にならなければ死にませんでしたか?

これはYesでしょうね。 [良い質問]

No.8[NaNaTa]10月03日 22:4210月03日 22:51

男が英雄になった要因によって誰かに恨まれるようなことはありましたか?

Yes、ミスリード注意ですが。

No.9[植野]10月03日 22:4510月03日 22:51

「多くの人」が「男」を殺しましたか?

Noでいいかと。

No.10[(棒)]10月03日 22:5210月03日 22:53

彼が英雄になったのは、偶然とありますが、英雄になることを彼は予想できませんでしたか?

これもYes。男は文字通り「偶然」英雄になりました。

No.11[(棒)]10月03日 22:5510月03日 23:16

男が英雄になったのは、幸運だったからですか?

Noです。

No.12[NaNaTa]10月03日 22:5610月03日 23:16

男のした行為を他の誰かがやっても英雄になれましたか?

Yes、その行為を行えばおそらく誰でも英雄になれます。

No.13[nob]10月03日 23:0610月03日 23:16

男の死因は凶器による物ですか?

Yesですがあまり重要ではありません。

No.14[さざえさん]10月03日 23:0910月03日 23:16

男は人の命を救った?

No、ただし広い意味ではYesかもしれません。問2参照。

No.15[nob]10月03日 23:2910月04日 01:14

男が英雄になった瞬間を目撃した人間は大勢いましたか?

Noかと。周囲に人はいましたが「英雄になった瞬間」は注目されてはいませんでした。

No.16[六吉]10月03日 23:4110月04日 01:14

英雄として褒め称えられたことで男に利益はありましたか?

これはYesでいいでしょう。

No.17[yan]10月04日 00:0810月04日 01:14

男は、人助けとか、犯罪を防いだとかでTVに映り、一躍有名に。 それを見た犯人が 「こいつムカつくわ」 と思って犯行に及んだ?

鋭い!前半Yes、後半Noです! [良い質問]

No.18[さざえさん]10月04日 08:1010月04日 21:16

その偶然が起こらなければ死人はでましたか?

おそらくYesと思われます。

No.19[水色そら]10月04日 09:2210月04日 21:16

男はハメられましたか?

Noです。

No.20[ろす]10月04日 17:4610月04日 21:16

犯人は男を殺したいほど憎んでいたが、男が現在何処にいるのか把握していなかった。しかし、偶然TVに写っているのを見て、殺しに向かった ですか?

Noですが重要ワードあります! [良い質問]

No.21[(棒)]10月04日 20:3710月04日 21:16

男は偶然、何某かの犯罪を防いだが、その犯人に逆恨みされ復讐されましたか?

これはNoですね。

No.22[(棒)]10月04日 21:2410月04日 21:26

男の過去は関係ありますか?

Noです。

No.23[amirin]10月04日 21:3110月04日 21:44

犯人は男が英雄になったことで不幸になりましたか?

YesNo、正直どちらとも言えません。

No.24[六吉]10月04日 21:3410月04日 21:44

犯人が殺意を抱いたのと男が英雄になったことは関係がありますか?

これもYesNo、どちらとも言えません。

重要ワードが出ていますが勘違いも発生しているようです。基本に立ち返ってみては如何でしょうか?
No.25[ろす]10月04日 21:4910月04日 21:55

男を殺した犯人は、男を故意に殺しましたか?

Yesです。ただしミスリード含みます。

No.26[六吉]10月04日 22:0010月04日 22:05

犯人が殺そうと思っていたのは本当に男でしたか?

これはYesです。

No.27[(棒)]10月04日 22:0110月08日 01:44

男が殺されたのは、テレビなどのメディアで取り上げられたのが原因ですか?

まあYesでよいかと。 [良い質問]

No.28[ゲッシュ]10月04日 22:0210月04日 22:05

犯人は英雄になった男を憎んでいましたか?

Noなんです。 [良い質問]

No.29[ゲッシュ]10月04日 22:0610月04日 22:08

犯人は英雄になりたいと考えていましたか?

Noです。

No.30[ゲッシュ]10月04日 22:1710月04日 23:29

英雄になった男と犯人は知り合いですか?

Noです。

No.31[(棒)]10月04日 22:2910月04日 23:29

犯人は男を探していたが、見つけられずにいましたか?

Noです。

No.32[六吉]10月04日 23:3610月08日 01:44

犯人は男がテレビに映ったために殺そうと思ったのですか? [編集済]

広い意味でYesです。 [良い質問]

No.33[ミノウミウシ]10月05日 00:1810月05日 00:20

犯人の目的は男の命以外にもありましたか?

Yes! [良い質問]

No.34[ミノウミウシ]10月05日 00:2310月05日 00:34

英雄になって男が得た利益とは、経済的なものでしたか?

Yes、それもありましたが男はあまり気にしていませんでした。 [良い質問]

No.35[ミノウミウシ]10月05日 00:4510月05日 01:24

男の職業、身分などは、殺された理由に関連していますか?

これはNoです。

No.36[六吉]10月05日 01:0610月05日 01:24

犯人は何か勘違いしていますか?

Noですね。

もしかして皆様、大きな勘違いをしているのでは…?
No.37[ミタライ]10月05日 01:3810月05日 01:46

英雄を殺すことで何かしらの利益がありましたか?

これはYesです。

No.38[ミタライ]10月05日 01:4710月05日 01:50

犯人はメディア関係者ですか?

YesNo、どちらでも成立します。

No.39[ミタライ]10月05日 01:5210月05日 21:00

英雄を殺すことで話題がほしかったのですか?

No、むしろ必要なかったかもしれません。

No.40[yan]10月05日 07:2810月05日 21:00

勘違いということは… 男は「英雄(えいゆう)」ではなく「英雄(ひでお)」になったのですね?

Nowwwトルネード投法ませんwww

No.41[六吉]10月05日 21:0210月05日 21:09

英雄は手にした利益目当てで殺されましたか?

Yes、鋭い! [良い質問]

No.42[機械]10月05日 21:1110月05日 21:13

男は何かをつくったんですか?

Noです。

No.43[六吉]10月05日 21:1710月05日 21:57

変わり果てた姿で発見された男は周囲に英雄になった男だと気づいてもらえましたか?

Yes、本人確認はされました。

No.44[機械]10月05日 21:1910月05日 21:57

男が行ったことを良くは思わなかった人はいますか?

Noでいいでしょう。いたとしてもごく少数です。

No.45[ミノウミウシ]10月05日 21:4110月05日 21:57

“死体となって”ではなく“無惨な姿となって”と描写されている事は重要ですか?

Yesになるかと。「綺麗な死にかたではなかった」ということです。

男は何をしたのか、その結果何が起こったのか?「誰が」「何を」「どうした」のでしょうか…?
No.46[ミタライ]10月05日 23:3210月06日 00:51

男が英雄になった場所は関係ありますか?

Yesでいいでしょう。 [編集済]

No.47[デット]10月06日 00:4410月06日 00:52

男は、たくさんお金を持っていましたか?

Yes、ですが…重要ポイントでもあります。 [良い質問]

No.48[ミノウミウシ]10月06日 00:5510月08日 01:46

男が英雄になった偉業とは何かを発見した事ですか?

これもYesでいいでしょう。 [良い質問]

No.49[きのこ]10月06日 01:0310月06日 01:08

宝くじは関係ありますか?

Noです。

No.50[yan]10月06日 01:5010月06日 01:55

せっかくヒデオを出したので… 男は仕事(演歌歌手とか野球選手とか)で成功し、大スターに。 TVで年収ウン億とか出てたのを見た犯人が強盗を?

No、しかしまさかの重要ワード…! [良い質問]

No.51[ゲッシュ]10月06日 01:5110月06日 01:55

犯人にとって、英雄の男がたくさんお金をもっているのは不都合なことがありましたか?

No、不都合は特にありませんでした。

No.52[きのこ]10月06日 02:3210月06日 09:56

男は野球場でホームランボールをゲットしましたか? [編集済]

Noです。野球は離れていいかとwww

No.53[ミノウミウシ]10月06日 07:1510月06日 10:10

yan様がされた質問50での重要ワードとは“強盗”ですか?

Yes!鋭いですね。 [良い質問]

No.54[ゲッシュ]10月06日 10:0310月06日 10:10

男が英雄になったのは、何らかの悪を倒したからですか?

ニュアンス的にはYes。 [良い質問]

この物語の登場人物は、英雄となった「男」と…?
No.55[きょん子]10月06日 10:2210月06日 19:17

男が英雄になった背景に、病気やウイルスは関係しますか?

Noです。

No.56[(棒)]10月06日 12:0510月06日 19:17

男は強盗に押し入られ、それを撃退したことで英雄になりましたか?

Noです。むしろ…。

No.57[yuuuuuu]10月06日 13:2310月06日 19:17

英雄になった男も強盗ですか?

Noです。ごく普通の青年です。

No.58[(棒)]10月06日 19:3710月06日 19:57

男は犯罪を犯そうとして行動し、図らずも他の犯罪を防いだため英雄になりましたか?

Noです。男は犯罪者ではありませんでした。

No.59[ろす]10月06日 20:0310月06日 22:20

強盗は1人ですか?

Yes、強盗は1人です。男も1人です。

No.60[きょん子]10月06日 20:1110月06日 22:20

男は強盗に殺されましたか?

Yes! [良い質問]

No.61[(棒)]10月06日 23:0710月06日 23:35

強盗が入ったのは、男が英雄として有名になったせいですか?

Yes、そうなんです! [編集済] [良い質問]

No.62[六吉]10月06日 23:1310月06日 23:35

いまさらですが、英雄になった男と犯人の強盗以外に重要な登場人物はまだいますか?

Yes!この質問を待ってました! [良い質問]

そもそも重要な登場人物は「二人」ではないのです。
No.63[(棒)]10月06日 23:4910月06日 23:53

男が英雄になったのと、金持ちになったのは同じ出来事がきっかけですか?

これはYesでいいでしょう。

No.64[ミタライ]10月06日 23:5510月07日 00:53

もう一人の人物は英雄が死んだ原因になりますか?

Yesでいいでしょう。

No.65[ミタライ]10月07日 00:5910月07日 01:01

もう一人の人物も英雄が死んで利益を得る人ですか?

これはNoです。

No.66[MAR]10月07日 01:0410月07日 01:46

もう一人の人物も強盗に殺されましたか?

No。実は強盗は…。 [編集済]

No.67[yuuuuuu]10月07日 01:5510月07日 03:42

もう一人の人物と英雄は親子関係ですか?

Noです。この物語の登場人物に血縁関係はありません。

No.68[ミタライ]10月07日 01:5610月07日 03:42

強盗は英雄本人?

Mo、間違いなく別人です。

No.69[いつみ]10月07日 07:5610月07日 11:48

色恋は関係しますか?

No、関係ないです。

No.70[六吉]10月07日 13:1710月07日 13:54

もう一人は、死体の発見者ですか?

Noです。

No.71[ゲッシュ]10月07日 13:4210月07日 13:54

強盗は誰かに命令されて男を殺しましたか?

No、強盗は自分の意思で行動しました。

No.72[ゲッシュ]10月07日 14:0210月07日 14:04

登場人物は「英雄になった男」、「強盗」、「もう一人の人物」の計3人だけですか?

重要な人物としてはYesです。 [良い質問]

No.73[ゲッシュ]10月07日 14:0710月07日 14:15

もう一人の人物は、男が英雄になるきっかけとなった人物ですか?

これはYesです。 [良い質問]

No.74[ゲッシュ]10月07日 14:1910月07日 19:35

もう一人の人物はかつて悪事をはたらいており、それを男が暴いたことで男は英雄となりましたか?

おおむねYes。 [編集済] [良い質問]

No.75[六吉]10月07日 18:2610月07日 19:35

もう一人は、英雄が殺されたことは知りませんでしたか?

Yes、知らなかったのです。 [良い質問]

No.76[ゲッシュ]10月07日 19:4610月07日 23:13

もう一人の人物と強盗は知り合いですか?

No! [良い質問]

No.77[(棒)]10月07日 23:3710月08日 00:06

もう一人は金持ちだった?

YesNo、正直なところあまり関係ありません。

No.78[(棒)]10月08日 01:0510月08日 01:25

もう一人と男は、知り合いですか?

これもNoなんです! [良い質問]

良質問が続いています。見直してみると何か気がつくかもしれません。
もう一人の人物とは何者でしょうか?そしてこの3人の関係は…?
No.79[ゲッシュ]10月08日 12:3310月08日 15:57

男がTVに出演することは、強盗にとって都合の悪いことがありましたか?

ミスリード注意でYesNo。最初はむしろ都合がよかったのです、しかし…。

No.80[ミタライ]10月08日 17:1910月08日 17:48

偶然何かを発見したとは、英雄は何かをたまたま拾ったんですか?

No、拾ってません。むしろ拾えません。

No.81[ミタライ]10月08日 17:5410月08日 19:11

発見したとは、何かを目撃した?

Yes!文字通り「発見した」=「見た」のです! [良い質問]

No.82[ミタライ]10月08日 19:1410月08日 19:21

悪を倒したとは、裁判で罪を問い有罪にしたということですか?

この物語の時点ではNo、しかし裁判になれば「悪」は間違いなく有罪になるでしょう。 [編集済]

No.83[六吉]10月08日 19:2610月08日 19:28

強盗が男を殺した理由に、もう一人の人物は、男が英雄になるきっかけとなった以外にも関係しますか? [編集済]

Yes!それだけではなく…! [良い質問]

No.84[ミタライ]10月08日 19:2610月08日 19:28

「男」は証人ですか?

近いと言えなくはないですがNoです。状況的には裁判に行きつく前段階です。

No.85[ミタライ]10月08日 19:3110月08日 19:33

悪とは会社や組織ですか?

No、そういう存在ではありません。

まとメモにご注目を。既にヒントは出ています。この3人、どんな関係だったのでしょう?
一列縦隊に並んでいる人には、同じ列に並んでいる人はどう見えるのでしょうか…?
No.86[ミタライ]10月08日 19:5210月08日 19:55

「もう一人」が犯した悪事を特定することは、「もう一人」が何者かを特定するのに必要ですか?

Yesですがそこまで厳密な特定は不要です。

No.87[六吉]10月08日 20:4010月08日 20:59

強盗はもう一人のために男を殺しましたか?

No、あくまで自分のためです。なぜなら…。

No.88[(棒)]10月08日 21:1310月08日 21:33

強盗と男は知り合いでしたか?

これもNoなんです! [良い質問]

No.89[六吉]10月08日 21:2710月08日 21:33

確認ですが、「知り合いではない」とは「全く面識がなかった」ということですか?

Yesで。直接の面識はない、という意味に捉えていただいてOKです。 [良い質問]

No.90[六吉]10月08日 21:3810月08日 21:42

84より、裁判の前段階ということはもう一人は逮捕はされていませんか?

YesNo!逮捕されて「いなかった」のです、この問題の直前まで! [良い質問]

No.91[(棒)]10月08日 21:4710月08日 21:50

男は、「もう一人」を逮捕するための決定的証拠を持っていた?

No、持っていたわけではありませんでした、しかし…! [良い質問]

No.92[(棒)]10月08日 21:5210月08日 21:56

何かを見たことで、証拠になる証言ができた?

限りなく惜しい!言葉通りに捉えてYes、しかし…! [良い質問]

英雄となった「男」が目撃したものは何だったのでしょうか?
No.93[(棒)]10月08日 22:0310月08日 22:08

男の職業は関係しますか?

Yesでいいでしょう。

No.94[六吉]10月08日 22:0310月08日 22:08

男が英雄になったことがきっかけで逮捕されましたか?

No、しかしこれまた非常に惜しい! [良い質問]

No.95[hiro0524]10月08日 22:0410月08日 22:08

「もう一人」は政治家ですか?

これはおそらくNo。むしろ重要ではありません。

No.96[六吉]10月08日 22:0410月08日 22:08

もう一人は何か不正をしていましたか?

Yesで。問74とまとメモ参照、「かつて悪事をはたらいた」のです。

No.97[hiro0524]10月08日 22:1010月08日 22:12

男が見たのは「誰かを殺害するところ」ですか?

これはNo、しかしこれも非常に惜しいです!

No.98[(棒)]10月08日 22:1110月08日 22:13

男は神父で、「もう一人」の懺悔を聞きましたか? [編集済]

これはNoです。

No.99[hiro0524]10月08日 22:1410月08日 22:16

「もう一人」は人を殺したことがありますか?

Yes!!「もう一人」は明らかな「犯罪者」でした! [良い質問]

No.100[六吉]10月08日 22:1410月08日 22:16

男が死んでから、もう一人は逮捕されましたか?

No、男が死ぬ前に逮捕されました! [良い質問]

No.101[hiro0524]10月08日 22:2110月08日 22:24

{「もう1人」がはたらいた悪事を「男」が暴いた}の「悪事」は「殺人」ですか?

YesNo、「殺人」はもちろんでしたがもう1つ、男が「暴いた」ものがあります! [良い質問]

問90~92とその下のヒントに注目を。「もう1人」は殺人を犯したにも拘らず、何故逮捕されていなかったのでしょうか?
No.102[hiro0524]10月08日 22:2710月08日 22:28

重要人物の間に血縁関係はありますか?

No、縁戚関係は一切ありませんでした。そればかりか…。

No.103[hiro0524]10月08日 22:2910月08日 22:35

「もう一人」は、警察官ですか?

おそらくNo、むしろ重要ではありません。

No.104[(棒)]10月08日 22:3010月08日 22:35

男は過去に、もう一人に会っていますか?

No。まとメモと問89参照、直接の面識は一切ありませんでした。しかし…! [良い質問]

No.105[hiro0524]10月08日 22:3910月08日 22:41

「もう一人」は強盗をしたことがありますか? [編集済]

Yesですがミスリード注意。むしろ「もう1人」は「殺人犯」でした。

No.106[(棒)]10月08日 22:4210月08日 22:43

もう一人が殺害した人間と、男は知り合いでしたか?

これもNoです。

「逮捕されていない殺人犯」は普通どんな扱いを受けるでしょうか?
No.107[(棒)]10月08日 22:4710月08日 22:48

指名手配の写真を見た男は、もう一人を通報。報奨金を得て有名にもなったが、それが災いして強盗に襲われましたか?

Yeeeesssss!!!まさにその通りでした!!! [正解]

「男」が見たのは証拠などではなく「もう1人=逃走中の殺人犯」そのものだったのです。
そして「男」「強盗」「もう1人(殺人犯)」はそれぞれ面識はありませんでした。男は殺人犯を「手配写真」で、強盗は男を「テレビ」で見ただけだったのです。
男はレストランでのアルバイト中、客の中にたまたま指名手配中の凶悪殺人犯を発見し、通報した。

この通報がきっかけとなり、殺人犯は逮捕され、男はマスコミの取材を幾つも受けた。

多くの人が殺人犯の逮捕を喜び、彼の行動を称賛した。

大きな名声を手に入れた男は、一躍「時の人」となった。



男を殺害した犯人は、こう証言した。

「彼の手元に大金があることは確信していたんです。

だって、あの殺人犯には懸賞金が掛かってたじゃないですか。

それに彼の顔も名前も、バイト先もマスコミ報道で全部分かってましたからね。

ちょっと脅したら金は渡すと言ったけれど、こっちだって捕まりたくないから殺すことにしました。

怯えて泣いて命乞いされましたし、見苦しいったらありませんでしたよ。

でも「英雄が強盗にあった!」なんてマスコミが食いつかないわけないでしょう?

取材であっという間にこっちの身元が割れるじゃないですか。

これが真相ですよ。…じゃ、あなたもさようなら」



銃声、一発。
12年10月03日 21:54 [妙伎] [★古参(4年)]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
妙伎[★古参(4年)]>>yan様、ご参加ありがとうございました。正直、現実に起こり得る事件ではある、と思います。[09日01時18分]
yan[★300問出題]>>ああー、懸賞金か! 現代でもありますけど、ピンとこなかった(凶悪犯なのに) 乙でした![09日00時31分]
妙伎[★古参(4年)]>>(棒)様、FA獲得ありがとうございました。ご無事で何よりです^^[08日23時04分]
(棒)>>複雑な問題のようで、実はシンプルなストーリー。情報の隠し方がお見事ですね。勉強になりました。[08日23時03分]
妙伎[★古参(4年)]>>ご参加くださった皆様、ありがとうございました。ご感想、寸評等いただければ幸いです。[08日23時01分]
(棒)>>ふぅ・・・いきなり撃ってくるとは、物騒なやつだ。ヘルメットが無ければ即死だった。[08日23時00分]
妙伎[★古参(4年)]>>凶悪犯の逮捕に繋がる情報に支払われる懸賞金。しかし行動を起こし、懸賞金を得る立場の人はマスコミの取材にさらされ、個人情報が筒抜け状態。これをマスコミの「功罪」と言わずして何と呼ぶのでしょうか?[08日23時00分]
妙伎[★古参(4年)]>>hiro0524様、歓迎いたします。[08日22時12分]
hiro0524>>参加します[08日22時05分]
妙伎[★古参(4年)]>>MAR様、歓迎いたします。[07日01時46分]
MAR>>参加いたします[07日01時03分]
妙伎[★古参(4年)]>>yuuuuuu様、歓迎いたします。[06日19時17分]
yuuuuuu>>参加します![06日13時22分]
妙伎[★古参(4年)]>>伝説のスナイパー様が…!きのこ様、歓迎いたします。[06日09時58分]
きのこ[☆PV職人]>>yanさんおひさです(゚ω゚)ノ ごあいさつ遅れました、参加させて頂きます![06日02時34分]
yan[★300問出題]>>わ、きのこさんだ! 久し振り![06日01時48分]
妙伎[★古参(4年)]>>デット様、歓迎いたします。[06日00時52分]
デット>>参加します。[06日00時24分]
妙伎[★古参(4年)]>>機械様、歓迎いたします。[05日21時14分]
機械>>参加します[05日21時10分]
妙伎[★古参(4年)]>>ミタライ様、歓迎いたします。[05日01時47分]
ミタライ>>参加させていただきます。よろしくお願いします。[05日01時37分]
妙伎[★古参(4年)]>>ミノウミウシ様、歓迎いたします。[05日00時21分]
ミノウミウシ>>参加させていただきます[05日00時14分]
妙伎[★古参(4年)]>>ゲッシュ様、歓迎いたします。[04日22時06分]
ゲッシュ[★ラテ・ヘイヘ]>>参加します。[04日22時00分]
妙伎[★古参(4年)]>>水色そら様、ろす様、歓迎いたします。[04日21時17分]
ろす>>参加させていただきます。 [04日17時46分]
水色そら>>参加させていただきます[04日09時21分]
妙伎[★古参(4年)]>>yan様、歓迎いたします。[04日01時14分]
yan[★300問出題]>>参加します![04日00時08分]
妙伎[★古参(4年)]>>nob様、歓迎いたします。[03日23時16分]
nob>>初めまして、参加させてくださいませ。[03日23時05分]
妙伎[★古参(4年)]>>六吉様、植野様、歓迎いたします。[03日22時52分]
植野[良質問]>>こんばんは、参加します(・◡・*)[03日22時44分]
六吉>>参加させていただきます。[03日22時41分]
妙伎[★古参(4年)]>>NaNaTa様、歓迎いたします。[03日22時33分]
NaNaTa>>参加します。[03日22時18分]
妙伎[★古参(4年)]>>さざえさん様、(棒)様、歓迎いたします。[03日22時13分]
(棒)>>参加します[03日22時00分]
さざえさん>>参加します![03日21時57分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
・重要人物は#red#「男」「強盗」「もう1人」#/red#の3人。
・「男」は「強盗」に遭い、#red#殺された#/red#。
・「男」は#red#偶然何かを発見し、何らかの悪を倒したこと#/red#で英雄になった。
・「男」は英雄になった結果、#red#経済的なものを含めた何らかの利益#/red#を手に入れた。
・「男」は英雄として有名になり、#red#テレビに映った#/red#。そのため「強盗」に狙われ、殺された。
・「もう1人」は「男」が英雄となるきっかけを作った。その内容はかつて#red#「もう1人」がはたらいた悪事を「男」が暴いた#/red#こと。
・「もう1人」がはたらいた悪事は#red#殺人#/red#だった。
・「もう1人」は「男」「強盗」のどちらとも#red#知り合いではない#/red#。
・「男」と「強盗」も#red#知り合いではない#/red#。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。