動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

山形刑事の妖怪退治七 ~ぬらりひょんの怪~

俺は山形平次。

妙な事件ばかり相手にしておるのだが、

今度のヤマもどうにも怪しい。

ちょいとこの老骨に手を貸してもらえんかな。

______________



××年×月×日午後一時頃

警察署内にて盗難発生。

当初は単独の事件と思われていたが、

副署長が各部署を巡り訓辞を行った後、

それぞれの部署で持ち物の点検を行ったところ、

ほぼすべての部署で盗難が発覚。



現在鋭意捜査中である。

______________



ぬらりひょんという妖怪がいる。

つかみどころがなく、ふらりと家に上り込んで我が家のごとくふるまうという。

人によっちゃあ妖怪の総大将だとも言うな。

よりにもよって警察署内で起きた事件だけに、

誰にも見つかっていないというのはいささか不思議だな。



訓辞を垂れた副署長も「実にだらしない」とあきれ返っているようだ。

俺の部署でも盗難が発覚しただけにこいつは黙っては置けない。



俺も体力はまだ若いのに負けねえが、ひらめきはもう出てこねえ。

あんたらのひらめきで捜査を助けてくれると助かる。



さあ、ぬらりひょんの姿を探してみようか。



=================================

①人物への質問

②調査する場所or方法の指示

③情報の確認or説明の要求

などが可能です。



登場人物は知らないことは答えられませんし、都合が悪いことは隠すかもしれません。

勘違いしていることや、よく知りもしないのに答えている場合もあるかもしれません。

調査が進めば新しくわかることも増え、証拠を突きつければ口を割るかもしれません。

調査はまだ始まったばかりです、いろいろ試しましょう。
11年12月17日 19:37 [長串望]
【亀夫問題】

のらりくらりぬらりひょん。白昼堂々警察署内で窃盗事件。難易度は中。なのかなあ。

山形刑事シリーズ
寸評歓迎!
亀夫君問題
No.1[shu]12月17日 19:4812月17日 20:02

各盗難現場に,部外者の出入りは可能でしょうか? [編集済]

山形「うむ、違う部署の人間が出入りすることもなくはないが、すぐにわかるだろうな」

No.2[アザゼル]12月17日 19:4912月17日 20:02

まず 具体的に何が無くなりましたか?

山形「うむ。まず最初に発覚したのは財布の盗難だ。交通課の婦警が訴え出た。以降発覚したものは、完全にばらばらだな。ペンだとか、レシートだとか、手帳だとか、電卓だとか、不思議なことにそういった小物ばかりだな」

No.3[shu]12月17日 20:0912月17日 20:21

例えばの話ですが,副署長が訓示のついでに盗っていったということはあり得ますか?

山形「可能性としてはなんでもあり得るだろうな。各部署で点検をしたのも、副署長のゲリラ訓辞の後だしな」

No.4[shu]12月17日 20:4912月17日 21:01

とりあえず各部署の人に,普段と違う人が出入りしなかったか,聞いてみてもらえますか?

山形「うむ、いくらかの出入りはあったが、全員顔見知りでちゃんと身元もわかっているものばかりだな。警備員も怪しい人間は見なかったと証言している」

No.5[アザゼル]12月17日 21:3212月17日 21:42

盗まれたものは全て金目の物ですか? キラキラ光るだけのガラクタなどは含まれてませんか?

山形「うむ、先ほどちょっと触れたが、レシートだとか電卓だとか、とても金目のものではないものばかりだな。むしろたまに金目のものがある、という程度だな」

No.6[アザゼル]12月17日 21:4412月17日 21:47

現場に小動物の痕跡はありますか?

山形「小動物か。きちんと清掃はしているし鼠なんぞはいないと信じたいが……今のところ目撃証言はないな。毛や足跡なども見つかっていない」

No.7[shu]12月17日 21:4512月17日 21:49

最初の財布の盗難と,その後の小物類の盗難とでは性質が違う気がします。盗まれたもの以外に,何か違いが感じられますか?

山形「つまり、別件がたまたま同時に起こったという事か。ふぅむ、違いと言ってもな……そういえば、最初の事件は本人の申告で発覚したが、他は全て訓辞後の点検で発覚したな。俺も調べ始めたばかりで話も聞いていないから、詳しいことはわからんが」

No.8[shu]12月17日 21:5912月17日 22:23

そういえば,被害者の人たちに話を聞いてませんでしたね。一通り状況の聞き込みをお願いします。

山形「うむ、ざっと聞き込んだところ、最初の盗難が発覚したのち、副署長がゲリラ的に各部署を訪れて、奇襲的に訓辞を垂れたらしい。そして副署長が去った後各自が持ち物を点検したところ、持ち物が紛失しているものがいた、という事らしい」 [編集済]

No.9[世留子]12月18日 01:0512月18日 16:52

ほぼ全ての部署で、とのことですが、盗難が発生していない部署は具体的にどこか全て分かっていますか?

山形「結構ばらけているな。共通点としては比較的ものが片付いている部署は被害に遭っていないようだ」

No.10[リベ]12月18日 17:0412月18日 17:20

ただの紛失ではなく盗難だという証拠は何でしょうか?

山形「まあいくらなんでもこれだけ大量にしかも同時に紛失があるのも不自然だからな。訓辞の直後に発覚したというのも大きいだろう。ん? そうすると最初の事件は………」

No.11[史奈]12月18日 21:0412月18日 21:44

なぜ小物ばかり盗まれているんでしょうか…。それに金目のものが少ない、と。なぜと思います?

山形「金目のものであれば、小さいほうが簡単に隠せるから、だろうな。しかし今回なくなったものはむしろ安いものばかりだ。領収書なんぞ売れもしないしな。まっとうに考えれば愉快犯だが、なにせ警察署内で白昼堂々の犯行だからなあ……」

No.12[リベ]12月18日 22:1212月19日 01:55

事件前に部署の持ち物点検をしたことはありますか?

山形「いや、そういうことをしたことはなかったな。第一する必要もないしな。今回も副署長が激怒して、訓辞後に点検を指示したからだしな。」

No.13[shu]12月18日 22:2612月19日 01:56

最初に財布を盗まれたという婦警さんに,詳しく状況を聞きたいです。例えばですが,実は紛失だった,という可能性はありませんか?

山形「うむ、そうだな。まだ直接話を聞いていないしな」 …………… 婦警「うう、その、実は、副署長の訓辞後に見つかったんです、財布。お昼食べに行ったときに忘れてきたらしくて、同僚が見つけて持ってきてくれました」 山形「………呆れた」 [良い質問]

No.14[yan]12月18日 22:4512月19日 02:09

その部署には何人の警官が勤めていますか?全員に聞き込みできないかな。

山形「その部署というと、盗難が発覚した部署全てか? うちの署も大き目だから署全体で150人ばかり、盗難のあった部署だとまあ80人くらいだろうか。時間を取って聞き込みという訳にはいかんだろうなあ。簡単に質問を絞ってくれれば、連絡を回して確認が取れるかもしれんが」

No.15[shu]12月19日 16:4912月19日 17:38

では盗難のあった部署の人たちに,「最初の盗難騒ぎがあってから,他の盗難が発覚するまで,副署長以外に他部署の人の出入りがあったかどうか」を聞いてもらえますか?

山形「うむ、わかった」 ……………。 山形「最初の盗難騒ぎだが、署全体に広まったのは副署長の訓辞が理由らしい。なので大体の時刻を目安に思い出してもらったところ、忘年会の連絡についてが三件。経理課への書類提出が七件。出入りの蕎麦屋が三件。弁当屋が五件。他は清掃員の出入りがあったくらいだな」

山形「一応簡単にだが、事件の流れをまとメモにまとめておいた。他にまとめてほしいものがあれば雑談欄で要求してくれ。ただし現時点で判明していることしか書けんからな」
No.16[リベ]12月19日 18:4612月19日 19:09

各部署に「無くなった物をどこに置いてたか」を聞いてもらえますか?

山形「うむ、わかった」 ……………。 山形「だいたいデスクの上に放置していたもののようだな。引き出しの中のものなどは盗られていないようだ。さっと盗ってさっと隠せるものだったということだな。まあ………一部は最初の事件と同じく勘違いというのもありそうだが」

No.17[shu]12月19日 19:3712月19日 20:18

15の回答についてですが,盗難のあったすべての部署に共通する人物はいますか?

山形「出前は複数の部署に来ているがすべてではないな。ゴミ箱のゴミを回収していた清掃員と、ゲリラ訓辞に飛び回っていた副署長くらいのものだな」

No.18[世留子]12月19日 19:4012月19日 20:25

引き続き各部署の方に訊いていただきたいのですが、盗難被害にあった小物は点検前には確かに机の上にあったのでしょうか?以前から紛失していたものが点検によって一斉に発覚した、なんてことはなさそうですか?

山形「それに関しては何とも言えん、という結果が出た。訓辞後に「よくよく調べたらなくなっていた」ために盗難だと判断されだけだから、以前から紛失していたのかもしれん。だが、今日付けの領収書が消えていたり、今朝までは確かにあったはずだと確信を持った回答も来ている。ついさっきまで使っていたペンがなくなった、なんかもな」

No.19[shu]12月19日 20:3212月19日 22:04

おそらく,署内の空気に喝を入れる,あるいは署員の力を試すといった目的で,副署長がやったのではないかと思います。僕は副署長さんの人柄は知りませんが,そういうこと,やりそうな人ですか?

山形「個人的な付き合いがあるわけではないが、日頃から署の人間がたるんでいるとかなんとか怒っとったらしい。常識的に考えればやらんだろうが、しかしあの人ならやりかねんかもしれんなあ」

No.20[史奈]12月19日 20:5212月19日 22:06

私も副部長が怪しいと思います。特に…訓辞のとき。油断させといて…みたいな。どうでしょうか?

山形「うちの部署に来た時のことを思い出してみたが、これこれこういうところがだらしない、このデスクは片付けがなってないとか室内を歩き回りながら説教を垂れていたからな、直立不動の俺たちの目を盗むのは無理ではないだろうな。………そういえば奴さん、去年の忘年会の時は一発芸として手品を披露しておったな」

No.21[リベ]12月19日 21:3612月19日 22:08

「副署長がどのように訓辞をしていったか」各部署に聞いてもらえますか? 辺りを徘徊しながらーとか、身振りをつけてーとか、各部署で違ったーというような点があれば教えて下さい。 [編集済]

山形「うむ、ざらっと聞いてみたが、20で言っていたように室内を歩き回ってあちこち指摘しながらの訓辞……というか説教だったようだ。もちろん、その間我々は朝礼でもなしにびしっと並ばされて直立不動だ」

山形「まとメモに今迄に出てきた関係者をざっとまとめてみた。煩雑だったり情報不足だったりするが、書いてあること自体は『全て真実』だ」
No.22[リベ]12月19日 22:2712月19日 22:35

副署長が犯人だとしたら、彼が訓辞の際歩いたルート付近に無くなった物があったはずです。そうなってるか確認できますか?

山形「この事件が盗難であるという認識の前提、そのひとつだな。副署長が奇襲をかけようとしてかかなりランダムに移動しているのでルートがよくわからんのもあるが、それなりの量があるはずの盗難物がどこにも見つかっていないのだ。本人の許可もとって副署長室も確認したが出てきていない」

No.23[shu]12月19日 22:3712月19日 22:52

副署長が犯人だとして,それをどうやって証明するかですね……。ところで,署長はこの件について何か言っていましたか?

山形「盗難物が見つかって副署長の痕跡でも見つかればいいんだが………いまも暇を見つけては署員が探しているんだがな。副署長かどうかはともかく、内部犯であるのは確かだしな。署長はいま入院していてな。一応電話で内々に処理するようにとだけは指示を受けているな」

No.24[shu]12月19日 22:5312月19日 23:06

>22 もしかすると,ある部署で取ったものを別の部署に置いてきている可能性もありますね。持ち物点検のときなど,持ち主不明の物が出てきたということは?

山形「いや、そういうことはなかったな。一部にはかなり特徴的なものもあったし、他の部署で発見されればすぐにわかるだろうな」

No.25[リベ]12月20日 18:0512月21日 01:38

清掃員さんも全ての部署に行ったんですよね。回収したゴミの中に紛失物や怪しい物がなかったか確認できますか?

山形「清掃員か。回収したごみは今頃一時的にまとめてあるはずだな。確認しよう」 ……………。 山形「むっ、集められたゴミの中に紛失物らしきものの詰められた袋が発見されたぞ! いま被害者に確認を取ってもらっているが、ほぼ間違いないようだ!」

山形「ふーむ…………こうなると犯人は……」
No.26[史奈]12月21日 20:5912月21日 22:51

犯人は清掃員では・・・!?

山形「清掃員は全ての部署を巡っていたし、清掃員くらいしか訪れないゴミの収集所で盗難物が発見された。完全とは言えないまでも疑うには十分な状況証拠だな。本人はいまのところ激しく否認しているが」

No.27[リベ]12月21日 21:2812月21日 22:52

その「紛失物らしきものの詰められた袋」には全ての部署の紛失物が入ってたんでしょうか?

山形「うむ、確認が済んだぞ。確かに『全ての紛失物』が入っていた。コンビニのビニール袋一杯にな」

No.28[shu]12月21日 22:5912月21日 23:10

清掃員さんにそんなことをする動機があるとは思えませんけどね……。とりあえず,この袋についての心当たりなど,彼の言い分を聞いてみましょう。

山形「うむ、そうだな」 ………。 清掃員「だから、私は何も知らないんですって。私はいつも通り仕事してただけなの。一階から順に各部屋、各通路のゴミ箱のゴミ回収して、それをここに持ってきただけなんですってば」 山形「ゴミなんていちいち確認していないし、どこで回収した袋かも覚えていない、とのことだ」

No.29[shu]12月21日 23:2312月21日 23:56

ところで,紛失物の中に重要なもの(金銭的価値とは別に)はありましたか? [編集済]

山形「うーん………経理に出す前の領収書だとか、電話番号の書かれたメモ書きとかくらいだろうな。個人的な思い入れなどとなると俺には分からんが」

No.30[リベ]12月21日 23:2812月21日 23:58

とりあえず、紛失物がゴミ収集場で見つかったと副署長に報告してはいかがですか?ついでに彼の反応も確かめてほしいです。

山形「うむ、早速報告に行くか」 ………。 副署長「何!? 盗難物が見つかったか! それでどこに? ゴミの収集所? なぜそんな所に………まあいい、盗難物は記録を取り、持ち主が判明し次第返却したまえ」

No.31[shu]12月22日 00:4012月22日 01:04

もし袋が発見できていなかったらどうなっていましたか?そのままゴミ収集車に持って行かれちゃうところだったんでしょうか。 [編集済]

山形「恐らくそうなっていただろうな。我々が発見した時も、他のゴミと同様の扱いで、あとから他のゴミの下から回収しようとしたらちょっとした騒ぎになっていたろうな」

No.32[史奈]12月22日 13:3612月22日 22:36

あなたが犯人と思うのはだれですか?参考のほどに。

山形「動機の上では副署長が疑わしい。だが盗難物は清掃員くらいしか訪れないゴミ収集所で見つかった。警察署内で起こった事件だけに俺たちも心情的に断定しづらいのが本音だ。犯人の推定はあんたらに任せたい」

No.33[リベ]12月22日 17:4812月22日 22:37

清掃員さんはゴミの回収だけで、はき掃除とかはしないのですか?

清掃員「人が多い時間に掃き掃除すると邪魔になるからね。他は知らないが、うちでは朝早いうちに掃除して、昼と夜にゴミを回収するよ」

No.34[ニコリ]12月22日 21:2012月22日 22:38

清掃員以外に怪しい人がいるのでしょうか・・・。誰か、怪しそうな人はいませんか? [編集済]

山形「32でも述べたが、清掃員か、動機の点でも盗難方法でも疑える副署長だな」

※捜査によって犯人が確定するか、または質問者が「こいつが犯人だ」と断定した場合、正否に関わらず解説に参ります。
No.35[リベ]12月22日 22:5912月22日 23:34

18の「ついさっきまで使っていたペンがなくなった人」のお話が聞きたいです。どういう状況で盗まれたのでしょうか?

山形「うむ。話を聞いてみたところ、こいつ就業時間中にナンバー・クロスワードに勤しんでいたようだ。そこを副署長が奇襲。ペンを机に放り、クロスワードを書類の下に隠したらしい。結局副署長が態度が不審だとして机を調べ、クロスワードがばれてこっぴどく叱られたらしい。副署長が去った後、点検を指示されて机を見るとペンが消えており、どこを探してもなくなっていたのだという。このペンと思しきものもゴミ収集所の袋から発見された」

No.36[リベ]12月23日 00:0612月23日 01:44

…うーん。ところで、紛失物の指紋は取れないんでしょうか?

山形「おお、そういえば今回はそういった捜査はまで出てきていなかったな。小動物の痕跡の調査位か。調べてみよう」 ……………。 山形「全て調べると時間が足りんので、まずランダムにピックアップした品々の指紋を取ったところ、所有者を含む複数の指紋が検出され、そしてすべてに共通して副署長の指紋が検出された。これから他のものも調査するが、恐らく全てから指紋が検出できるだろうな」

山形「盗難は副署長の訓辞に発覚。盗難物は清掃員くらいしか近づかないゴミ収集所から発見。盗難物からは副署長の指紋。ということは……?」
No.37[アザゼル]12月23日 10:3512月23日 15:25

副署長が皆に整理させる為に事件(?)を起こしたのでは?無くし物を探すためには散らかっているのを整える必要がありますし

山形「うむ……指紋まで出てきているし、容疑者として拘束するには十分だろう。協力感謝する!」

どうやらぬらりひょんの正体がつかめたようだな。



この事件が見た目よりも複雑だったのは、犯人が複数いたせいだった。

それもそれぞれが独立しての犯行だった。



まず最初に発覚した盗難は実際には事故だった。

財布が似通っていたために誤って持って行ってしまったというのが真相だった。

気を付けてほしいものだ。



次に署内で発覚した盗難の数々の犯人は副署長の藤沢克己。

日頃から署内の人間のだらしなさに腹を立てていた藤沢は、

所内での盗難の一報に激怒。



藤沢は各部署をゲリラ的に自ら巡り、訓辞を垂れた。

このとき署員のデスクを見て回りだらしないものには注意していたのだが、

その際にさりげなく小物を盗んでいたようである。

本人の自供によれば、

「自分が盗難に遭ったとなればさすがに今後はもっと真面目に気を付けるだろう」

と思って犯行に及んだとのことで、確信犯であったようだ。



さて問題になったのは盗難物の行方である。

いくら小物ばかりとはいえ各部署廻ればそれなりの量になる。

当初はポケットに放り込んだりしていたようだがさすがに持ち切れず、

袋に詰めて執務室に放り込んだ。

何度かこの作業をしたために訓辞は時間がかかったようだな。



ところがこの盗難物がさらに盗まれた。

犯人は清掃員の椎橋夏彦。

彼は署内の清掃を委託されており、各階各部署のゴミを回収するのも仕事だ。

藤沢が全部署訓辞を終えてたまたま自室から離れた時、

ちょうど椎橋が執務室のゴミを回収しに来た。

そこで袋に詰めて部屋の隅に置かれた盗難物をゴミと勘違いし、

部屋のゴミと一緒に回収してしまったのである。



盗んだ本人は盗難物をなくしてしまい、

盗難物を回収した本人は中身を知らず、

混乱してしまったようだ。



とまあ………正体見たりなんとやらだな。

まあ、おかげさんで事件も片付いた。

また何かあったら頼むぜ。
11年12月17日 19:37 [長串望]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
世留子>>解決してた…… 実際どこかで起こっていそうな事件でしたね。山形刑事含め、皆さんお疲れ様でしたー。[26日00時39分]
史奈>>おつかれさまです。犯人は複数いたんですね。意外でした。[24日14時10分]
アザゼル[★★出題魔神]>>皆さんお気づきだろうか?本物の【ぬらりひょん】が登場人物の中にいた事を それは【山形刑事】本人である 彼は以前は殺人担当の刑事だったはず なのに今回は窃盗 しかも警察内部の事件にすらなっていないはずなのに全ての部署の協力を容易く借りている この能力は正に【ぬらりひょん】の能力 だとすれば彼の周囲で妖怪めいた事件が多発するのは?[24日10時17分]
リベ>>出題お疲れ様でしたー!なんだかんだいって副署長も人のこと言えないような…。[23日22時20分]
shu>>なるほど,これは副署長さんも焦ったでしょうね。出題お疲れさまでした![23日17時05分]
長串望>>ニコリさん、ご参加ありがとうございます。[22日22時41分]
名無しさん>>難しいなwwうえーーーー。[編集済] [19日20時54分]
shu>>ドジっ子婦警さん萌え^^[19日13時19分]
長串望>>yanさん、ご参加ありがとうございます。[19日01時53分]
yan[★300問出題]>>参加するぬら![18日22時44分]
長串望>>リベさん、史奈さん、ご参加ありがとうございます。[18日21時36分]
リベ>>参加いたします!よろしくおねがいします。[18日17時00分]
長串望>>世留子さん、ご参加ありがとうございます。[18日16時42分]
世留子>>山形刑事シリーズ初参戦です。宜しくお願いします(・∀・)ノ[18日00時58分]
長串望>>shuさん、アザゼルさん、ご参加ありがとうございます。[17日19時58分]
shu>>いきなり質問被った(笑)編集します[編集済] [17日19時49分]
アザゼル[★★出題魔神]>>参加しますひょん[17日19時48分]
shu>>このシリーズ好きです。参加します[17日19時48分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
◆事件の流れ
最初の盗難事件発覚
(後に盗難物を発見、単に忘れてきただけと判明)
    ↓
課長から副署長の耳に盗難の件が入る。
    ↓
たるんでいると激怒した副署長がゲリラ的に各部署を襲撃。
訓辞を垂れてまわる。
完全に奇襲だったらしく、事前に通達なくランダムに部署を巡ったようである。
    ↓
訓辞後、副署長の指示で各自持ち物の点検を言い渡される。
ここでほとんどの部署で盗難が発覚。
ただし盗難物は#red#小物ばかり、かつ金銭的価値の薄いものばかり#/red#であった。
また盗難のあった部署とそうでない部署を比較すると、
#red#物の片付いている部署はそうでない部署に比べ被害が少なかった。#/red#
    ↓
表ざたにもできず山形刑事など少数で捜査中。
    ↓
署内ゴミ収集所で盗難物を発見。←いまここだな。

◆人物まとめ
・山形刑事
 俺だな。俺の部署も一応被害に遭っている。

・婦警
 交通課勤務。第一の盗難事件の被害者。
 かと思いきや単に店に忘れてきただけだったようだ。
 こっぴどく叱られるわ騒動の原因になるわで落ち込んでいるな。

・盗難にあった署員
 殆どすべての部署の署員だ。
 一部署につき数件といったところだな。
 しいて共通点を上げるならデスクが片付いていないことくらいか。

・外部の人間
 出入りの業者だけだな。
 蕎麦屋と弁当屋、清掃員、警備員も外注だ。
 #red#そのほかの外部の人間は一切出入りしていない。#/red#

・副署長
 いまのところ非公式ではあるが容疑者第一位だな。
 特技は手品で、小物を隠すくらいわけないだろうな。
 日頃から署内のたるんだ空気にいら立っていたようで、
 今回の件ではそれが爆発したようだ。

・清掃員
 各部署を巡りゴミを回収していた。
 署内のゴミ収集所で盗難物の入った袋が発見された。
 これは……?
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。