運ばれてきたスープを一口食べたところで手を止め、シェフを呼んだ。
「すみません、これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい、間違いありません。」
この後いくつかの質問をした後、男は会計を済ませ帰宅した。
一年後、男は自殺した。
なぜ？
【ウミガメ】
初投稿です。よろしくお願いします！
昔「ウミガメのスープだ」と言われて食べたのが実は人肉スープだったことに気づいて絶望し、1年間迷った挙句に意を決して自殺しましたか？
NO!!そのスープには、間違いなくウミガメの肉が使われていました！ [良い質問]
一年後であることは重要ですか？
YES!!1年後である必要はありませんが、しばらく時間が経たなければ男は自殺する気にすらなっていません。 [良い質問]
カニバりますか？
YES!!カニバります。 [良い質問]
男が自殺する場所は重要ですか？
No!自殺場所はどこでもいいです。
男はすぐ自殺をしようとして1年後に飛んでも成立しますか？
YESNO 1年後であれば男は自殺を決意しますが、スープを食べてすぐに自殺をしようとは思わないです。
彼女の命日まで待ってから死にますか？
No！！ 男に彼女や家族がいなくても成立します。
非現実要素はありますか？
NO 現実に起こったら怖いですが、一応非現実要素はないです。
男は過去にウミガメのスープを食べたことがありますか？
NO 男は初めてウミガメのスープを食べました。 [編集済]
男が死んだ要因の中にいくつかの質問は関係していますか？
YES 質問の内容自体は深く関係しませんが、質問したこと自体は関係があります。
男の仕事は重要ですか？
YES!!!!!!!! [良い質問]
男は自分を食べましたか？
NOｗｗ
いくつかの質問、の内容の特定は大事ですか？
NO 質問の内容は、自殺とは関係のないものであるといえます。
3 カニバった直後、自殺しますか？
NO カニバった直後はそのことに気づいていません。
男がウミガメのスープを飲んだ後日に、もう一度その店に来ることはありましたか？
YESNO どちらでもいいです。しかし、また訪れることはあったかもしれません。
犯罪は関係しますか？
YES 犯罪要素が一番ポイントかもしれません。 [良い質問]
男は犯罪者ですか？
NO 男は犯罪者ではありません。
いくつかの質問はウミガメのスープに関する質問ですか？
YES 男はウミガメのスープについて知りたかったのです。 [良い質問]
15 男は殺人を犯しましたか？
NO 男は自らの手を汚してはいません。
登場人物は「男」「カニバられた人」「シェフ」の三人だけで問題は成立しますか？
NO もっと多くの人物がいなければ成立しません。 [良い質問]
17 水平思考問題の「ウミガメのスープ」は関係ありますか？
NO 参考にはしましたが、あの問題の考え方にとらわれていては分からないかもしれません。 [編集済]
立ち寄った店で食べたスープが直接的な自殺理由ですか？
NO スープを食べたことだけでは男は自殺しませんでした。
男は店で食べたウミガメのスープを家でも食べたいと思いましたか？
YES そう思いましたし、それほどまでに、スープは美味でした。
男がスープを食べた時、驚きの感情がありましたか？
YES その感情は単純な感動でした。
男は犯罪の被害者ですか？
YESNO 犯罪の被害者という考え方もできますが、直接被害にあったといえるかは怪しいです。
犯罪は意図的なものですか？
YES 犯罪は計画的なものでした。
シェフは犯罪者ですか？
YES!!!!!!!! シェフは犯罪者です。 [良い質問]
犯罪要素は大量の人が殺され、食肉に加工されたことですか？
NO かなり近いですが、食肉ではありません。 [良い質問]
男はウミガメのスープを作ろうとしましたか？
NO 作ろうとは思いませんでした。
26 シェフは人を殺して、人肉スープを作りましたか？
NO 人肉は使っていません。 [良い質問]
シェフは料理にために大量に人を殺しましたか？
YES シェフは、料理のために多くの人を殺しました。
スープの出汁には人骨が使われていますか？
YES!!!!!!!! スープ自体の謎はこれだけです。 [良い質問]
男は警察官ですか？
NO 警察とは関係がありません。
男の職業とシェフの犯罪には関連がありますか？
YES 男がスープを食べた後仕事をしなければ、シェフの犯罪が明るみに出るのは遅かったかもしれません。 [良い質問]
シェフの殺人を見抜けず、たくさんの人命が失われることになり、その結果を悔いて、男は自殺しましたか？
YES ほぼ正解ですが、、もう少し欲しいですね。男は罪悪感により自殺しました。 [良い質問]
No.32より そのレストランでウミガメのスープを食べた男は１年後殺人罪でシェフを逮捕する事になった。自分の食べた食事にも人間を材料にした物があった事に気付いた男はそれを苦に自殺してしまった。ですか？
NO 男が自殺した理由人間を材料にした料理を食べたことだけではありません。
男はグルメ評論家などの職業で舌が肥えていたので、人を使った料理ならその違和感に気付くべきだったと後で気付き自殺しましたか？
NO 彼はグルメ評論家ではありません。
シェフの料理に惚れ込んだ男はそのレストランで働く事になったのだが、料理を作る為に人を殺める罪深さに罪悪感を覚え自殺してしまいましたか？
NO 彼はレストランで働いてはいません。
男の職業は、ウミガメの狩猟家？ですか？
NO 男の仕事はウミガメと関係ありません。
男は食品の卸業者ですか？
NO 男は食事に関係する職業ではありません。
男の仕事は公務員ですか？
NO 男は企業勤めです。
男は自営業ですか？
NO 彼は企業勤めです。
男は危険を伴う仕事についていますか？
YESNO 男の仕事の対象次第です。
男は墓守ですか？
NO 男は墓ともネクロバレーとも関係がありません。
３のカニバリます→ＹＥＳは「人骨スープを作る」の要素のみですか？
YES 人骨スープ以外にカニバリズム要素はありません [編集済]
被害になった人は男の職業上で関わりのある人達ですか？
NO 被害にあった人は男の職業とは関係なくても成立します。
彼は出版社かマスコミの関係者ですか？
YES‼!!! 男は国内有数の人気週刊誌の記者でした。つまり・・・？(編集しました） [編集済] [良い質問]
男は食事後にシェフを取材しましたか？
YES 今回は、スープを食べた後の質問が取材に該当すると考えていただきたいと思います。
めっちゃ料理を褒めてしまいましたか？
YES 男はスープを絶賛しました。 [良い質問]
No.46より自身がお店の記事を書いた事で客が増えスープの注文数も上がり被害者が増えたからですか？
YES 正解といっていいと思います。 [正解]
47,48 男は人骨を使ったスープを絶賛し、自社でスープの記事を取り上げたことで店に客が大勢押し寄せることになった。結果として人骨スープを作るために大勢の人が亡くなることになったため、男は罪悪感から自殺しましたか？
YES ほぼ完ぺきな正解です！！ [正解]
ある町で、連続行方不明事件について調べていた男は、昼食を取るためにレストランへ入ったが、その店では巷で人気のウミガメのスープが提供されていた。味しだいではいい記事になると思い、男はウミガメのスープを注文した。
注文されたスープを一口飲んでみると、とても深い味わいだった。男自身はウミガメのスープを食べるのは初めてであったが、これは間違いなくレベルの高い部類であると思い、シェフを呼んでいくつかのか質問をした。
「すみません、これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい、間違いありません。」
「このスープは具材がウミガメ肉しかないようですが、なにかこだわりが？」
「えぇ、うちはスープに自信があるため、具材は無駄なものはいれないんですよ。」
「へぇ、スープに自信が……一体どんな秘密が？？」
「そこは企業秘密となっております。ご容赦ください。」
「いやいや、素晴らしいスープでした。満足です。」
その後男は会計を済ませ帰宅し、スープのことを記事にした。
男の予感は的中、その記事が話題になり、レストランは一躍人気店となった。そして、空前絶後の人気店となったレストランの美味しさの秘密は、あらゆるマスコミが求める情報となった。
そして、ついにその秘密が判明した。
"ウミガメのスープで人気レストラン、おぞましき美味の秘密！"
そのレストランが連続行方不明事件の黒幕であり、ウミガメのスープの出汁を誘拐してきた人の骨で取っていたことがスクープされたのだ。
男はそれを知った瞬間、深く絶望した。自分が人骨のスープを飲んだこと、そしてそれを週刊誌にして広めてしまったこと。罪悪感に耐えれずに、男は自殺してしまった。
＜要約解説＞
男は週刊誌の記者で、人骨のスープを食し、広めてしまったことを知って自殺した。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
