動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

避けられなかった事態

彼は最悪の事態を避けようと画策した。



その策は完璧だった。抜け目ない策であった。



しかし、最悪の事態は起きてしまった。いったい何故?
11年08月14日 22:02 [unlimited]
【ウミガメ】

その行動は、吉と出たのか、凶と出たのか。

寸評歓迎!
No.1[長串望]08月14日 22:0508月14日 22:10

男の策は「最悪の事態」に対して的を射たものでしたか?

これはYESですかね。

No.2[うみねこ]08月14日 22:0608月14日 22:10

誰か死にますか?

YES! 死んじゃいます;; [編集済]

No.3[へっそ]08月14日 22:0608月14日 22:11

彼は人間ですか? [編集済]

これはYES。

No.4[yan]08月14日 22:0908月14日 22:11

抜け目ない、と彼が個人的に思ってただけで穴だらけでしたか?

NO これは出題者である私から見ても完璧な策だと思います。

No.5[うみねこ]08月14日 22:1108月14日 22:14

登場人物は2人ですか?

NO。 もっといます。

No.6[うみねこ]08月14日 22:1608月14日 22:16

戦争は関係ありますか?

関係ないですね。

No.7[長串望]08月14日 22:1608月14日 22:18

策は男自身が巻き込まれないようにするためのもので、「最悪の事態」の発生を防ぐものではありませんでしたか?

これは答えるの難しいな… あ、YESだ。YESです。

No.8[うみねこ]08月14日 22:1808月14日 22:21

彼の職業は重要ですか?

NOですね。

No.9[長串望]08月14日 22:2208月14日 22:23

男の策は、男の期待通りに働きましたか?

YES。 まぁ、その事態を回避する策としては、ですね。

No.10[yan]08月14日 22:2308月14日 22:26

死人は出ますか?

2より、YES。

No.11[長串望]08月14日 22:2708月14日 22:30

「最悪の事態」の原因に人間がかかわっていますか?すなわちこれは「人災」ですか?

これはYESですね。 元ネタに忠実に答えるならYES/NOらしいですが、YESと考えたほうが考えやすいです。 [編集済]

No.12[へっそ]08月14日 22:3008月14日 22:33

死人というのは彼ですか? [編集済]

NO 7より、彼は死んでいません。

No.13[うみねこ]08月14日 22:3108月14日 22:33

最悪の事態では人が大勢死んだのですか? [編集済]

これはYES! けっこう重要かも。 [良い質問]

No.14[へっそ]08月14日 22:3408月14日 22:35

この話は現実にあり得ますか?

YES、元ネタは小説などではなく、実際にあったとされる話です。

No.15[ディダムズ]08月14日 22:3408月14日 22:36

策を弄したとしても、原理的に最悪の事態を切り抜けることは不可能でしたか?

う~ん…「原理的に不可能」には、NO、ですね。

No.16[うみねこ]08月14日 22:3508月14日 22:37

現代の日本でも成立しますか?

YES。 一概に成立しないとは言い切れないので。

No.17[へっそ]08月14日 22:3708月14日 22:38

彼は普通の人間(これといった特殊な能力がない)でしたか?

YES。 どこにでもいる人だと考えてください。重要な役職とかにも付いてません。

No.18[長串望]08月14日 22:3708月14日 22:38

「最悪の事態」による死体は激しく損壊しましたか?

YESですかね。

No.19[うみねこ]08月14日 22:3808月14日 22:40

最悪の事態とは誰もが予測できるものでしたか?

これはYESですかね。

No.20[ディダムズ]08月14日 22:3808月14日 22:40

原理的に可能ということは、完璧な策よりもさらに良い策を練れば、最悪の事態を切り抜けることはできましたか?

いろんな意味で、NOですかね。 「最悪の事態」を避けるためには、これが最上の策だと、私も思います。

この問題文は、かなり重要なミスリードを含みます。
No.21[うみねこ]08月14日 22:4308月14日 22:44

二次元は関係ありますか?

関係ありません。

No.22[へっそ]08月14日 22:4408月14日 22:45

死体がでたのは病気が原因ですか?

11より、NOですね。

No.23[ディダムズ]08月14日 22:4508月14日 22:46

彼の想定した最悪の事態と、実際に起こった最悪の事態は同じものを指しますか?

NO! 問題文のミスリードはこれなんです。今考えるとかなり問題ですね。 [編集済] [良い質問]

No.24[へっそ]08月14日 22:4808月14日 22:51

彼が避けようとしなければ実際に起こった最悪の事態は起きなかったんですか?

これはYESですね。

No.25[ディダムズ]08月14日 22:4808月14日 22:51

彼の策は、最悪の事態1を避けることには役立ったが、最悪の事態2に巻き込まれてしまったということですか? [編集済]

これもYESです。

No.26[うみねこ]08月14日 22:4808月14日 22:51

実際に起こった最悪の事態も人災ですか?

YES。 想定したところの最悪の事態も、実際の最悪の事態も、両方ともに人災です。

No.27[長串望]08月14日 22:4908月14日 22:51

実際に起こった「最悪の事態」と男の想定した「最悪の事態」の違いはその規模ですか?

これは…YESですかね。

No.28[へっそ]08月14日 22:5208月14日 22:53

規模は最悪の事態1→最悪の事態2になったことで小さくなりましたか?

YESです。

No.29[ディダムズ]08月14日 22:5508月14日 22:59

最悪の事態2は、最悪の事態1を避けたがためにおこりましたか?

これはYESですね。

No.30[130R]08月14日 22:5608月14日 22:59

実際に起こった「最悪の事態」は世界レベルですか?

「世界レベル」の意味が曖昧ですね。「パンデミック」としてなら NO ですが、「世界的な話題となった」なら YES ですかね。

No.31[へっそ]08月14日 22:5608月14日 22:59

14より、この話は神話や伝承が元になっていますか?

NO。 あー、「あったとされる」の部分からですね。これはガセかもしれないけど、って意味です。

No.32[うみねこ]08月14日 22:5708月14日 23:01

最悪の事態は両方とも彼のせいで起こりましたか?

YES/NO 結果的に彼の策のせいで「最悪な事態2」は起きましたが、起きない可能性だって十分ありました。

No.33[yan]08月14日 22:5808月14日 23:01

ふむ~。つまり、彼の策がなければもっと大きな規模の「最悪の事態」が起きる可能性もあった?

これは… YES/NO と答えておきましょうかね…

No.34[長串望]08月14日 23:0108月14日 23:02

「最悪の事態」は爆発によるものですか?

YES…? それもあるかもしれない、ですかね。 [編集済]

「大勢の死者」と「規模」という2つの単語。セットになると、これほどまでにミスリード効果があるのですね。
No.35[うみねこ]08月14日 23:0308月14日 23:04

最悪な事態2が起きたのは偶然の出来事が重なったからですか?

これはYESですかね。 不幸な偶然が、重なったのです。

No.36[うみねこ]08月14日 23:0608月14日 23:08

最悪の事態1とは人の生死にかかわる事ですか?

YESですね。

No.37[へっそ]08月14日 23:0608月14日 23:08

最悪の事態1では人は死んでしまいますか?

YESです。結婚おめ、かな?

No.38[へっそ]08月14日 23:0908月14日 23:09

最悪の事態1で死んでしまうのは1人だけですか?

NOですね。

No.39[うみねこ]08月14日 23:1008月14日 23:11

彼がいた場所は重要ですか?

これはYESですかね。

No.40[長串望]08月14日 23:1108月14日 23:12

「最悪の事態」の被害者の死因に放射線障害は含まれますか?

NO。 原発じゃないですよ。

No.41[へっそ]08月14日 23:1108月14日 23:12

彼は室内にいましたか?

ん~… NO。

No.42[うみねこ]08月14日 23:1208月14日 23:15

彼は飛行機に乗っていましたか?

あれ?どうして…?これが古参の方の力なの…? YESです! [編集済] [良い質問]

実はこの物語には、問題文の「最悪な事態」2つの他に、もう一つの「最悪な事態」が存在するのです。
No.43[うみねこ]08月14日 23:1508月14日 23:17

彼が乗っていた飛行機が墜落して被害が起こったのが最悪の事態2ですか?

NO 12より、彼は死んでいません。飛行機が墜落したけど生き残った、でもなく、ね。

No.44[長串望]08月14日 23:1508月14日 23:17

もう一つの最悪な事態は実際に起こりましたか?

YESですね。

No.45[アイゼン]08月14日 23:1608月14日 23:17

彼は機長ですか?

NOです。 彼は乗客でした。

No.46[へっそ]08月14日 23:1608月14日 23:18

ハイジャックは関係ありますか?

関係ありません。

No.47[yan]08月14日 23:1908月14日 23:20

予知能力関係ありますか?

NO。 予知能力に限らず、オカ・ファンは全面的に関係ありません。

No.48[oqutty]08月14日 23:2008月14日 23:21

彼が乗っていた飛行機が墜落して被害が起こったのが最悪の事態1ですか?

これはYESですね。

No.49[へっそ]08月14日 23:2008月14日 23:21

飛行機は破損しましたか?

えーっと、多分皆さん分かってるだろうから言いますけど、飛行機は実際に墜落したので、これは YES です。

No.50[うみねこ]08月14日 23:2208月14日 23:23

飛行機の墜落した場所が悪かったのですか?

NO。 墜落した事が悪かったのです。

No.51[へっそ]08月14日 23:2208月14日 23:24

彼は飛行機からなんらかの方法で脱出した?

えーっと、これも出てるのかな…? 彼の乗った飛行機は、実際には落ちてないです。だから、これもNOです。

まず、「もう1つの最悪な事態」、解明してみませんか?
No.52[うみねこ]08月14日 23:2408月14日 23:25

飛行機の荷物の中に特別なモノが積んでありましたか?

NO。 多分ですが、普通の乗客と、彼らの荷物だけです。

No.53[oqutty]08月14日 23:2408月14日 23:25

彼の乗っていた飛行機と墜落した飛行機は同じですか?

前の回答を整理します。 これは NO です。

No.54[アイゼン]08月14日 23:2508月14日 23:26

エンジントラブルですか?

関係ありません、ですかね。 墜落の原因は解明しなくて良いんです。

No.55[長串望]08月14日 23:2508月14日 23:27

登場する飛行機は一機ですか? [編集済]

え、何でこれで結婚するの…? 51より、NOです。

No.56[oqutty]08月14日 23:2608月14日 23:27

2つの飛行機がニアミスしましたか?

ニアミスって何ですか…? ぶつかりそうになるとかですか?ならNOです。

No.57[うみねこ]08月14日 23:2608月14日 23:27

彼の乗っていた飛行機を避けようとして別の飛行機が墜落しましたか?

これは56と同じと捉えてOKですか? ならNOです。

No.58[oqutty]08月14日 23:2908月14日 23:30

彼の乗っていた飛行機のパイロットが操縦できなくなりましたか?

これはYES/NOですかね。分からないですけど… 54より、墜落の原因はそんなに重要じゃないですよ。

No.59[うみねこ]08月14日 23:2908月14日 23:31

彼の乗っていた飛行機のせいで、他の飛行機が被害にあいましたか?

NO。 彼の乗っていた飛行機は、無事に仕事をやりきりました。

あえてもう一度言います。「もう1つの最悪な事態」について、掘り下げてみましょう。[編集済]
No.60[oqutty]08月14日 23:3208月14日 23:33

2つの飛行機はどちらも旅客機ですか?

YES、タネも仕掛けもない普通の旅客機2つです。 …片方は墜落しましたが。

No.61[アイゼン]08月14日 23:3208月14日 23:34

別の飛行機でも同じようなトラブルが起こってましたか?

う~ん…質問の意図がちょっと分かりません。でも、多分 NO が正解だと思いますね。

No.62[うみねこ]08月14日 23:3308月14日 23:34

もう一つの最悪な事態は、彼のいる場所の近くで起こったのですか?

YESに近いですかね。

No.63[oqutty]08月14日 23:3508月14日 23:37

彼がのっていない方の飛行機が墜落したのが最悪の事態2ですか?

これはYESですね。

すみません、ちょっと言葉が足りなかったようなので、補足します。 この物語には、彼の乗った飛行機と、墜落した飛行機の、2つの飛行機が登場します。
さて、ここでもう1個ヒント。彼は当初墜落した飛行機に乗るはずでした。しかし、最悪な事態を回避するため、その飛行機に乗るのをやめました!
No.64[うみねこ]08月14日 23:3808月14日 23:39

もう一つの最悪の事態は、彼ののっていない飛行機に関係しますか?

これはYESですね。

No.65[うみねこ]08月14日 23:4008月14日 23:42

彼のせいで飛行機の発車時刻がずれましたか?

NO そういう訳ではないんですよね… [編集済]

ここでまたヒントを。 実は「もう1つの最悪な事態」、考え方が違うだけで、実は「最悪な事態2」と同じ事を言っているんです。[編集済]
No.66[oqutty]08月14日 23:4208月14日 23:44

犯罪は関係ありますか?

関係ありません。 事故です。

No.67[長串望]08月14日 23:4308月14日 23:44

彼は当初彼が乗るはずだった飛行機が墜落するだろうことを知っていましたか?

NO。 47より、予知能力でもないし、彼が飛行機に細工をして墜落するよう仕向けたわけでもありません。

ちょっと前のヒントに追加を。「もう1つの最悪な事態」は「飛行機の墜落事故」です。それでは、他の2つの最悪な事態とは…?
No.68[うみねこ]08月14日 23:4408月14日 23:47

その日の天候は関係ありますか?

NOです。 でも、実際には雷に遭って墜落したらしいですけど。

No.69[yan]08月14日 23:4508月14日 23:55

元の飛行機に彼が乗っていれば「最悪の事態2」がおきなかった…? [編集済]

修正します。 これはYESです。これ、今までで一番重要かも? [編集済] [良い質問]

No.70[長串望]08月14日 23:4508月14日 23:47

飛行機の到着時刻が関係しますか?

関係ありません。 いや、確かにその時刻の飛行機が墜落した事は関係しますが…

No.71[oqutty]08月14日 23:4608月14日 23:48

撃墜されましたか?

NO。 戦闘機ですか…?

なるほど、長引く理由は「明かされていない基本情報」だったのか。
No.72[oqutty]08月14日 23:5008月14日 23:52

彼が当初乗る予定だった飛行機にのっていても、当初乗る予定だった飛行機の方が墜落しましたか? [編集済]

これはYESですかね。 彼が乗っていてもいなくても、墜落する飛行機は同じでした。

No.73[oqutty]08月14日 23:5308月14日 23:56

彼は浮気相手と飛行機に乗ろうと思ったけど、そこに妻の姿をみたので、飛行機を変更して、最悪の事態を免れた、ですか? [編集済]

NOなんですが! 質問中に重要ワードが! [良い質問]

69の回答を修正しました。けっこう重要な情報がありますよ。
No.74[うみねこ]08月14日 23:5708月15日 00:00

彼は誰かに電話しましたか?

これはNOですね。

No.75[yan]08月14日 23:5808月15日 00:00

彼は医者ですか?

これもNOなんです。

No.76[oqutty]08月14日 23:5808月15日 00:00

浮気?

NO。 そっちじゃないんです。

No.77[oqutty]08月15日 00:0008月15日 00:02

63をふまえると、69と72が矛盾するように思えるのですが、矛盾はありますか?

これはややこしいんですよね… でも、頑張って考えてみたところ、矛盾はなかったです。よって NO です。 [編集済]

No.78[yan]08月15日 00:0408月15日 00:05

では、妻が関係する?

YES! そうです!それです! [良い質問]

No.79[oqutty]08月15日 00:0408月15日 00:05

妻、ですか?重要ワード

YES! 結婚おめ♪ [良い質問]

No.80[長串望]08月15日 00:0408月15日 00:05

墜落した飛行機には妻が乗っていましたか?

YES! まとめてください! [良い質問]

No.81[oqutty]08月15日 00:0708月15日 00:08

まとめてといわれても全然わからないです・・・妻の雷がおちましたか?

あ、そっか… そうですよね。。ちょっと一人でテンション上がっちゃいました… この質問の答えはNOです。妻の雷で、飛行機は墜落しないです…

それでは最大のヒントを。 彼が妻と違う飛行機に乗っていたのは何故?
No.82[yan]08月15日 00:0908月15日 00:10

当初彼が乗る予定だった飛行機Aが墜落した原因は妻にありますか?

NO 妻も普通の乗客です。そして事故に巻き込まれ、命を落としました。

No.83[うみねこ]08月15日 00:1108月15日 00:13

彼と妻は喧嘩していましたか?

NO 彼と妻の仲は、いたって良好でした。

No.84[長串望]08月15日 00:1508月15日 00:16

男は当初乗るべきだった飛行機に乗り遅れましたか?

NOです。

No.85[oqutty]08月15日 00:1508月15日 00:19

63、69、72、77を踏まえて、「当初彼がのる予定だった飛行機Aに彼がのっていたら、実際に彼がのった飛行機Bが墜落する」ということですか? [編集済]

混乱させますねぇ… これは、NOなんです。72の質問内容は、「彼は実際には飛行機Bに乗ったが、仮に彼が墜落した飛行機Aに当初のまま乗っていても、Aは墜落したか?」と捉えました。

No.86[長串望]08月15日 00:2008月15日 00:21

二人はもともと二人連れとして飛行機に乗る予定でしたか?

YES! そういう事なんです。では、どうして別々の飛行機に乗った? [良い質問]

もうちょっと分かりやすくするために状況を追加。 実は登場人物は彼と妻だけでなく、その息子、娘もいました。あぁ、この情報がもっと前に必要だったんだろうなぁ…本当スミマセン。[編集済]
No.87[うみねこ]08月15日 00:2608月15日 00:27

彼は妻と一緒に飛行場につきましたか?

YES。そして、一緒の飛行機に乗ろうとして、やめました。

No.88[yan]08月15日 00:2608月15日 00:27

会社だと、社員が全滅することを防ぐために飛行機の便を分けることがありますが…そういう、いわゆるリスク分散が目的?

YES! まさにそれなんです。納得していただけ…たかな? [正解]

えっと…苦情とか矛盾とか指摘したい!という方は、今からでも、そして解説出てからでも、お申し付け下さい…
という訳で、解説行きます。
No.89[yan]08月15日 00:2908月15日 00:31

息子、娘は母親と一緒の飛行機に乗りましたか?

息子は妻と同じ飛行機、娘は彼と同じ飛行機に乗っていました。

No.90[長串望]08月15日 00:2908月15日 00:31

男は乗るべき飛行機を間違えましたか?

NO。 そういうわけではありません。

No.91[yan]08月15日 00:3008月15日 00:31

お!あたってた! せっかくなのでもういっちょ質問。彼らは亡命する予定でしたか?

NO、普通に家族旅行から帰るところでした。

ある家族が、家族4人で海外旅行に行った。



そして帰りの飛行機に乗る際、父親は、家族を2人ずつに分け、2機の飛行機に分かれて乗る事を提案した。

これは、「もしも飛行機事故に遭った場合、家族全員が犠牲になることがないように」という配慮であった。



しかし、飛行機事故は起きてしまった。妻と息子が乗った飛行機は墜落し、2人は帰らぬ人となった。



-------------------------------------------------------------------------------------------



この問題の元となった話は、2009年6月に発生したエールフランス447便の墜落事故の際、真偽のほどは定かではないが、実際にあったとされる話だ。



「こんな事になるなら、家族みんなで一緒の飛行機に乗っていれば良かった…」



事故の後、父親がそう思ったかどうかは分からないが、心理学によると、配偶者の死去と言うのは、人間にとって一、二を争う大きなストレスとなるのだと言う。



これは私の勝手な解釈だが、その父親にとって、本当の最悪の事態とは、妻と息子を死なせてしまった後悔を抱えながら、この先長く生きていかなければならない事なのではなかろうか。



因みにこの話の詳細はコチラ。

http://news.livedoor.com/article/detail/4183972/
11年08月14日 22:02 [unlimited]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
unlimited>>なるほど、確かにそうかもしれませんね。元ネタのストーリーを活かしつつ、他をどう捻るか、考えどころですね。[16日15時30分]
yan[★300問出題]>>スープとしては、逆に「後から予約したほうが事故」のほうが深みが出そうですね。「家族全滅という最悪の事態1」は避けられたけど、そのせいで、「本来起こるはずのなかった妻と息子の死を招くという最悪の事態2」が発生してしまったという…[16日10時01分]
へっそ>>遅くなりましたが出題お疲れ様です!かなり意外な解答でした。[15日20時53分]
unlimited>>色々と物議を醸す問題でしたね… 申し訳ない気持ちでいっぱいです。 という訳で、僭越ながら「寸評歓迎!」タグを勝手につけさせて頂きたいと思います。あわよくば、参加して頂けなかった方の意見も賜りたい所存です。[15日00時53分]
oqutty>>それはともかく、楽しい問題をありがとうございました。yanさんおめでとうございました。[15日00時50分]
oqutty>>難しいです。「妻」という情報がでてきてからそこら辺の情報を整理したかったのですが間に合いませんでした。[15日00時49分]
unlimited>><<oquttyさん 69は元の飛行機に乗っていれば「彼も死んだ」から、「配偶者を飛行機事故で亡くして悲しまない」ので、YES、という結論に至りました。[15日00時47分]
unlimited>><<yanさん 実際に事故に遭ったのは「当初乗る予定だった飛行機」ですね。リスク分散は成功したのです。[15日00時45分]
oqutty>>難しいですね。「最悪の事態2=彼が飛行機事故で妻を亡くすこと」だとすると69もNoなのかと思いました。混乱してます。[15日00時43分]
yan[★300問出題]>>ところで、事故にあったのは「当初乗る予定だった飛行機」なのかな?だとしたらリスク分散成功ですが、「新たに予約した飛行機」が事故だったら、リスクは分散できてるけど「やぶへび」でもありますよね…(元の飛行機に全員で乗っていれば全員無事だった…) ともかく、乙でした![15日00時43分]
yan[★300問出題]>>「家族」という情報は確かに大きかった。人数が増えた事で「リスク分散」のイメージが沸きましたから。でも、たとえば亡命だったりスパイだったり、何がしかの重要人物だったら、2人でもリスク分散した可能性はありますね[15日00時41分]
unlimited>>その点については、「彼が乗っている飛行機(A)には、妻も乗っている」という出題者の独りよがりな考えがあったのかな…なんて。しばらく反省したいと思います。[15日00時40分]
oqutty>>うーん、考えれば考えるほど分からなくなってきます (-_-; YESなのかNOなのか・・・[15日00時39分]
yan[★300問出題]>>あ、最後のは「最悪の事態”1”」のままでよかったんだった(汗) いずれにせよ「彼が乗っていた」という表現だと、実際に彼が乗った飛行機と解釈するのが自然じゃないかと[15日00時38分]
unlimited>>あ、思い出しました。48の質問文の「彼が乗っていた飛行機が墜落」を、私が勝手に「彼が墜落した飛行機に乗っていた」と解釈してしまった、これが誤解の原因です、恐らく。[15日00時38分]
oqutty>>最悪の事態1は彼が避けようとしたものなので、彼一人の生死はどうでもよくて、家族全体の生死が重要なのだと解説からは読みました。[15日00時36分]
長串望>>発想が素晴らしいです。残念ながら私は状況の整理がうまくいかなかったですが……。[15日00時36分]
yan[★300問出題]>>確かに、「彼が(実際に)乗っていた飛行機が墜落して被害が起こったのが最悪の事態1ですか?」→NOですね。「彼が乗”る予定だった”飛行機が墜落して被害が起こったのが最悪の事態”2”ですか?」と勘違いしたのかな[15日00時36分]
unlimited>>えっと、48をYESにした理由ですが、最悪の事態1が起こるのは彼が実際に乗った飛行機(B)ではなく墜落した飛行機(A)に乗った場合なんです。だからYESかなー、なんて。あ、でも、確かに「実際に」彼が乗った飛行機が墜落して被害が… あぁ、解釈の違いでした。混乱させて申し訳ない…[15日00時34分]
oqutty>>すいません、「解答」じゃなくて「解説」です。[15日00時34分]
うみねこ[管理人想い]>>えーっと問題分と発想はとても面白かったです(*´∀`*) ですが、最悪の事故が起こった原因よりも彼をとりまく状況やその後のほうが重要だったような気がして若干混乱しました。  yanさんオメで(*´∀`*)[15日00時32分]
yan[★300問出題]>>うお、ただの一般人なのにリスク分散考えたのか!クールなお父さんだなぁ…[15日00時32分]
oqutty>>うーん、この解答だと48はNoじゃないといけないんじゃないでしょうか。[15日00時32分]
unlimited>>もう1つの最悪の事態=多数の犠牲者を出す飛行機事故[15日00時30分]
unlimited>>最悪の事態2=彼が飛行機事故で妻を亡くすこと[15日00時30分]
unlimited>>最悪の事態1=飛行機事故で家族全員が犠牲になること[15日00時29分]
unlimited>>一応3つの最悪の事態を一言で解説します。[15日00時29分]
oqutty>>たぶん最悪の事態を妻の視点も考えないといけないと思うんです。うー[15日00時25分]
unlimited>>実はそのoquttyさんの整理では、最悪の事態1は説明し切れていないんですよね。。 解説行った後、私も3つの最悪の事態をそれぞれ一言で説明いたします。[編集済] [15日00時22分]
oqutty>>もう1つの最悪の事態:飛行機の墜落事故(67と68の間のヒントより)[15日00時22分]
oqutty>>最悪の事態2:彼がのっていない方の飛行機が墜落(63より)[15日00時21分]
unlimited>>皆さんおしなべて混乱してらっしゃるようで… でも、ミスリードは、してない…と、思うのですが。。[15日00時21分]
oqutty>>最悪の事態1:彼が乗っていた飛行機が墜落(48より)[15日00時20分]
oqutty>>整理[15日00時19分]
うみねこ[管理人想い]>>私もちょっと混乱中[15日00時18分]
oqutty>>うーん、混乱[15日00時17分]
unlimited>><<oquttyさん 分かります。私は3つの事態と2機の飛行機と、両方に名前つけたいです^^;[15日00時06分]
unlimited>>あることが分かると、けっこう瞬殺だと思うのですが… もうちょっと上手い出題者さんの手で出題されていれば…なんて。。[15日00時04分]
oqutty>>飛行機に名前付けたいです。混乱してきました・・・[15日00時04分]
yan[★300問出題]>>こりゃ、かなり歯ごたえのあるスープですな…ゴリゴリ[15日00時03分]
unlimited>>編集に対応致しました。[14日23時56分]
yan[★300問出題]>>あ、69編集しました(直前の回答を見る限りテロではなさそうだったので)[14日23時52分]
長串望>>申し訳ありません、見落としていました。お手数おかけいたします。[14日23時38分]
oqutty>>53をみてみてください>長串望さん[14日23時36分]
unlimited>>あー、長串さんへ。 彼の乗った飛行機でない飛行機が、墜落しました。[14日23時36分]
unlimited>>この問題はミスリード要素が多い上に、誘導がけっこう難しいな~と感じるので、私も実はちょっと混乱してます。[14日23時35分]
長串望>>ええと……回答49と51なんですが、彼の乗った飛行機は実際に墜落したのですか、していないのですか?[14日23時35分]
長串望>>混乱してきたので一時離脱します……。[14日23時30分]
unlimited>>oquttyさん参加有難うございます。[14日23時22分]
oqutty>>遅いですが、参加させていただきます[14日23時20分]
unlimited>>アイゼンさん参加有難うございます。[14日23時17分]
unlimited>>130Rさん参加有難うございます。[14日22時53分]
130R>>参加します~[14日22時47分]
unlimited>>ディダムズさん参加有難うございます。[14日22時35分]
ディダムズ[★★幾星霜]>>こんばんは、参加させていただきます。[14日22時35分]
yan[★300問出題]>>こちらこそ~、しかし、おりょ、質問かぶってた…[編集済] [14日22時34分]
unlimited>>挨拶が遅れましたが、yanさん参加有難うございます。[14日22時27分]
うみねこ[管理人想い]>>アンリミさん>そうだったんですね、失礼しましたヾ(;´Д`●)ノ 改めて初めまして♪ 他の問題やチャットでお話していたので勘違いしてましたが、参加者としては初めましてなんですね◎(。╹ω╹。)[14日22時11分]
unlimited>>因みにこの問題には元ネタがあります。[14日22時09分]
unlimited>>長串さん、へっそさん、うみねこさん、参加有難うございます。うみねこさんとは出題者として会うのは初めて…ですかね?違ったらすみません^^;[14日22時09分]
へっそ>>よろしくお願いします~[14日22時09分]
長串望>>よろしくお願いいたします。[14日22時08分]
うみねこ[管理人想い]>>長串望さんへっそさん初めまして、うみねこです♪ よろしくお願いします(*´∀`*)ノ[編集済] [14日22時07分]
へっそ>>参加いたします[14日22時06分]
うみねこ[管理人想い]>>こんばんわ(*´∀`*)ノ 参加します♪[14日22時05分]
長串望>>参加させていただきます。[14日22時05分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。