【猛者のスープ】Final Answer

ちなみに

マーガレットのラストクエッション　私は誰でしょう？ 　の解答は


Final Answerのお父さんに当たる#red#ポトフさん自身#/red#だったのです。








#big5#全#/big5#体的に薄味に感じた。トリックを当てるというよりはストーリーを補完するだけの問題という感じ。面白い物語があれば納得感が増していたかも。

#big5#出#/big5#題した猛者スープ問題の活用という意外性の解説が良かった。

#big5#問#/big5#題の本質そのものはシンプルですね。単純といってもいいでしょう。夢の中という入れ子構造はよくあるものです

が、その入れ子構造の夢と、自殺からの走馬燈を、この猛者のスープになぞらえるその手腕は流石だなと。最高のスープとは別に特別賞があれば投票してましたね

#big5#出#/big5#題が最後の日になると決まった時に、「猛者のスープの最終問題として、どのような問題がふさわしいのか」。きっと出題者は、こう考えただろう。そして、その結論が、「今までの問題をすべて活かすこと」。しかし、問題を作るためには最後の問題が出題されるまで待たなければならず、解説にどのように組み込むのかは骨が折れたことだろう。
一人で自分の問題を元に作るなら仕込みは簡単だが、他の人が作った問題を組み込むのは大変だ。それらを見事に一つの物語に仕立て上げた出題者の腕に、まずは敬意を表したい。

#big5#順#/big5#番が最後でしかできない面白い試み。
長期間出題ににかかわっていた参加者の心をくすぐる。

#big5#放#/big5#火を繰り返すというのが夢の中での出来事だったというのはちょっと味気ない気がしました。
ただ、今までの問題の解説から文章を抜き出しつなぎ合わせて作られた解説は壮大で、猛者のスープの集大成と言えると思いました。もはや、この問題よりも壮大な仕掛けの方がとても驚きました。

#big5#「#/big5#茜色に染まるマーガレット」と似た印象で、まとまってはいますが猛者の中ではパンチが今一つでした。ともあれ、解説はお疲れさまでした!w

#big5#作#/big5#問(解説)に苦労したことが推測される。

#big5#夢#/big5#要素はどうしても納得感が薄くなる。また、解説の要約の意図が分かりにくい。最終日ということで今までの猛者スープの総ざらいをしようというサービス精神は評価したい。

#big5#「#/big5#何度も聞こえてくる声」「自由になった」謎が抽象的だと、一般的にチャームは低い傾向にあると思います。全ての問題をまとめた解説は素晴らしいですが、問題自体の印象は自分の中では薄いです。

#big5#解#/big5#説は巧みですが、問題が弱かったです。

#big5#こ#/big5#の問題の本質は、今まで出題されてきた猛者のスープの解説文の一部を拾い集めることで、状況を1つ新たに作り出した、ということでしょうか?(理解力が低くてすみません)
試みとしては面白いと思いますが、表面上の(こういう表現でいいのかな)問題がしっかりしていることが前提になってはじめて活きてくる試みだと思います。

#big5#最#/big5#初問題文を読んだときも、解説を読んだ後にしても、なんだか抽象的な問題だなあという印象を受けました。

#big5#解#/big5#答の鮮烈さは素晴らしかったです。今までの出題を締めくくる問題としては最高でした。
しかし、解答ありきにも思えてしまいました。

#big5#裏#/big5#設定は面白いですが、問題としての評価の対象にはできません。
問題としては……うーん、茜色に染まるマーガレットの後で出されてもなあ。

#big5#問#/big5#題文がぼんやりしていて情景が浮かびにくかったです。
個人的にはもっと謎がはっきりしているのが好きです。

#big5#問#/big5#題文は、ショッキングではあるものの、やや散漫でどこを謎としたいのかあまりよく分からず、結果的にチャームが低くなってしまったように思います。解説も、「昏睡状態中の夢」という現実ではない状況が出てしまっていて、今ひとつ納得感が薄かったです。
ただし、「茜色に染まるマーガレット」とペア問題にしたり、これまでの解説と結びつけてくる手腕はお見事です。

#big5#昏#/big5#睡状態と夢オチは納得感が薄れてしまう。夢ならどうとでもなるからである。

#big5#最#/big5#終問題に相応しい、まとめ。
やっぱり関係あったのか…

#big5#解#/big5#説が正直に言って取って付けた感がありすぎてあまり好きでありません。夢の中で何度も放火しているというのもあまり納得できませんでした。

#big5#最#/big5#後の最後で夢落ちか、という感じはあるが、解説はよくこれだけまとめられたなと感心する。最後を飾るにふさわしいちょっとした遊び心。

#big5#夢#/big5#や劇中劇を持ちだされるとなんでもありになってしまうので、
相応のトリックや納得感が欲しかったのですが
そこがあまり感じ取れず少し残念でした。
また、最後の「ことばつなぎ」も発想はとても面白かったのですが、
強引な部分が多く。
そこに力をいれるならスープ自体に工夫を凝らして欲しかったです。

#big5#謎#/big5#の脈略が無くチャームが薄い。
放火を繰り返す理由が夢オチなので、どうしても物当て化してしまう。


うまいけど、ちょっとずるい。

#big5#1#/big5#問目との関連付けやタイトル最後の文章など順番が最後であるというメタ条件を使う発想が良いと思いました。
しかしながら、肝心の問題が抽象的な表現や比喩が多くて状況が特殊、さらに登場人物の行動原理にも共感できない上要約が要約として機能していない点が惜しかったと感じました。

#big5#【#/big5#短所】
・全体的な非常に問題文が抽象的・詩的で解き難い。一口に自由になったと言っても、誰かに何かを止められていたことなどによる精神的解放、ロープなどで縛られていたことによる肉体的解放、二十歳過ぎたので飲酒可能になったなどのルールや身分からの解放など、イメージできる範囲が広すぎて非常に質問がし難い。この問題の場合だと意識を取り戻す、生き返る的な意味合いだったが、自由になったという言葉からは死の連想だって可能だ。他の部分はこのままでいいので、『自由になった』の表現だけは何か別の、もう少し具体的な表現を使ったほうが私は好ましいと思う。
【長所と】
・抽象的・詩的な文章のおかげで、語り手が夢の中にいるという雰囲気はとてもよく出ており、またパッと見た際のインパクトも強烈で、この問題の魅力として成り立っている。

#big5#正#/big5#直、問題自体はかなりシンプルだと思います。
しかし、解説の完成度が非常に高い。
問題の答えそのもの以上に、アンカーとして、全ての問題の要素を拾われたのに感心しました。

#big5#牛#/big5#削りです。猛者のスープということで、少し厳しめに批評させていただきます。

問題文が抽象的でイメージがわかず、解きたいという気持ちが微塵も起きませんでした。「一体なぜ?」と問われても、「いや問う前にもっとちゃんと説明しろよ」とクレームを入れたくなります。人に何かを質問するなら、質問する内容をはっきりと説明する、というのは、コミュニケーションの基本でしょう。ウミガメのスープにおいても例外ではありません。この問題はそれができておらず、チャームはゼロに近いです。
正直、解説を読んでも意味がわかりませんでした。「これまでの猛者のスープの解説をすべてつなげる」という無茶な制約を自分で付けて、いつしかそれを実現することだけが目標になり、問題としてきちんと成立させるという最低限のことが度外視されている印象を受けます。
ウミガメのスープは単なる読み物ではなく、積極的に関わってきてくれる参加者がいるゲームです。出題者だけが満足すればいいのではなく、参加者にも気持ちよく解いてもらえるようにすべきだということをもっと意識した方がいいと思いました。

Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。