くじに当たった男が、そのせいで全財産を失った。
盗みに失敗した泥棒がそのおかげで大金を手に入れた。
これらの不可解な事象にはある共通点がある。
一体、何が起きたのだろう。
【ウミガメ】
宝くじの賞金、全財産、大金は、それぞれ完全に別のものですか？ [編集済]
NO 全財産の一部に賞金を含みます。
全財産を賭けた宝くじでしたか？
NO
泥棒が手に入れた大金は、男の宝くじの賞金ですか？
NO これらは全く別の話です。
宝くじという名の銃弾ですか？バーン♪
NOww
泥棒という名の銃弾ですか？
NOw
泥棒が得た大金は、誰かまたはどこかの組織、団体からもらったものですか？
YES!!
男は死にましたか？
NO
泥棒は大金を知り合いから貰いましたか？
NO!!
泥棒の大金は年金ですか？
NO
泥棒は貧しかったですか？
関係ありません。
男が全財産を失ったのは、男自身のせいですか？
NO!!! 他人のせいです。
モノッ凄い間違い！！ [編集済]
┣ﾍ(^^;ﾍ)ﾁｬﾌﾞﾀﾞｲｶﾞｰﾄﾞ!
組織とは、国に関係しているところですか？
NO!
もちつくんだｗ えと、宝くじが当たったことが外に漏れて、おかげで盗まれちゃった？
NO! 盗まれてません。しかし・・・
泥棒が盗みを失敗したせいで、誰かが助かりましたか？
NO
男、泥棒、男から大金を奪った者、泥棒に金を与えた者はそれぞれ別ですか？
YES ですが、ミスリード注意。
盗みに失敗しなければ大金は手に入りませんでしたか？
YES!!
ATMは関係しますか？
NO
泥棒は何かの組織に属していましたか？
NO
泥棒に大金を与えた組織は、NPOですか？
NO
宝くじはお金に変えられましたか？
YES ですが、あまり関係なし。
宝くじが当たった事により逆恨みされて殺されたのですか？
NO
全財産は盗まれましたか？
NO!
宝くじでなく、株や埋蔵金の発見でも問題は成り立ちますか？
YES・・・かもしれません微妙ですが。実はこの二つの事例は実話をもとにしています。
全財産を失ったのは、男の過失によるものですか？
NO!! 男に全く落ち度はありませんでした！
宝くじは自分たちがたまに買うような普通の宝くじを想像すればいいですか？
YES! 当選金は非常に高いものでしたが。
何か手違いが生じましたか？
手違い・・・NO
宝くじとはお金が貰える奴ですか？
YES
当たらなければ失いませんでしたか？
YES!!
男は何らかの犯罪や事故、災害に巻き込まれましたか？
NO!!
外国為替は関係しますか？
NO
男は当たったことについてはよろこびましたか？
YES! しかし、それから・・・。
泥棒がどこから何を盗もうとしたのかは重要ですか？
YES 少々。しかし、何を盗もうとしたかは関係ありません。
その人々が関係してきますか？
YES!!!
募金しましたか？いい人！
NOw 全財産募金とは・・・。
その人々も宝くじを買いましたか？
NO! 一部買った人もいたようですが。
男―全財産―失う―M
NOww これは不可抗力とでもいうべきか…
その人々が男に何かしましたか？
YES!!
男は全財産を失うことについて納得していましたか？
NO! 一部納得せざるを得ないこともありましたが、そのほとんどが「不条理」な理由です。
男は支配人で、全財産で劇場を建てましたね！
NOw
男は全財産を失った事を悔みましたか？
YES!! ついでに、逃亡しました。
男は多くの人々に、合法的にたかられたり、寄付を求められたりしましたか？
合法的にたかるYES!!!! つまり？
男は政府の人間ですか？
NO
生活保障をたかりましたか？
NO
税金ですか？
NO
男の配偶者や養子になろうとする者が続出しましたか？
NO
つまり、その人々と同じ手法で泥棒も大金を手に入れたというわけですか？
YES!!!!
寄付を迫りましたか？
NO
泥棒は、何らかの行動を自らおこしたことで大金を得ましたか？
YES!!!!
合法的だけど不条理なんですか？
YES 少なくとも私は納得できません。
男は立場的に人々の要求を飲むしかありませんでしたか？
NO! 戦いました。
何かの補償金としてたかりましたか？
NO・・・かな。
裁判に発展しましたか？
YES!! というよりそもそも・・・
これは日本でも起こりうる事態ですか？
NO!!!!! まずないでしょう。
アメリカ人がすぐ裁判沙汰にしたがるのは関係しますか？
YES!!! そういうことです。
つまり、海外の制度や気質に関する知識が必要ですか？
YESかな。55参照。
失敗した泥棒が「お前の家の犬にかまれたせいでケガした、どうしてくれる！」と言って裁判起こした？
NO ですが、惜しい。怪我YES
その人々は、男によって何らかの被害を受けたと思いましたか？
NO!
男にたかった者たちは、法律関係の仕事をしていましたか？
NO
治療費をたかりましたか？
YES! 治療費＆損害賠償です。
男に全く落ち度はなかったとのことですが、人々に損害や被害を与えていたのですか？
NO ・・・しかし、微妙かもしれません
宝くじを買う行列に車が突っ込みましたか？
NO
人々は男から全財産を取ってやろうと目論みましたか？
NO!!!! 当選金の一部で良かったのです。
後重要なのは、男が何をしていて賠償を請求されたかですか？
むーん、その人たちはいったいどういう人たちだったかということですね。賠償請求というかたちでは・・・ないのかな。 [編集済]
ホームレスですか？
NO
裁判の結果が全財産になってしまいましたか？
YES!!!! 同じような裁判が何十件と行われたためです。
とりあえず、何者達かが、男の財産を狙って裁判をおこしまくった結果、男は文なしになったというところまでは合っていますか？
YES!! また、その人たちは個別に裁判を起こしています。
盗みに失敗したことにより、泥棒は怪我を負いましたか？
NO 逆です。怪我を負ったので、失敗した。
屋根から落ちた泥棒が家主に損害賠償を請求しましたか？
NO おしい！屋根から落ちたYES!
怪我を負い、そのことについて訴訟を起こしましたか？
YES!
泥棒も裁判で大金を得たのですか？
YES!
訴訟の相手は家を建てた業者ですか？
YES!! つまり？
共通点とは、被告に対して、いちゃもんや言いがかりのような裁判を起こしてお金をせしめるという事例があるということですか？
YES!!!!! そういうことでした。解説いけますが、せっかくなので補足でも。
業者＝男ですか？
NO
言いがかりのような裁判でも、原告は勝訴したのですか？
YES それが訴訟大国（？）。 [編集済]
「こんな壊れやすい屋根にしやがって！」ですか？
YES!!!! そのとおり！
不条理なこのセカイ 3 の出題予定はありますか？
ありますよ。問題は準備できてます。
男はその後ニューハーフになりましたか？
NOww 誰も行方を知りません。
男と見ず知らずの人がいるにも関わらず、その人達には共通点があるのですか？
YES 見ず知らずの人まで裁判をしてました。
宝くじに当たった男は、「友人と一緒に」、「タクシーに乗って出かけていて」、気まぐれで宝くじを買うことにし、「清掃員の近くで」、「女の店員から宝くじを買った」。
そして当たったは良いのだが、なんと、友人、タクシーの運転手、清掃員、店員がそれぞれ当選金の一部を渡すように裁判を仕掛けてきたのだ。
しかも、その他もろもろの人達まで・・・。しかも、一部が勝訴してしまう。
おかげで当選金以上のお金を払うことになり、男は全財産を失った。
盗みに失敗した男は盗みに入った家の屋根が崩壊し、落下したため怪我をし、捕まってしまった。
そこで建設会社を訴えた。簡単に壊れる家を建てるのが悪い、おかげで怪我をし（盗みに失敗し）たと。
結局、勝訴したのだそうだ。
共通点は「訴訟社会だから起きたこと」である。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
