状況を説明して欲しい。
【ウミガメ】
いつも通りのインスタントスープ。BGMは試験的につけてみました
涙したのは，悲しいからですか？
YESNO.悲しみもありましたし、もっと複雑な感情が入り混じってます。
玉手箱は重要ですか？
No.
中に期待していたものが入っていませんでしたか？
YesNo
男は箱を開けた結果，何か新しい事実を知りましたか？
Yes.すみません間違えてましたorz [編集済]
中にはお金が入っているはずでしたか？
Yes [良い質問]
「開けてはならない」と言った人物と男との関係は重要ですか？
Yes [良い質問]
タイムカプセルは重要ですか？
No.
お年玉貯金は重要ですか？
No
5.実際には，箱にお金は入っていなかったですか？
Yes.お金は入っていませんでした。
箱を用意したのは、男の家族でしたか？
Yes [良い質問]
お年玉などのお金を貯金してもらっているはずがどうしても計算が合わない少額のお金しかありませんでしたか？
No
開けてはならないというのは、遺言でしたか？
Yes！ [良い質問]
5.入っているはずだったのは「お金だけ」ですか？
No.実際には色々入ってました。 [良い質問]
男はお金に困って、箱を開けたのですか？
No
ケチだった父親が全財産を金庫に入れ、困ったときに開けろと遺言を言われていた。金に困った子供がいざ金庫を開けてみると、中にはほとんど金が入っておらず、募金や寄付をした証文が入っていましたか？
No
箱を開けるきっかけとなったある事の特定は重要ですか？
Yes
タイムカプセルますか？
No.ですがタイムカプセル的要素はあります
男は箱の中身について、開ける前から何が入っているか知っていましたか？
No
男と遺言を遺した人物は、実の親子でしたか？
No! [良い質問]
箱を用意した人物と遺言を残した人物は同じですか？
Yes [良い質問]
男には、箱の中身を受け取る権利がありましたか？
Yes
一生懸命貯めたと思われるお金で、当時は大金だっただろうが、現代の日本では大幅に価値が下がって悲しいですか？
No
男が流した涙は
回答はまだです。
男の流した涙は悲しくて流した涙ですか？
No。1より、悲しみよりももっと複雑な感情です
誰かがお金を持ち出していましたか？
No.
9 お金が入っているはずだったのに、入っていない理由の特定は必要ですか？
No.筈というよりは、男は箱の中に何があるか全く知りませんでした。
遺言を残した人物は、意図的にお金を入れていない箱を遺し、「お金が入っている」と嘘の遺言を残しましたか？
No
男と遺言を遺した人物以外に、重要な登場人物はいますか？
No
箱がどのような箱なのか、特定は重要ですか？
No
箱の中には希望が残っていましたか？
No.ぶっちゃけ題名とは何ら関係はないです
男と遺言を残した人物以外に重要なキャラはいますか？
No
現代日本が舞台で成立しますか？
Yes.稀だとは思いますが…
男は遺言を残した人物が親子ではないということを知っていましたか？
Yes
男と遺言を遺した人物は血縁ですか？
No [良い質問]
男と遺言を残した人物は兄弟ですか？
No
13 お金以外の入っていたものについて特定は必要ですか？
YesNo
12.遺言を無視して箱をあけることとなったきっかけである「ある事」とは男が涙した要因の1つになりますか？
NO.すみません、二度もまちがえるとは…… [編集済]
感情的な理由で、涙を流しましたか？
Yes
19.実の家族でない事を男は知っていましたか？ [編集済]
Yes [編集済] [良い質問]
10 20 34 ということは、男と遺言を遺した人物は家族だが、血縁関係には無い、ということですか？
Yes [良い質問]
遺言は開けてはならないだけでしたか？
Yes
遺言を残した人物は、生前から、箱を開けてはならない、と言っていましたか？
No
遺言を残したのは妻ですか？
No
箱を残した人物は男が将来的には箱を開ける確信がありましたか？
Yes [良い質問]
男は養子でしたか？
Yes！ [良い質問]
遺言を遺した人物は、男のために遺言を残しましたか？
Yes [良い質問]
箱を開けたのは自分が養子だと知ってからですか？
Yes
遺言を残した人物の死因は重要ですか？
No
男は無一文になったので箱を開けましたか？
No
遺言を残した人物は男の両親を交通事故か何かで殺してしまい、その罪の意識にて男を養子として引き取りましたか？
No
遺言を残した人物は男に恨みのような感情を抱いていましたか？
No
男は、自らと遺言を残した人物が、血縁関係に無いことを知っていましたか？
Yes [良い質問]
箱を開けてもいい条件はありましたか？
Yes！ [良い質問]
男は、遺言を残した人物に、愛されていない、と感じていましたか？
Yes [良い質問]
男は服役していましたか？
No [編集済]
箱の中に入っていたのは昔の男の写真などの思い出の品の類ですか？
Yes！それも含まれます！ [良い質問]
男は箱を開けたことによって、遺言を遺した人物の男に対する愛情を初めて知りましたか？
Yes！ [良い質問]
ある事によって箱を開けてもいい条件をクリアしましたか？
No.クリアする前に開けてしまいました [良い質問]
男は箱を開けてもいい条件をクリアしていないことに気がついていながら、箱を故意に開けましたか？
Yes [良い質問]
男は一人暮らしもしくは結婚して家を出ていて、久しぶりに実家に帰ってきたのがきっかけで箱を開けましたか？ [編集済]
No
「箱を開けてもいい条件」の特定は必要ですか？
YesNo
あることがきっかけで養子だということを初めて知りましたか？
No
ある事は、引っ越しなどの荷物を整理する事があるイベントですか？
No
男は大金持ちの遺言を残した人物が「なによりも大切なもの」と言われていた箱を当然お金だと思って開けましたが、入っていたのは男との思い出の数々でしたか？
No
男は、遺言を残した人物を恨んでいましたか？
Yes [良い質問]
ある事が起こる以前に箱を開けていなかったのは、興味がなかったからなどではなく遺言を守るためですか？
Yes
遺言を遺した人物が男の前から姿を消したことがきっかけですか？
No
57 箱を開けたことで遺言を遺した人物の愛情を知ったので、涙しましたか？
Yes
男は遺言を残した人物を殺しましたか？
No
箱を開けた理由は、遺言を残した人物に対する恨みですか？
Yes [良い質問]
男は、自分を養子にして育ててくれた人物が、自分に厳しく当たるので、恨んでおり、全く愛されていないと思っていたが、今回、その人物が遺した箱を開けてみて、中に自分に対する手紙や、自分との思い出を記したものがたくさん入っているのを見て、自分は実は愛されていたのだと気づき、嬉しく思うと同時に、自分の誤解を後悔しましたか？
Yes！すこし解説にズレがありますがほぼ正解です！ [正解]
遺言を残した人物に対する恨みで箱を開け、箱を開けたことによって遺言を遺した人物の男に対する愛情を初めて知り、涙しますか？
Yes！ [良い質問]
男は、遺言には「条件を満たすまで開けるな」とあったにも関わらず、遺言を残した人物が亡くなってすぐに箱を開けてしまいましたか？ [編集済]
回答はまだです。
が、厳格な父母は幼い男に金を持たせてはろくな大人にならないと思い、男が成人するまでと厳しく金銭的な躾をしていた。
男はその家が裕福であること、自分が養子であることを知っており、厳しい躾は自分が他所の子どもだからと考えており、それは成長しても変わらないどころか、行き場を失った恨みに変質していた。
だが男が成人する前に父は癌で亡くなってしまう。男は今際の際に一つの箱を渡された。
｢お前にこの箱を預けておく。成人するまでは開けてはいけない｣
受け取った箱を男は気にしながらも成人するまで開けないでいた。
そして成人を迎える少し前の日、母と口論になる。そこで自分の出自を引き出した男に対し、やれ死んだ父親に申し訳ない、父に謝れと言う母。それに怒り、父の遺言を破って長いこと物置にしまわれていた箱を開けて、涙した。
箱の中には父が亡くなるまでの思い出の写真と感謝の旨が書かれた男宛ての手紙、遺産相続から逃れるために隠しておいたのだろう土地の所有権などの固定資産――｢遺産｣が入っていたのだ。
亡き父の愛情に今更気づいた男は、後悔と感謝の入り交じった感情を涙にして流すことしか出来なかった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
