動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

効果は今ひとつのようだ

一人の医者が、ある女性に一粒の錠剤を投与した。

その効き目が全くなかったため、医者は大いに喜んだ。

いったいなぜ?
16年05月10日 19:36 [karnel]
【ウミガメ】
No.1[berian±]05月10日 19:4205月10日 19:43

投与した時点では効き目があることを期待していましたか? [編集済]

no

No.2[berian±]05月10日 19:4405月10日 19:45

非現実的要素はありますか?

no

No.3[甘木]05月10日 19:4805月10日 19:49

現代日本で成立しますか?

yes

No.4[あつお]05月10日 19:4905月10日 19:52

その錠剤は治療薬ですか?

no! [良い質問]

No.5[甘木]05月10日 19:4905月10日 19:51

副作用がないことに喜びましたか?

no

No.6[甘木]05月10日 19:4905月10日 19:51

犯罪要素はありますか?

no

No.7[あつお]05月10日 19:4905月10日 19:51

アレルギー反応関係しますか?

no

No.8[あつお]05月10日 19:5005月10日 19:51

女性はその医者にかかっている患者ですか?

no

No.9[ピジョットLv.60]05月10日 19:5105月10日 19:52

女である必要はありますか?

no 男でも成り立ちます

No.10[ピジョットLv.60]05月10日 19:5205月10日 20:03

ミスりました。どうか許してやってください。 [編集済]

許します

No.11[甘木]05月10日 19:5305月10日 19:54

医療に関する特別な知識は必要ですか?

少しだけyesですが、なくても解けると思います

No.12[berian±]05月10日 19:5305月10日 19:54

薬の投与ミスがありましたか?

no

No.13[甘木]05月10日 19:5405月10日 19:55

仮に効果があった場合、女性は死んでいましたか?

no

No.14[あつお]05月10日 19:5405月10日 19:55

錠剤を投与したのが医者でなければ成立しませんか?

yes

No.15[甘木]05月10日 19:5505月10日 19:57

そもそも医者でなくとも成立しますか?

noですね

No.16[ピジョットLv.60]05月10日 19:5505月10日 19:57

錠剤は毒薬で、女性には前からその毒薬への抵抗力を持つ物質または薬品を投与しており、その毒薬を無効にできたことを喜んでいますか?

no

No.17[甘木]05月10日 19:5805月10日 19:58

そもそも女性は病気でしたか?

noですね! [良い質問]

No.18[berian±]05月10日 19:5805月10日 19:59

女性は患者ですか?

no

No.19[甘木]05月10日 20:0005月10日 20:01

女性は人間ですか?

yes

No.20[甘木]05月10日 20:0005月10日 20:01

女性は妊婦さんですか?

no

No.21[ピジョットLv.60]05月10日 20:0105月10日 20:01

錠剤は治療用ですか?

no!! [良い質問]

No.22[甘木]05月10日 20:0205月10日 20:02

女性の職業は重要ですか?

no

No.23[甘木]05月10日 20:0305月10日 20:03

効果がないのは、女性の体質が原因ですか?

no

No.24[甘木]05月10日 20:0605月10日 20:06

錠剤が飲み薬でも成立しますか?

yes成立します

No.25[ピジョットLv.60]05月10日 20:0705月10日 20:09

錠剤は良くも悪くも中身は薬品でしたか?

no!! [良い質問]

No.26[甘木]05月10日 20:1005月10日 20:11

つまり、「効き目が全くない」というのは薬としての効果以外を指していますか?

no、薬としての効果を指します

No.27[ぎり子]05月10日 20:1105月10日 20:13

治験で、プラシーボの確認をしていますか?

yes!まとめられますか? [良い質問]

No.28[甘木]05月10日 20:1205月10日 20:13

医者は「錠剤が薬品ではない」と知ったうえで投与しましたか?

yes

No.29[ぎり子]05月10日 20:1505月10日 20:16

治験中で、女性以外の人に本当の薬を、女性にはあえてダミーを投与し、本当の薬を投与した方にだけ効果が出れば薬の効果が証明されるからですか?

正解です!! [正解]

医者はブラインドテストを行っていた、つまり投与したのは偽物の薬だったのだ。

本物の薬を投与する実験では効果が確認できており、偽薬の効果が薄ければ薄いほど、プラシーボ効果でないことが証明されるのだ。
16年05月10日 19:36 [karnel]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
あつお>>ぎり子さんFAおめでとうございます。karnelさん出題ありがとうございました。なるほどー[10日21時24分]
berian±>>こういうテストがあるとは知りませんでした。 確かに重要なトコロですね! 出題おつかれさまでした。[10日20時28分]
甘木[★★生きた化石]>>ぎり子さんFAおめでとうございます、 karnelさん出題お疲れさまでした!そういうことかー![10日20時23分]
ぎり子[★生粋のスナイパー]>>出題ありがとうございましたー![10日20時19分]
karnel>>みなさんありがとうございました[10日20時17分]
karnel>>ぎり子さんFAおめでとうございます[10日20時16分]
ぎり子[★生粋のスナイパー]>>参加まーす![10日20時12分]
甘木[★★生きた化石]>>あ、妊婦さんでも患者になるか……。[10日20時01分]
甘木[★★生きた化石]>>質問8が良質問ついていないとはいえ、「患者ではない」というのは結構ポイントですかねー。[10日19時59分]
ピジョットLv.60>>参加してみます...。[10日19時49分]
あつお>>参加します。[10日19時48分]
甘木[★★生きた化石]>>参加いたします![10日19時48分]
karnel>>berianさんいらっしゃい![10日19時40分]
berian±>>参加します[10日19時39分]
karnel>>よろしくお願いします![10日19時37分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。