「すみません、おそらく器物損壊になると思うんですけど…」
聞いたところによると事故多発地としてで知られる山道の急カーブから電話しているらしい。曲がりきれずにガードレールかミラーにでも激突したのだろう。
電話の男の声は暗く弱々しかったが、命に問題がないのなら何よりだ。指示を出し、交通課の署員を現場に向かわせる。
…ところが、現場には男の姿はおろか事故車もない。
それどころかミラーもガードレールも破損していない。
人や動物を轢いた形跡さえもない(飼い主の明らかな動物を誤って轢いてしまった場合には器物破損に問われる可能性がある。が、この問題では余談)。
ただ。
ミラーの下には、誰かが供えたらしき花束と手紙が。
いたずら電話？或いは、まさか…
さて、このあと警察は電話した男の正体に恐怖する。
なぜだろうか？
【ウミガメ】
非現実要素はありますか？
NO!! オカルトありません！ [良い質問]
通報した男は器物損壊を起こしていましたか？
NO!! ただし男は「器物損壊だと思っています」。 [良い質問]
犯罪要素はありますか？
YES!! (いやまあ器物損壊も犯罪ですけども) [編集済] [良い質問]
警察に入った電話は携帯電話からですか？
本筋には関係ありません。
男が電話していたのは、警察が考えた「事故多発地の山道の急カーブ」と、同じ場所ですか?
YESでいいですが、どちらでも成立します。
男は「事故多発地としてで知られる山道の急カーブ]から電話しましたか？
YESでいいですが、どちらでも成立します。5に同じく。
男はいたずらや悪意から通報をしましたか？
「悪意」ならYESです。 ※ミスリード注意 [良い質問]
警察は恐怖した時、男の正体を正しく認識していますか?
NO. 「正体」と言われると特定はできていません。(意図誤ってましたらご指摘願います)
死人は出ますか？
YES!!!! 最重要ポイントです！ [良い質問]
ミラーの下の花束や手紙は電話をした男が置いたものですか？
YES! 男が置いています。 [良い質問]
男は器物損壊された側ですか？
NO! 「した」側です！ [良い質問]
器物破損をするのは警察ですか？
NO. 11に同じく。
男は警察が事故に気を取られた隙に別の犯罪を起こしましたか？
NO! そもそも事故は起きていません！ですが「別の犯罪」YES! [良い質問]
男は殺人（器物損壊）を楽しみますか？
その通り！！ [正解]
ミラーの下では、以前事故や事件が起こりましたか？
YES. 事故多発地なので。
男は警察に電話した後、みずから命をたちましたか？
NOでしょう。
男にとって「他人はただの物」なので、殺人も器物損壊だと思っている、ということですか？
「他人すべて」ではないですがその通り！ [正解]
人間を人間と思わず物と思ってるサイコパスですか？
その通り！17に同じで。 [正解]
男はロボットですか？
NO. マシンではないです。お前は平田だろ？(要知識)
殺したら動かなくなってしまうからですか？
NO. 深い気はしますが。
とっておいた死体をそこで損壊してしまったからですか？
NO. 「死体になったら"モノ"」というわけではないです。
警察官を殺す男は、警察官と一般市民は違うと考えているからですか？
NO. 警察官を殺しているわけではないのですが、ただ発想は近いでしょうか。
ふと下を見ると、道路脇から少し離れた山の斜面に何かが埋まっているのを見つける。
あれは…人間の…手！？
署員は慌てて応援を呼び、現場を掘り起こす。
そこには…行方不明になっていた何人もの遺体が埋められていた。それも転落死ではなく、惨殺されてこの場所に埋められたことが一目でわかるものだ。
交通課署員から話を聞いた刑事は、ふと花束に目をやり、添えられた手紙を開く。
そこには遺体として埋められていた人物の悪行―書き手の主観が強く、そもそも真偽も不明だが―が書き連ねられていた。
そして、文末には。
「…警察の皆さん、まさかこんな連中に人権があるとか巫山戯たこと言いませんよね？
適用されるべきは殺人罪ではなく器物損壊、そうですね？
…あ、廃棄物不法投棄もですかね」
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
