一方、別のある人が、ある団体に抗議した。
これらは実は非常に関わりが深い事である。
一体何が起きたのだろう？
【ウミガメ】
少年達、男、別のある人、ある団体 の4つにおいて、2つ以上に所属している人はいますか？
NO!!
登場人物は同じ国籍ですか？
YES
男は少年たち誰かの親ですか?
NO
海賊は出てきますか?
NO
宝探しの結果、何かが見つかったのですか？
関係ないです。
現代で成り立つ問題ですか?
YES!
空き地での宝探しごっこは関係ありますか?
NO
宝とは宝石や金貨など、金銭的な価値がある宝ですか?
NO ですが、あまり関係ないです。
宝物ってタイムボックスですか?
NO
別のある人と少年達はお互いに関係がありますか？
YES ですが、ミスリード注意
ある団体とは実在しますか 実在するなら特定は重要ですか [編集済]
実在YES 特定も重要です。
宝探しという行為そのものが男を苦しめたのですか？
NO!!
ある人は、少年達の宝探しを止めさせるために抗議したのですか？
NO
１行目と２行目の間は１年以上の長い期間が空いていますか？
それ程重要ではありませんが、NO YESでも話は成り立たなくはありません。 [編集済]
トムソーヤとハックルベリーが宝探しの冒険中、インジャンジョーに襲われたがなんとか逃れ、彼らの証言を聞いた町の人が洞窟を封鎖したせいでインジャンジョーは餓死。一方、番組を見ていたある視聴者が「インディアンとネイティブアメリカンは違う！」とNHKに講義しましたか？ [編集済]
NO こっちの方が良かったかもw [編集済]
この物語に、人間以外の生物は関与しますか？
NO
団体とはグリーンピースみたいな団体ですか?
NO
少年たちは、男のような苦しむ人が出るかもしれないことを承知で、宝探しをしましたか？
NO!
講義と宝探しはなんらかの関係がありますか? [編集済]
むーん、微妙です。直接的な関係はあまりありません。
登場人物の中で、違法行為、犯罪等を行った者はいますか？
NO
団体の行動がゆえに講義した人に不利益が生じましたか?
微妙ですがYESとします。
別の人は抗議によって、団体に、少年たちまたは男に対して何らかの働きかけをするように求めましたか？
NO!! 抗議しただけで、団体に何かをするように求めたわけではありません！
少年達の「宝探しの冒険」ではなく、「少年達の宝」探しの冒険で、宝を探しているのが男の方ですか？
NO 少年達の宝探しの冒険です。しかし・・・
少年達、男、別の人は全員実在する人間ですか？
NO!!! 来ました！
遺憾の意のように、別の人は抗議すること自体が目的だったのですか？
YES!!
ある団体とは国か政府ですか？
NO そこまで大きくはないです。
少年達の宝探しの冒険とはテレビ番組や小説などのいわゆる創作物ですか？
YES!
ワンピースですか?
NO
ある団体とは東京都ですか？
NO
グーニーズしか思いつかないTT
NO
実在しないのは、少年達のみですか？
YES!
団体はテレビ局もしくは出版社ですか？
NO
男は少年達が主役をやっている作品の作者ですか?
NO
男はその作品を見ている人ですか？
YES!! でも・・・
別の人は、抗議をすることで、金銭的、または立場的な利益が得られるのですか？
YES 立場的なものです。
別の人は作品をパクられましたか?
NO
別の人が作品の作者ですか？
YES!!
別の人、男、団体において、金銭的な損得が発生している人または集団はありますか？
NO
男の苦しみは精神的な苦しみですか?
YES!
男には身体的重要な特徴はありますか?
NO
男の職業は重要ですか?
YES!!
作品とは絵を用いますか?（漫画など）
NO!!
メディアを変えて製作された作品の内容が、原作とあまりに違うので、原作者が製作側に対して抗議しましたか？ [編集済]
NO
団体とは公的な機関を指していますか？
YES! でいいかな？
男は学校の先生ですか?
設定上NOですが、YESでも成り立たなくはないです。この場合、１４番がYESの可能性が大きくなります。 [編集済]
別の人は、男が苦しむような事態がおこったため、抗議をしたのですか？
NO! 別の人はそもそもこの男を知りません！
基本に立ち戻ろう。登場人物はすべて日本人ですか？
YES!
その作品は、現在の日本で見ることのできるものですか？
YES [編集済]
ここ５年以内に発表された作品ですか？
ほとんど関係ありません。
確認ですが、冒険は創作物で、男はその視聴者。 別の人は何かと関連して立場を守るため、公的な機関に抗議を行った。 とここまではあっていますか？
YESです。ただ、「立場を守る」って言うのがちょっと微妙な表現かもしれませんが・・・。
作品は小説でその愛読者である男は突然の事故で盲目に。もう大好きな小説が読めない、と男は苦しみましたか？
NO
その作品の教訓とかの所為で男は苦しむ状況に置かれましたか?
NO! 教訓とかじゃないんです。でも・・・
少年たちの冒険作品に関して、何らかのトラブルが発生したのですか？
YES これはちょっとしたトラブル・・・かな？
少年達を真似する子供達がでたりしていますか?
NO
男はその番組を好んで見ていましたか？
NO
男は何らかの事情で嫌々見なければいけない状況でしたか？
YES!! でもいやいやってわけでもないかな。
基本確認。その作品は、現実に存在する作品ですか？
YES 元ネタは実話です。
ポ〇モンショック関係ありますか?
NO 映像ではありません。
少年達、男、別のある人、ある団体に属さない登場人物はいますか？
YES!! 実は結構な数います。ですが、あくまでひとまとまりとして登場します。 [編集済]
少年達の冒険は不特定多数の人物の行動に影響を与えていますか?
YES!! でも彼らの行動が直接というわけではない。
ひとまとまりの第五の登場人物とは、子供ですか？
YES!!
子供達が反抗的になったんですか?
NO 子どもと言っても中学生です。
子供達は中二病になったんですか?
NOww
男は、物語に感情移入して、精神的に苦しんだ？
NO! 全然痛々しい物語ではありません。内容は普通でした。
別のある人(作者)は、子供たちを苦しめてしまったことを、快く思っていませんでしたか？
NO! 苦しんだことはあまり気にしてない可能性が高いです。
その物語で少年達は実際にやってはいけないことをしましたか?
NO!
他の子どもたちも男と同じように苦しみましたか？
YES! 中にはそれほど苦しまなかった人もいたようですが。
連載が中止になって子供達が苦しんだんですか?
NO
創作物は、小説など、文字によるものですか？
YES!! そうでないと話が成り立ちません！！
読めない漢字が出て苦しみましたか?
NO
なんらかの障害を抱えた人物は登場しますか？
NO 基本的には登場人物はこれだけです。
物語の中に少年達が実行できる料理とか実験とかありますか?
NO
この物語は、教科書や、受験問題に利用されていましたか？
YES!!! じゃあ、まとめちゃってください！
読書感想文は関係ありますか？
NO
成人向きの小説を中学校の教科書に載せたんですか?
NOww
受験問題に出されて男(そして少年達)は苦しんだでＯＫ?
OK!!
団体はテストを作った人たちですか?(名前が分からないorz)
YES!! 確かにそういわれると分からない・・・。
作者に無断でその問題を作りましたか?
YES でも基本的に問題は無断で作るもののはず。 [編集済]
その問題の所為で作者の評判が落ちましたか?
NO 評判とまでは行かないはず。
作者の講義と受験問題は関係ありますね?
YES!!
受験問題の答えは重要ですか?
YES!!
ひょっとして…問題は「登場人物（あるいは作者）の心情を述べよ」で、その答えを見た作者が「違げーよ、そんな意図で書いたんじゃねーよ！」ですか？
YES!! そのとおりです！大体合ってるので解説行きます！ [編集済]
少年達が宝探しの冒険（とはいってもご近所ですが・・・。）をする話は高校入試の国語の問題で出題されたものである。
この大問の最終問題。これがとてつもなく難しい。男はこれが解けずに苦しんだ。
しかし、じつはこの問題自体に問題があったのである。
作者は答えに書かれたこのようなことは全く想定していないと抗議したのだ。
そりゃ、解けるわけもなかったのだ。
〈まとめ〉
それぞれ（少年達、男、別の人、団体）は全くの別物。
少年達は想像上の人物。別の人は彼らが登場する小説の作者。
別の人は金銭的なことを求めて抗議したわけではない。（遺憾の意を表す。）
男はその作品を見ている。また、男が学校の先生でも成り立たなくはない。
団体は公的機関。
第五の登場人物。中学生達。彼らの中に男は含まれる。
しかし、彼らの中にそれ程苦しまなかった人もいた。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
