男が不正をしていると確信する女。
他に人がいなければ、女はそれに気がつかなかったそうだが、いったいどのような不正だろうか。ちなみに他の人が直接、女に不正をしらせた訳ではない。
【ウミガメ】【時間制限：1時間】
男の不正とは、カンニングで成立しますか？
YES！ ＊ミスリード注意！！ [良い質問]
最初の「問」は物語中で重要な役割を果たしますか？
NO！
他の人は不正に気づきましたか？ [編集済]
YESNO、どちらでも成立します。 [良い質問]
犯罪は関係ありますか？
NO！ 犯罪ません
ラテシンますか？
YES！ まとめてください＼(^o^)／ [良い質問]
男以外に不正をしている人はいますか?
YESNO、解説ではYESですが、NOのほうがわかりやすいです
女は、男の不正を取り締まる立場の人間ですか？
NO！
男の不正は複数人で実行しましたか？
NO！ なぜなら……
このスープは不正の特定がFA条件ですか？
YES！
男と女は二人とも成人していますか？
YESNO、どちらでも成立します
男と他の人は、同じ作業をしていますか？
YESNO！ [良い質問]
女は出題者ですか？
YES！！ [編集済] [良い質問]
今から解説を作りますか？
YESNO！ 解説ではYESですがNOのほうがわかりやすいです！
出題者とFA質問者の口調が一緒過ぎてバレましたか?
NO！
ベールがめちゃめちゃ厚い問題をスナイプしたからですか?
NO！
以前の質問と解説に齟齬が出て来ましたか?
NO！ [編集済] [良い質問]
5より。男はラテシンの過去問をパクって出題していましたか？
NO！
14より 明らかに特定の人物が質問した直後にばかり回答されていましたか？
NO！
解説ナシに出題して、良い質問から解説を作ろうとしますか?
NOました！
16より。男は解説を書かないまま出題し、質問に回答しながらそれに合わせて解説を考え、解説を書いていますか？
NO！
良質の付き方に偏りがありましたか？
YES！ [良い質問]
男はハッキングして、女の出題した問題の答えを覗き見て、質問していますか？
NOw 「あ」ませんw
男はスープパートナーますか？
NO！
男は １on１ でも同じ不正ができますか？
YES！！ 1on1だからこそ、です [良い質問]
女はウミガメのスープ形式で出題してますか？
YES
男はwikipe○iaを利用しますか？
NO！
特別な技術がなくてもできる不正ですか？
YES！！
真実は一つ！アカウントは二つ！ますか？
NO！
チャットに的を得た質問を考えてる別の人がいたけど、質問したのは男ですか？
YES！ gdgd進行ですみません！ [正解][良い質問]
深夜の1on1、40人が閲覧してましたか？
その場合、上の数値は80とかいってそうですw
1on1を男、葛原としている女。
【葛原さん以外は観戦室でお願いします(￣^￣)ゞ】
女は葛原のネタ質やセクハラに青筋を立てながら回答していた。ときどき観戦室を見ながら。
そこに、自分で想定していたよりもずっと美しい回答が上がっていた。
(解説をこれに書き換えれば……いや、冷静になるの。ダメよ不正なんて……！)
少しして、観戦室の方の解説ならば良質になる質問がきた。ネタ質に織り交ぜてそんな質問が続いた。なかなか良い路線だったのだから、普通にやっていれば程なく正解しただろう。
(こいつ、観戦室の答えをパクりやがった……！！)
女は解説を書き換えて、全部良質にした。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
